Tag: sürmeli

Trending: supporters stadion wedstrijd oss gister top

Toon alle shouts

Wat doet Surmeli wel goed dan? Wat is zijn toegevoegde waarde?
Voor de verdediging blijven hangen en uitzakken; balletjes breed spelen en wegleggen zonder druk van een tegenstander kan ik ook nog wel.
Slappe instelling, ik heb hem nog nooit volle bak zien sprinten, maar wel naar andere wijzen.

Een middenvelder moet duels spelen en winnen, ongeacht een 6, 8 of 10. Vlak, Vigen en Esajas hebben veel meer loopvermogen en duelkracht. En voor de creativiteit hoef je onze aanvoerder niet te laten staan.
Hij speelt op 6, dat moet een schoffelend slot op de deur zijn; zie een Vd Leegte, Bodde, Buijs, Rankovic, Breinburg. Niet een alibi-verdediger die tegenstanders laat lopen, niet aanpakt en achteruit blijft lopen..

Eeuwig Den Haag schreef:

Ga jij eens tellen hoevaak surmeli een bal verovert, leuk spelletje om met je vrienden te doen. We lachen ons hier al 6 wedstrijden op rij de pleuris, die pakt echt NIKS af

Dat is echt totaal wat anders. Hij pakt inderdaad weinig tot geen ballen af, maar dat is ook totaal niet zijn rol. Jari Vlak is de 'balafpakker' op het middenveld. Daarom zei ik ook dat ik in ieder geval vlak altijd zou laten staan.
Dat Surmeli met nummer 6 rondloopt, maakt hem niet per definitie een verdedigende middenvelder.
Het is gewoon jammer dat we geen dynamische (box-to-box) middenvelder hebben om naast vlak te zetten. Dan heb je twee complementaire types en kan van der Sande gewoon op 10 spelen.

schreef:

Wat een stom gelul

Waem levert in deze situatie gewoon een bal in terwijl iedereen in voorwaartse beweging is. 1 van de verdedigers kan (moet) gewoon uitstappen en de man aanvallen

Jij denkt dat Surmeli hier met een sprintje het hele zooitje wel even had ingehaald. Die fixatie op één speler hier begint inmiddels wel vrij treurige vormen aan te nemen. Als je naar gisteren kijkt was minimaal de helft aanzienlijk zwakker dan Surmeli.

Ga jij eens tellen hoevaak surmeli een bal verovert, leuk spelletje om met je vrienden te doen. We lachen ons hier al 6 wedstrijden op rij de pleuris, die pakt echt NIKS af

Eeuwig Den Haag schreef:

Kijk hoe die Surmeli terug joggt ach ach ach, zo klaar met die vent. Als Surmeli alle wedstrijden basis staat derest van het seizoen en we promoveren niet is dit echt aan Kalezic te wijten.

Wat een stom gelul

Waem levert in deze situatie gewoon een bal in terwijl iedereen in voorwaartse beweging is. 1 van de verdedigers kan (moet) gewoon uitstappen en de man aanvallen

Jij denkt dat Surmeli hier met een sprintje het hele zooitje wel even had ingehaald. Die fixatie op één speler hier begint inmiddels wel vrij treurige vormen aan te nemen. Als je naar gisteren kijkt was minimaal de helft aanzienlijk zwakker dan Surmeli.

slash070 schreef:

Belangrijke wedstrijd, balverlies, de omschakeling, middenveld, verdedigers . . .

Kijk hoe die Surmeli terug joggt ach ach ach, zo klaar met die vent. Als Surmeli alle wedstrijden basis staat derest van het seizoen en we promoveren niet is dit echt aan Kalezic te wijten.

yesyes schreef:

De beuk erin haha nou ik zie alles behalve de beuk erin . De enige die de beuk erin gooide toen die erin kwam was Esajas. Leuke speler groot talentje ! Zo een jongen hoort toch gewoon altijd in de basis te staan ipv dat juffertje surmeli die alles op een slakkentempo doet, grijpt niet in, overal te laat bij is …. Ik snap het niet hoor.

Volgens mij gooide ze gewoon allemaal de beuk erin behalve Surmeli. Schalk liep zich rot, Henk liep zich rot (op zijn manier), idem dito voor Vlak, Ché (al was hij heel slecht), Derijck, van Mieghem en Waem

Barend schreef:

Als Van de Sande "licht geblesseerd" is, kan hij dan helemaal geen minuten maken?! Ik heb mijn twijfels.

Vande Sande en Schalk zijn dezelfde type spelers. Dat kan een argument zijn om maar een van de twee op te stellen. Het moet geen rommeltje worden van spelers die elkaar in de weg lopen.

Aan de andere kant: Van de Sande vind ik een geweldige speler. Van hem gaat m.i. meer dreiging en gevaar uit dan van Schalk, hoe die laatste ook z'n best doet. Ik vraag me echt af wat er intern aan de hand is dat we Jort ineens helemaal niet meer te zien krijgen.

Ik vraag het me ook af.
Feit is dat je zonder v.d. Sande gewoon heel veel gif en agressie mist in het elftal. Hij knapt het vuile werk op voor spelers die het laten lopen (Surmeli) en zorgt voor de aanvoer naar spelers als Veerman en is zelf ook nog dreigend en kan een goal maken.

Ik vraag me af wie er een gesprek aangaat met Kalezic, want zo kan het niet verder. We laten de afgelopen vier potjes gewoon 6 punten liggen, waar we zeker tegen MVV en een ploegje als Dordt gewoon de volle mep moeten pakken.
Dan nemen we het puntverlies tegen WillemII en Roda even op de koop toe.

Sprinkhaan070 schreef:

Ik vind de selecties van Groningen, Willem II en Roda JC niet voor ons onder doen. Zij hebben denk ik zelfs meer voetbalgogme in hun elftal zitten. Als je kijkt naar Groningen, daar hebben ze met Valente en Schreuders typische spelers die wij niet hebben. Roda JC heeft dat met Zauner en Ould Chikh en Willem II met Bosch, Meerveld en Oostingh. De enige die dat bij ons heeft is van Mieghem.

Als je dan kijkt naar Dodrecht, die hebben ook spelers die makkelijk op eredivisie niveau mee kunnen (Sebaoui, Tsoungui, Suray). Zij zijn van hoger niveau als wat wij hebben op die posities.

Bij ons is het vooral de beuk erin en hopen op een bevlieging van Veerman en van Mieghem. Wij hebben de slechtste nummer 6 van de top 10 en ook de linksback positie is bij ons erg matig en dat weten onze tegenstanders.

De beuk erin haha nou ik zie alles behalve de beuk erin . De enige die de beuk erin gooide toen die erin kwam was Esajas. Leuke speler groot talentje ! Zo een jongen hoort toch gewoon altijd in de basis te staan ipv dat juffertje surmeli die alles op een slakkentempo doet, grijpt niet in, overal te laat bij is …. Ik snap het niet hoor.

ADO079 schreef:

Dat zie jij goed. Het is zo frustrerend om te weten dat de trainer niets gaat veranderen de komende wedstrijden. Ik denk dat je in deze ook een paar goede assistenten mist. Vooral Schwiebe heeft natuurlijk 0 ervaring.

Ik begin toch ernstig te twijfelen of Kalesic toch niet helemaal de trainer is waarop we hebben zitten te wachten.

Overal lees ik dat de sfeer onderling geweldig is maar als ik zie hoe (bij voorbeeld) Veerman over het veld loopt te sjokken krijg ik toch een deja vu. In de tijd van Kuijt las ik hetzelfde maar toen die vertrok kwamen er andere geluiden. Hij lulde ze suf. En ik ben bang dat Kalesic hetzelfde doet. Vooral gelouterde profs als Veerman hebben daar een hekel aan. Dat durf ik te beweren.

Daarnaast krijg ik ook sterk de indruk dat Kalesic wat rancuneus is. Er is iets misgegaan tussen Kalesic enerzijds en van der Sande en Asante anderzijds. Anders kan ik niet verklaren waarom ze worden genegeerd.

Irritant ook dat hij spelers die opzichtig falen, zoals Ché en Surmeli het handje boven het hoofd houdt.

Diverse spelers (Veerman, Waem) halen bij lange na niet het niveau van, pakweg, een wedstrijd of 6 geleden. Vooral bij laatstgenoemde opvallend dat dat is sinds Derijck er bij is gekomen. (Max opperde dit ook al.) Waar Waem altijd het voortouw nam en diep probeerde te spelen schuift hij nu de ballen af op Derijck en maakt fouten die hij eerder niet maakte.

Opvallend allemaal.

Ik vind ook dat de verhouding tussen ervaren spelers en jonge ambitieuze spelers volkomen zoek is. De "oudjes" moeten nu het werk opknappen dat beter gedaan kan worden door spelers die meer loopvermogen hebben. Wanneer van Mieghem achter een speler van de tegenpartij moet aanrennen gaat dat ten koste van waar hij echt goed in is: andere spelers in stelling brengen om af te ronden.

GroenGeelHart070 schreef:

Vlak moet opgesteld worden in de positie waarmee hij vanuit zijn kracht kan spelen, inderdaad op 6.
Wie van Sürmeli of Vigen speelt maakt niet uit, maar niet in dezelfde rol als Vlak.
Vlak en Van der Sande moeten beide sowieso opgesteld worden. Schalk of Sellouki linksbuiten. En dan gaan we weer knalluh

Dat heb je niet goed. Surmeli loopt Vlak namelijk in de weg, die moet er gewoon niet in. Vlak heeft overzicht en kan een pass geven, dat kan Surmeli niet. Ik zou zelfs nog eerder Esajas naast Vlak zetten met 1 taak: bal afpakken en inleveren. Ook de verdediging dient de bal bij Vlak in te leveren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, Rikkie1, Haago en 170 gasten.

Bekijk de topshouts