Tag: transfersommen

Toon alle shouts

Ik zie hier toch wel een groei van ADO, waar vorig jaar( onder leiding van V. Brom) nog: Jaap van Duijn(Quick Boys)
Tjaronn Chery (Fc Emmen)
Marc Höcher(Helmond Sport)
Wouter de Vogel (AZ)
Filip Luksik (FK Senica)
Mitja Mörec(Lyngby BK)
Gábor Horváth(FC Fehévar)
Paul Mulders(AGOVV Apeldoorn)

Werden aangetrokken. Als ik dat met de spelers van dit jaar afstem (er van uit gaan dat alle spelers die in concrete belangstelling staan gaan tekenen):

Rydell Poepon (De Graafschap)
Aaron Meijers (RKC Waalwijk)
Vito Wormgoor (De Graafschap)
Danny Holla (FC Groningen)
Garry Mendes Rodrigues (FC Boshuizen)
Dion Malone (Almere City FC)

Dan zien we toch een heel verschil. Waar we vorig jaar nog in de jupiler legeau shopte en onze spelers uit de 2de divisie van het voormalig oostblok haalden. Hebben we nu in de kelder van de eredivisie onze aankopen gehaald en hebben we naar mijn mening meer (Eredivsie) ervaring in huis gehaald. We weten natuurlijk niet wie er nog komen en gaan, maar noem mij maar een optimist, maar ik vind dit toch wel een mooie stap, ook te bedenken dat we met de transfersommen(VD Brom, Derijck,Lex Immers en Wesley Verhoek) onze begroting richting de zwarte cijfers heeft gedreven. Ik vind dit toch wel een belangrijk en positief vooruitzicht.

Toch blijf ik zeggen: Neem de jeugdopleiding op de schop, zet een goed scoutingapparaat neer(misschien wel onder leiding van Aad de Mos, als je ziet waar die man allemaal komt!) en zet een mooi samenwerkingsverband op met Dordrecht en misschien wel Swansea. En dan heb ik het niet over zo`n samenwerkings verband als met Chelsea, alleen als opvang fugeren.

Dennis72 schreef:

Nee maar verleden jaar hoorden je niemand zeuren over belangenverstrengelingen en de palen bij het stadion.

Maar nu het minder gaat op het veld, doet hij ineens alles verkeerd en is niets goed, en staat de wereld in de brand.

Maar we zijn klaar voor een stap verder en kan me wel voor stellen dat v Kallen dat niet alleen wil doen, om veel geld in een voetbal club te stoppen, ook hij is geen abramovich

Laat ik voorop stellen dat ik niets tegen MvdK heb en denk dat hij veel goeds gedaan heeft voor de club.
Over de palen bij het stadion heb ik ook geen kritiek (ADO kon ze niet bekostigen, de mogelijkheid was er wel en zodoende heeft MvdK dit voor z`n rekening genomen).
Verhalen over de leaseauto`s lijkt mij ook vrij duidelijk zonder er iets achter te hoeven zoeken.

Ik denk dat MvdK nooit een Abramovich wilde of kon zijn. Zijn rol was ADO behoeden voor een faillisement, gezond maken en terug brengen naar de eredivisie.
Dat we gelukkig gepromoveerd zijn, gelukkig waren met v/d Brom en de versterkingen dat jaar (Kubic/Bulykin/Rado) heeft ervoor gezorgd dat MvdK zijn doelen snel bereikt heeft. Deze `toevaltreffers` hebben voor een groei in sponsoring en toeschouwersaantallen gezorgd. Dat ene topseizoen heeft voor rustige supporters gezorgd en daarmee een meegaande Gemeente Den Haag.

Kortom hoe je ook over MvdK denkt, je kunt niet ontkennen dat in de 4jaar onder zijn leiding, ADO Den Haag ;

- Promoveert naar de Eredivisie
- Playoffs haalt voor EL
- Zich plaatst voor EL Voorrondes
- Stadionsponsor vindt
- Hoogste totaal aan transfersommen in de geschiedenis van de club binnenhaalt
- ADO Den Haag positie(ver) op de kaart gezet is
- ADO Den Haag praktisch schuldenvrij is
- ADO Den Haag een selectie heeft die X waarde vertoont (Waar we normaliter hooguit 2 spelers hadden die enigzins waarde hadden, kan je nu vrijwel de hele selectie wel in grote of kleinere sommen ergens kwijt)

Maar niet alles is rozengeur en manenschijn

MvdK weigert te begrijpen dat een BVO iets anders dan een BV is en weigert tot nog toe een capabele TD/TM aan te stellen , maar houdt (ook die) touwtjes stevig i handen.
Door zijn (on)macht op technisch gebied hebben we al te maken gehad met 3 flaters:
- Wetzel (kostte ons zakken geld met belachelijke transfers)
- Atteveld (verpestte 1 seizoen volledig, wat ook geld kost)
- Steijn (clubman, maar niet de juiste persoon op de juiste plaats)

MvdK heeft qua delen van de macht de schijn tegen zich, daarom alleen al vraag ik me af in hoeverre hij daadwerkelijk de macht kan delen binnen BVO Den Haag.

ADO500 schreef:

Kijk gewoon eens in de jaarrekening die is openbaar en je kan precies zien wat er met het geld gebeurt is en dat Van der Kallen er geen geld uitgehaald heeft maar als gevolg van de afspraak met de gemeente juist het kapitaal heeft moeten aanvullen. Denk eens na van waar we kwamen we gaven twee keer zoveel uit als er binnen kwam.

Wordt stilaan wel een keer tijd om zwarte cijfers te gaan schrijven, we hebben enorm gesaneerd in spelersbudgetten, we hebben toch een aantal miljoen aan transfersommen binnengehaald en we hebben meer sponsoren.....

Vincent schreef:

bij poepon staat ook een waarde van 1,5 miljoen
oke bij degradatie spelen er andere waarde, maar toch

heeft gemiddeld 271 minuten nodig om een doelpunt te maken
dat is 1 op 3 (met verlenging:_)) dus goed voor 10-12 doelpunten per jaar
afgelopen seizoen 384 minuten
naast de 7 doelpunten van afgelopen seizoen ook 7 assists!

ik gebruik als amateur scout de gegevens van transfermarkt zeer regelmatig, de transfersommen die daar genoemd worden zijn bijna altijd in praktijk zelfs hoger!

Had De Graafschap zich weten te handhaven en Poepon had net 3,4x meer gescoord, had ie inderdaad ook 1,5 -2 miljoen gekost

ADODENHAAG schreef:

We kregen destijds 1,3 miljoen voor Janmaat!!

Top, ik hield de bedragen bewust laag. Wellicht dat je grof kan stellen dat er de afgelopen 3 jaar , 5 tot 8 miljoen aan transfers verdiend is. Daar staan gekochte spelers als Powel, Milic, Meersman, caraciollo, derijck, leeuwin, horvath, wormgoor, Luksic e.d tegenover.

Laten we zeggen dat er dan per saldo ( zonder eventuele transfersommen an Immers en Toornstra!) nog een bedrag tussen de 2 tot 4 miljoen over.
Hiermee worden tekorten gedekt?

Ik vindt het ook schandalig om continu mensen zwart te maken met allerlei verhalen en aantijgingen, zonder maar 1x iets te laten zien dat het verhaal kan staven.

Alleen om die reden zou ik nooit respect op kunnen brengen voor mensen die dit soort praktijken voeren.

Voor mij is vd Kallen iemand die in de club gestapt is op een moment dat je er weinig eer aan kon behalen. Hij heeft vervolgens (al werkte de onverwachte promotie na een drama seizoen in de Jupiler erg mee) gesaneerd om de club eindelijk eens gezond te krijgen en de Haagse imago is sinds hij er is ook stukken verbeterd, stadion zit 2x zo vol als daarvoor, we hebben een aantal leuke transfersommen mogen verdienen (beetje aan Elia, W.Verhoek, Derijck, v.d Brom straks Immers en evt Toornstra).

Er is bier voor de liefhebbers in het stadion er zijn meer vrije wedstrijden dan CC verplichte wedstrijden, we hebben een stadionsponsor, een 2e grote sponsor in Kumho Tyres, een derde in OZ Racing. We hebben een hoofdsponsor en een rugsponsor.
Daar waar zelfs een De Graafschap ledboarding heeft, hebben wij dat via een constructie met vd Kallen ook kunnen krijgen.

Het enige wat ik aan de hand van bekende feiten die we allemaal kennen, als kritiek op vd Kallen kan uiten;

- Aanstelling van meerdere personen in de organisatie
- HET NIET aanstellen van een TD
- teveel achter eigen personeel blijven staan kan ook tegen je werken (Wetzel, Atteveld en nu misschien Steijn?)

Het hele verhaal om opheldering te geven, openheid van zaken, naar buiten te treden, tegen onruststokers in verweer komen etc etc
Dat is toch de omgekeerde wereld??
Volgens mij zijn dat Amerikaanse taferelen, preventiefe oorlog voering ofzo.

vd Kallen zou niet zo behandelt moeten worden.

DaveDH schreef:

Moet je ook 35% belasting betalen als je die opbrengsten opnieuw investeert in nieuwe spelers?

Ik zou het moeten nakijken in de jaarrekening maar volgens mij is het zo dat ontvangen transfersommen ineens tot de winst worden gerekend (onder aftrek van hetgeen er nog geactiveerd staat voor de betreffende speler) en betaalde transfersommen worden geactiveerd en middels afschrijvingen in een aantal jaren ten laste van de winst gebracht. Lees voor winst fiscaal resultaat.

marcellino schreef:

Dave heeft dus een hele grote bord voor zijn kop
Het is jammer dat je altijd maar de plus punten noemt maar niet de minpunten

Heeft v/d kallen er alleen geld in gestoken of ook de gemeente en niet zo een klein beetje ook
Koopt de gemeente dalijk niet het hoofdgebouw mede ook omdat verlies nog steeds ingecalculeerd was.
Heeft v/d kallen daad werkelijk miljoenen er in zitten
Heeft v/d kallen niet de reclame masten die hem het drie dubbele op gaan leveren van wat hij geleend heeft, ja lees goed Dave geleend.

Is het elftal wat waarde betreft niet zwaar gedaald
Waar is het geld van de spelers die verkocht zijn juist daar worden de tekorten mee gedicht
Maar je hebt gelijk we zien het wel wat er dalijk gaat gebeuren

Ja weet je wat v/d Kallen is een vieze gore pleurislijer voor het redden van de club...

Hij had het gewoon niet moeten doen... want dit is de dank die je krijgt... uiteraard heeft de gemeente (trouwens voor dat er sprake was van v/d kallen) er veel geld in gestopt maar is dat de schuld van v/d kallen, was het niet zo dat de gemeente er helemaal geen geld meer in wilde steken en ook niet meer heeft gedaan?

Het hoofdgebouw is nog steeds niet verkocht en het nog maar de vraag of dat ooit gaat gebeuren.

Wat hij er in heeft zitten aan geld kun je volgens mij gewoon opvragen, die gegevens zijn straks openbaar.

Als v/d kallen die palen niet had gefinancierd dan stonden ze er vandaag niet, en had DH helemaal niets aan opbrengsten gehad...

Het 11tal zwaar in waarde gedaald? die overdreven transfersommen die hier worden geschat voor de spelers, kom op zeg... (Immers gemiddeld geschat op 2 miljoen hier hahaha )

Er zal best wat transfer geld in de gaten zijn gegaan ook die gegevens zijn gewoon openbaar straks, en wat is daar precies mis mee om je schulden te betalen?

En dan nog even over een onafhankelijk onderzoek, waarom zou dat nodig zijn als elk kwartaal er al een accountant van de gemeente en een onafhankelijk accountantsbureau er over heen gaat, of heeft Don Mark die ook allemaal in de zak?

Broekhoest schreef:

Wat een onzin om dit het bestuur kwalijk te nemen. Ze kun Kum moeilijk met een pistool tegen z`n slaap dwingen om bij te tekenen. Kum wil gewoon zelf zonder contract op zak op zoek naar een nieuwe club. Transfergeld voor ADO is nu tekengeld voor Kum.

Helemaal eens en daarbuiten is dit ook pas het eerste goede seizoen van Kum. Daarvoor had hij altijd minimaal 1 beslissende fout per wedstrijd. Wat moet je dan 3 ton salaris betalen aan een Kum? alsjeblieft zeg is zo makkelijk gezegd. Het is niet mogelijk om iedere speler voor geld te verkopen soms gaan er spelers ook transfervrij weg dat zie je bij alle clubs. Het is al een hele vooruitgang dat we tegenwoordig uberhaubt transfersommen krijgen voor spelers dat was in het verleden wel anders.

BLEISWIJK-1 schreef:

Waarom denk je dat Kum weg gaat en Vicento / Supusepa niet? Ze hebben allemaal een aflopend contract.

Treb heeft al aangegeven dat Poepon zo goed als zeker een twee jarig contract gaat tekenen.

Aflopende contracten, eenzijdige opties of gehuurde spelers zijn Kum, Leeuwin, Supusepa, Beugelsdijk, Gielisse, Vicento, Boussaboun, Smolarek, Lalkovic en Verhoek. Over deze spelers zal nog een beslissing genomen worden. Of de spelers moeten zelf nog beslissen.

Maar van een paar zaken kan je wel uitgaan.
Als Kum blijft zal Beugelsdijk wel vertrekken.
Poepon wordt de vervanger van Verhoek.
Als Lalkovic nog een extra jaar wordt gehuurd, zullen ze volgens mij niet voor Hoesen gaan. Of Vicento moet vertrekken.
Leeuwin of Gielisse wordt waarschijnlijk het alternatief voor Ammi. Ondanks dat Omeruo daar ook kan spelen.
Als Supusepa blijft. Wat erg aannemelijk is. Zal Luksic gewoon 2e keus worden op links. Looms is volgens mij dan ook niet in beeld.
En een extra middenvelder zal er niet komen. Of ze moeten al zeker weten dat er iemand weg gaat.

Omdat Kum al meerdere jaren basisspeler is, Vicento & Supusepa niet.
Die kunnen hier nog `groeien` .

Ik zie Kum niet blijven en hou veel liever Beugelsdijk hier dan bijvoorbeeld Ntoko.
Luksic zou ik lekker een jaartje naar Dordrecht sturen en liever Looms transfervrij halen!
De extra middenvelder moet je toch alvast naar gaan zoeken, je moet toch reeel zijn en bedenken dat Immers zeker niet blijft en ook Toornstra zie ik in de zomer alsnog vertrekken.

Heel erg is dat niet eens, we kunnen de transfersommen goed gebruiken. Ik zou zelfs Zwinkels laten gaan als hij inderdaad een ` Wetzel ` contract heeft!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 254 gasten.

Bekijk de topshouts