Tag: uitspraak

Trending: kalezic wedstrijd schalk punten emmen bonis

Toon alle shouts

Aad schreef:

Ik lees of hoor niets meer over de komst van Wang en de gesprekken over een afhandeling van de vordering van ADO (zie berichtje 28 december).
De dag van de uitspraak van het kort geding komt steeds dichterbij. Was de komst van Wang slechts een gerucht verspreid door een journalist met een grote fantasie of is dit ook min of meer officieel bevestigd?

Tja, het angstvallig stil rond om Wang, die gaat schikken in de ochtend voordat de uitspraak er in de middag komt,let maar op

Ik lees of hoor niets meer over de komst van Wang en de gesprekken over een afhandeling van de vordering van ADO (zie berichtje 28 december).
De dag van de uitspraak van het kort geding komt steeds dichterbij. Was de komst van Wang slechts een gerucht verspreid door een journalist met een grote fantasie of is dit ook min of meer officieel bevestigd?

GreenYellowTheHague schreef:

Met een reden heb ik er totaal geen problemen mee, kwestie Bazoer of welke donkere speler en blanke speler dan ook heb ik er wel problemen mee. Maakt me niks uit of ze voor 020 of Toofan spelen.

Trouwens best leuk hoor dat vuurwerk maar de eerste pipo heeft al een knoert te pakken toen ik met me hond hem wilde passeren en hij gewoon door ging. Ik wens de dieren bezitters vandaag veel sterkte, houd je hond goed vast en laat ze niet langs die mallooten lopen.

Mijn hond mag vandaag de gehele dag de tuin als uitlaatplek gebruiken. Feessie voor hem en voor mij wat minder. Maar ja.

Volgende week een druk programma voor iedereen.
Donderdagmiddag de uitspraak. Vrijdagmiddag ongetwijfeld een live-stream van de wedstrijd tegen Mainz 05.

31ste van een volledig kut (voetbal)jaar , áls je ADO Den Haag supporter ben althans.

Laten we al onze positieve energie gebruiken om positief te denken en uitgaan van betere tijden na de uitspraak van 5 januari.

Ik wens eenieder een prettige jaarwisseling, de beste wensten voor het nieuwe jaar, met gezondheid & liefde voorop.

Op naar 2017!

JB schreef:

VAn de site van de rechtbanken in Nederland:

Aan het einde van de zitting zegt de kantonrechter wanneer de uitspraak volgt (vonnis). Dat is meestal binnen 2 weken na de zitting. Het vonnis krijgt u toegestuurd. Heeft u een advocaat of gemachtigde, dan ontvangt deze het vonnis.
Voorlopig oordeel

Het vonnis van de kantonrechter in deze procedure is een voorlopig oordeel. Dat betekent dat de uitspraak geldt tot de rechter in een vervolgprocedure een definitief oordeel geeft.
Motivering

Als de kantonrechter de vordering in kort geding toewijst, staat in het vonnis waarom hij tot dat oordeel is gekomen. Ook als de rechter de vordering afwijst, leest u in het vonnis wat daarvoor de reden is.
Kosten tegenpartij betalen

De kantonrechter kan bepalen dat de verliezende partij (een gedeelte van) de proceskosten moet betalen die de andere partij heeft gemaakt. Dat zijn bijvoorbeeld de griffierechten en de kosten van een advocaat. De rechter bepaalt de hoogte van het bedrag.

Met andere woorden:
op 5 januari staat zwart op wit vast wat Wang volgens de rechter moet betalen.
En wanneer de uitspraak "bij voorraad uitvoerbaar" is, dan kan ADO nog diezelfde dag een deurwaarder richting Peking sturen met de melding dat het hele bedrag binnen 3 dagen betaald moet worden.

Vergeet daarbij niet dat de rechter Wang ook nog kan veroordelen tot het betalen van (een deel van) de proceskosten (griffierecht + advocaatskosten) van ADO en dat sinds 28 december de door Wang te betalen rente elke dag met ruim € 500 toeneemt

Bedankt voor de aanvullende info, ik heb t allemaal maar ff uit mijn eigen kennis/ervaring hersenen ff snel opgesomd.
Een deurwaarder naar China heeft trouwens geen nut, als ie daar aan komt is t een gewone burgerlul zoals jij en ik. Je zou in principe alleen het vonnis kunnen uitvoeren door een Chinese deurwaarder. Dit gebeurd niet daar Nederlandse vonnissen naar België executeren al lastig is laat staan China.
En uit mijn eigen ervaring is een vonnis wel direct uitvoerbaar maar een kopie van t vonnis krijgen krijg je niet meteen bij de uitspraak mee, daar gaat 4 - 6 weken overheen

Daily Shorts schreef:

Binnen wat voor tijd te betalen?
5 januari uitspraak, als in voordeel is van ADO, dan komt er een vonnis, dat duurt geloof ik 4 tot 6 weken.
Als ADO kopie van t vonnis dan binnen heeft moet je de debiteur van t vonnis op de hoogte brengen dmv een "betekening". de Deurwaarder komt deze dan afleveren bij de debiteur. Dan heeft Wang 3 dagen de tijd om t bedrag in t vonnis te betalen. Gebeurd dit niet dan kan je executie-verkopen gaan opstarten. Deze moeten dan op bepaalde datum in de toekomst geprikt worden en ook moet Wang daar weer van op de hoogte worden gebracht door Deurwaarder/advocaat.
Oftewel, doet Wang niks dan duurt het nog minimaal 2 maanden, op zun snelst, voordat je aandelen via executie kan kopen.

VAn de site van de rechtbanken in Nederland:

Aan het einde van de zitting zegt de kantonrechter wanneer de uitspraak volgt (vonnis). Dat is meestal binnen 2 weken na de zitting. Het vonnis krijgt u toegestuurd. Heeft u een advocaat of gemachtigde, dan ontvangt deze het vonnis.
Voorlopig oordeel

Het vonnis van de kantonrechter in deze procedure is een voorlopig oordeel. Dat betekent dat de uitspraak geldt tot de rechter in een vervolgprocedure een definitief oordeel geeft.
Motivering

Als de kantonrechter de vordering in kort geding toewijst, staat in het vonnis waarom hij tot dat oordeel is gekomen. Ook als de rechter de vordering afwijst, leest u in het vonnis wat daarvoor de reden is.
Kosten tegenpartij betalen

De kantonrechter kan bepalen dat de verliezende partij (een gedeelte van) de proceskosten moet betalen die de andere partij heeft gemaakt. Dat zijn bijvoorbeeld de griffierechten en de kosten van een advocaat. De rechter bepaalt de hoogte van het bedrag.

Met andere woorden:
op 5 januari staat zwart op wit vast wat Wang volgens de rechter moet betalen.
En wanneer de uitspraak "bij voorraad uitvoerbaar" is, dan kan ADO nog diezelfde dag een deurwaarder richting Peking sturen met de melding dat het hele bedrag binnen 3 dagen betaald moet worden.

Vergeet daarbij niet dat de rechter Wang ook nog kan veroordelen tot het betalen van (een deel van) de proceskosten (griffierecht + advocaatskosten) van ADO en dat sinds 28 december de door Wang te betalen rente elke dag met ruim € 500 toeneemt

BLEISWIJK-1 schreef:

JB, je bent van veel (recht)zaken op de hoogte. Maar ik heb wat vragen voor je.

5 januari wordt ADO in het gelijk gesteld. Althans, daar ga ik vanuit. Maar wat gaat er daarna volgens jou gebeuren? Ik ben bijvoorbeeld benieuwd hoe lang hij de kans krijgt alsnog aan zijn verplichtingen te voldoen? Of te wel........binnen wat voor tijd moet er betaald zijn?

Persoonlijk geloof ik niet in de "pest" theorie. En dat hij bewust gaat vertragen. Gewoon omdat dit een hoop negatieve publiciteit gaat geven. En ook ten koste van het rest bedrag zal gaan. Het juridische steespel van Wang zal dan ook enkel gaan om zoveel mogelijk geld uit de aandelen te krijgen.

Binnen wat voor tijd te betalen?
5 januari uitspraak, als in voordeel is van ADO, dan komt er een vonnis, dat duurt geloof ik 4 tot 6 weken.
Als ADO kopie van t vonnis dan binnen heeft moet je de debiteur van t vonnis op de hoogte brengen dmv een "betekening". de Deurwaarder komt deze dan afleveren bij de debiteur. Dan heeft Wang 3 dagen de tijd om t bedrag in t vonnis te betalen. Gebeurd dit niet dan kan je executie-verkopen gaan opstarten. Deze moeten dan op bepaalde datum in de toekomst geprikt worden en ook moet Wang daar weer van op de hoogte worden gebracht door Deurwaarder/advocaat.
Oftewel, doet Wang niks dan duurt het nog minimaal 2 maanden, op zun snelst, voordat je aandelen via executie kan kopen.

grijze gek schreef:

Toch maar @holleeder contracteren

1 front vormen als supporters en zorgen dat Wang nooit meer het stadion in komt.

Maar serieus: iedere advocaat die ook maar denkt 10 % van de feiten en stukken te weten zoekt nu (over de rug van onze club) de publiciteit op.
Komt zijn of haar naam ook een keer in de krant.

Ik zou het een zwaktebod vinden wanneer de beheerders het met Wang op een akkoordje zouden gooien (behalve dan een akkoord over de overdracht van de aandelen). De tijd van onderhandelen is nu wel een keertje voorbij. We lagen op ramkoers en dat moeten ze volhouden. Zeker tot na de uitspraak op 5 januari.

Wang lijkt bezig met juridisch steekspel tegen ADO





Stomverbaasd was iedereen bij ADO Den Haag toen aan de linkerkant in de Haagse rechtbank – waar de afvaardiging van United Vansen en Hui Wang hoorde te zitten - alle stoelen leeg bleven voor het kort geding. ,,Ik kan dit niet verklaren. Misschien is dit een processtrategie die ik niet begrijp’’ zei advocaat Paul Olden.







Maar Wang, nota bene zelf jurist, zal toch niet op zijn achterhoofd gevallen zijn? Bij ADO denken ze dat Wang andere juridische wegen ziet. Als het zijn bedoeling was om te vertragen en ADO onder druk te zetten, dan was opdagen bij een zaak waarin hij niet sterk staat verspilde moeite. De uitspraak is op 5 januari en ongeacht de uitkomst heeft Wang vervolgens vier weken de tijd om verzet in te dienen. Na die vier weken is de deadline voor het indienen van de jaarrekening bij de KNVB (op 1 februari) verstreken. Dat leidt bijna zo goed als zeker tot een forsere boete dan de laatste van 10.000 euro, indien er geen geld binnenkomt. En dat kan ADO evenmin missen.

Ondertussen ziet Wang dat niemand de club financieel de helpende hand toesteekt en ADO zelf nog steeds onvoldoende geld binnenbrengt. Gokt Wang er op dat ADO in die tussentijd akkoord gaat met een lager bedrag dan de 2.347.496 euro die het wil vorderen om acute geldnood én een straf van de KNVB te voorkomen? Wanneer het water in januari steeds hoger aan de lippen komt te staan, zal ADO wellicht moeten bemiddelen. Tenzij er iemand opstaat om de club financieel te helpen of er een speler voor veel geld wordt verkocht in de voor spelers minst interessante periode om te verkassen. En het is maar de vraag of er voor beide partijen aansprekende clubs voorbij komen die de beste spelers van de nummer veertien van de Eredivisie willen vastleggen. Wang maakt een punt dat hij continu maakt: ADO moet niet alleen van zijn geld afhankelijk zijn.

Max schreef:

Als iets te mooi lijkt om waar te zijn, is het dat helaas ook. Dertien miljoen is gewoon veel geld, voor welke partij dan ook.

Wat wil je daar mee zeggen Max? Als een project verliesgevend is moet je verkopen. Zo zal een Chinees er ook over denken.

Verhoudingen zijn gewoon verstoord. En dat weten de nieuwe mensen aan de macht ook. Dit gaat niet alleen meer om geld. Kijk maar naar de mail over cat. 1 die ontkend werd. Dit zal ook wel meegenomen worden.

Over een week is de uitspraak. Tijd is niet in zijn voordeel.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

grijze gek, Jap, FC Den Haag!, Ano-Niem, adorob, Haraldberg1, Ado Vakkie S en 135 gasten.

Bekijk de topshouts