Tag: verleden

Trending: voetbal spelers mwe zaakwaarnemer talent ideho

Toon alle shouts

zo...ik ga voortaan eens lekker wat anders doen dan 2 x 3 kwartier naar deze shit te kijken.
Voetbal moet plezier opleveren maar dat zie je al jaren hier niet meer.
Schande.... je word gered door corona verleden jaar en dan kan je het nog recht zetten om het dit jaar beter te doen, maar ze hebben er alleen maar een grotere puinhoop van gemaakt.
En een stelletje kneuzen binnengehaald waarvan het gros niet eens fit is en nog steeds geblesseerd of wat anders hebben.
Dit gaat net zo als honkbalclub ADO worden, geen geld meer en straks failliet.
En 6000 man minder op de tribune, die lopen allemaal hard weg.
Wat een zooitje.

Edwin Post schreef:

En ipv dat we met die hele slechte irritante Kramer praten over volgend seizoen snap ik ook nog steeds niet waarom we voor volgend seizoen naar alle waarschijnlijkheid in de kkd Gravenberch nog niet hebben vastgelegd dan heb je samen met van Mil en Rotter een prima voorhoede.

Zou toch Kramer , Goossens , Meijers ,Bakker en Beugelsdijk volgend seizoen terug willen zien.
Contract voor langere tijd bijvoorbeeld.
Kramer kan dan spitsentrainer worden .
Goossens en Meijers kunnen commerciële zaken doen zoals Knopper en JP Saeijs deden in het verleden.
Beugelsdijk in de fanstore .

Bakker heb ik nog twijfels over maar denk dat Polak haar wel goed kan gebruiken .

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat zal ook wel gebeuren. Echter....dat is leuk, maar stel ADO gaat in mei echt over in andere handen. Alleen heeft de KNVB in november alles pas goedgekeurd. Dan kan je dus op spelersgebied niks? Of zal zo`n nieuwe eigenaar al voor die tijd investeren?

Het lijkt mij dat, zodra de deal mondeling rond is, de KNVB om toestemming gevraagd zal worden. De potentiële koper zal dan wel moeten aantonen dat hij kan betalen en waar hij zijn geld vandaan heeft en hij zal geen duister verleden moeten hebben. Hoe meer info de KNVB krijgt des te sneller er een akkoord kan komen. Je kunt je voorstellen dat wanneer, bij wijze van spreken, de ING bank ADO zou willen kopen er binnen een uur een akkoord is.

Het hoeft dus niet zolang te duren. En wanneer de KNVB akkoord is kan dan de formele afwikkeling plaatsvinden en, via vermoedelijk een notaris, de nodige handtekeningen gezet worden, het aandelenregister worden aangepast, de KVK inschrijving worden bijgewerkt en de betaling afgehandeld.

Dat lijkt mij de meest logische volgorde. Zo loopt het tenminste als een "normaal" bedrijf wordt overgenomen.

Eeuwig Den Haag schreef:

Als je El Khayati mee kan krijgen de KKD in moet je dat uiteraard doen. Maakt er minimaal 15.

Nee ook Nasser niet! Leuk en bedankt voor wat hij in het verleden gedaan heeft maar als je een nieuwe start wil maken en beleid wil gaan voeren moet je juist niet met deze spelers verlengen.

Je hebt bijvoorbeeld ook nog een Meijers die terugkomt he!

Als een contract doorloopt ala, dan kan je daar niet veel qan doen maar actief weer gaan verlengen met 30+ers die op basis van dit seizoen niet eens bij een amateurclub zouden mogen spelen.......dat is GEEN beleid.

Aad schreef:

Ik blijf toch bij mijn mening.

Vergelijk het met een concurrentiebeding. Werkt omgekeerd maar is in wezen hetzelfde. Zo`n beding wordt door de rechter zonder meer weggewuifd wanneer het onredelijk is. En onredelijk is het al gauw wanneer het iemand werk ontzegt waarvoor hij/zij is opgeleid dan wel hem/haar onredelijk treft in inkomsten.

Jouw redenatie is heel ouderwets Aad. Je ziet namelijk dat er bijna nooit meer een rechtzaak door een speler wordt aangespannen. Dit omdat ze niet sterk staan.

In het verleden gebeurde dit nog wel.

Tegenwoordig zie je vaker dat een spelers dwars gaat liggen. Mindere inzet vertonen. Niet willen spelen. En andere randzaken.
Zelden zorgt dit voor het beoogde doel.

Ik blijf er bij dat v. Ewijk meer ADO nodig heeft. Dan andersom. Maarr laten we hopen dat ze er gewoon gezamelijk uitkomen.

Achter dat Zwitsers bedrijf zitten Haagse investeerders dat voel ik aan alles .
Vooral de stilte van enkele prominente Haagse supporters en het feit dat er geen track record is van die organisatie, niet in Nederland en/of Zwitserland .

In het verleden is er natuurlijk getracht om de aandelen te kopen vanuit Haags perspectief maar dit vond geen doorgaan , dan ga je nu natuurlijk niet met dezelfde personen een bod uitbrengen.

We zitten natuurlijk niet in de positie om ook maar iets te eisen, zijn gewoon een speelbal.

Op basis van het verleden van zijn compagnon en de summiere website van 2 maanden oud en standaard template zonder ook maar iets van informatie vertrouw ik het zaakje van geen kanten. Laten we maar hopen dat ik ongelijk heb.

Kees schreef:

Hehe, eindelijk iemand die het ook benoemt. Club valt nooit om. De gemeente is (op de achtergrond weliswaar) onze grootste vriend in moeilijke tijden.

Sorry Kees, het politieke landschap is sedert de laatste keer dat ADO een douceurtje van de gemeente kreeg behoorlijk veranderd. En zo ook de regels van de KNVB en vooral die van Brussel (EG) die ondersteuning van Prof voetbalclubs door overheden verbiedt.

De steun van de gemeente Den Haag zou hooguit morele en/of een bemiddelende kunnen zijn. In het verleden is vermeende steun aan o.a. Den Bosch, Willem II en MVV op initiatief van inwoners van de betrokken gemeenten aan de Europese commissie voorgelegd. Conclusie: wel overheidssteun maar geen (boete)veroordeling. Dat laatste is dus een onberekenbare factor waaraan Den Haag vast de handen niet aan gaat branden.

DHFC070 schreef:

Dat is toch ook wat ik min of meer zeg. UVS is akkoord als Cosinus 4,5 overmaakt en de achtergestelde betalingen overnemen? Voorlopig is Cosinus daar niet mee akkoord en die willen 2 miljoen overmaken en de achtergestelde betaling overnemen. Kortom een gat van 2,5 miljoen waarom er nu nog geen deal is?

Wat ik probeer aan te geven is vooral dat er na een eventuele deal het nog niet klaar is voor de (nieuwe) eigenaar aangezien aan het einde van het seizoen ook nog een tekort op de begroting lonkt afgaand op teksten uit het jaarverslag.

ADO heeft een zakelijke blunder begaan om het voor te schieten daar in het verleden UVS qua betalingen ook niet te vertrouwen was

Bolskie schreef:

Ben ik echt niet mee eens. Ik weet 100pro zeker als je vanaf het begin deze spelers had gehad. En misschien zelfs een goede trainer speel je gewoon plaats 8 t/m 12 ben ik van overtuigd.

Hou toch op Bolskie. Op basis van wat dan. Het verleden?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Martgroen, Aad, Bleek, BLEISWIJK-1, R*M*O, Langebach2, Vak_W, Baco070, guru, Johan vakkie M, JvDH, Raoul88 en 227 gasten.

Bekijk de topshouts