Tag: wang

Trending: achterban rottier trainer schalk mathijsen kalezic

Toon alle shouts

gillah schreef:

Deze zomer iedereen vervangen zou prima zijn geweest, mits je vervangers in beeld hebt.

Op je laatste vraag: Hamdi heeft laten zien volkomen ongeschikt te zijn om de club leiding te geven. Ook uit zijn eerdere werkervaring blijkt dat niet. Het is een groot raadsel hoe hij van een plek buiten de top 7 van het daarvoor ingehuurde headhuntersbureau ineens de favoriet van UVS werd. Ik kan het me nauwelijks voorstellen dat Wang dat zelf heeft bedacht, dat moet hem ingefluisterd zijn.

Aankomende zomer staat er sowieso een loodzware klus te wachten, of we nu degraderen of niet. Hamdi is daar te licht voor. Nu wordt vaak gezegd dat Hamdi zo`n harde werker is. Voor mij is hard werken vaak een synoniem voor inefficiënt werken. Bij Hamdi blijkt dat uit het feit dat hij telkens weer problemen voor zichzelf creëert.

Op je laatste vraag: Hamdi heeft laten zien volkomen ongeschikt te zijn om de club leiding te geven. Ook uit zijn eerdere werkervaring blijkt dat niet. Het is een groot raadsel hoe hij van een plek buiten de top 7 van het daarvoor ingehuurde headhuntersbureau ineens de favoriet van UVS werd. Ik kan het me nauwelijks voorstellen dat Wang dat zelf heeft bedacht, dat moet hem ingefluisterd zijn.


Dit bleek toch een willekeurige lijst te zijn en niet op volgorde of is dit niet zo?

BLEISWIJK-1 schreef:

Dit stuk zie ik niet als Hamdi zijn keuze. Maar zijn voorganger.

Het begon in de zomer van 2019. Daarvoor stond er een degelijk team. Met het manco dat alle creativiteit en gevaar van El Khayati en Becker moest komen. Die vertrokken en zijn niet adequaat vervangen. Cibicki, Haye en Summerville waren niet goed genoeg.

Daarbij was het geen degelijk elftal. Het waren twee spelers die de mankementen van de veel te oude selectie mankeerde. Een ongezonde situatie.

Voor mij is deze zomer niet de panic button ingedrukt. Het was juist weloverwogen gedaan. En daar zijn zowel Hamdi als Jol de mist in gegaan.
Ik denk namelijk ook dat met een aantal van 4 tot 6 echte versterkingen je verder was geweest.

Er zijn fouten gemaakt. Klopt helemaal. Maar wat wil je nu Gillah? Ontslaan? Van mij hoeft het niet. Van jou wel?

Deze zomer iedereen vervangen zou prima zijn geweest, mits je vervangers in beeld hebt.

Op je laatste vraag: Hamdi heeft laten zien volkomen ongeschikt te zijn om de club leiding te geven. Ook uit zijn eerdere werkervaring blijkt dat niet. Het is een groot raadsel hoe hij van een plek buiten de top 7 van het daarvoor ingehuurde headhuntersbureau ineens de favoriet van UVS werd. Ik kan het me nauwelijks voorstellen dat Wang dat zelf heeft bedacht, dat moet hem ingefluisterd zijn.

Aankomende zomer staat er sowieso een loodzware klus te wachten, of we nu degraderen of niet. Hamdi is daar te licht voor. Nu wordt vaak gezegd dat Hamdi zo`n harde werker is. Voor mij is hard werken vaak een synoniem voor inefficiënt werken. Bij Hamdi blijkt dat uit het feit dat hij telkens weer problemen voor zichzelf creëert.

schreef:

Ik wil het toch even opnemen voor Hamdi en Jol zij zijn het zoveelste duo die door die Chinese sprookjesvertellers voor hun karretje zijn gespannen. Zij werken als een os (om maar in het jaar van de os te blijven) met minimale middelen en proberen net als hun voorgangers er het beste van te maken maar zijn helaas ook getrapt in de Chinese val en zullen uiteindelijk ook gecastreerd worden en weer vertrekken net als hun vele voorgangers de afgelopen 6 jaar zodat we ons weer op kunnen maken voor de volgende cowboys. Er is nooit een transfersom betaald in de jaren dat ze eigenaar zijn omdat ze het veel te druk hadden met directeuren en trainers te ontslaan en rechtszaken wegens wanbetaling te voeren wel hebben zij het geld van de ontvangen transfergelden in hun zak gestoken ipv weer te investeren in spelers. Nog 14 wedstrijden dan zit het erop voor onze club en kunnen we ons gaan opmaken voor de KKD. Er werd geroepen de Chinezen zijn het beste wat ADO is wat onze club kon overkomen maar helaas het is niet anders ze hebben waargemaakt waarom ze bekend staan duistere ladelichters met veel praatjes maar weinig inhoud. Bedankt UVS en zak maar door de .....

Als, vanaf minuut1, fervent tegenstander van de overname door de chinezen kan ik je voor een groot deel gelijk geven. Het, na een verloren rechtszaak en vanwege de contractuele verplichtingen, aanvullen van de tekorten is geen investering. Wanneer ze ook maar één gaatje hadden gezien om onder deze verplichtingen uit te komen hadden ze ons faliekant laten stikken. Alle grootspraak van Wang indertijd ten spijt.

Maar goed, al dan niet gedwongen, hebben ze ons toch overeind gehouden want als het ze gelukt was om onder hun verplichtingen uit te komen waren we allang pleiten geweest. Ondanks dat ik de vent helemaal niet zag zitten is die rechtszaak die Manders aanspande misschien toch de redding voor het voortbestaan van de club geweest.

Over hoe we er voor hadden gestaan wanneer van der Kallen was aangebleven of zijn aandelen hier in Nederland voor een reële prijs (ca. 3 miljoen toentertijd) had verkocht zullen we helaas nooit weten. Ook niet wat de toekomst wordt wanneer de contractuele verplichting van UVS afloopt (als tenminste waar is wat ik ervan heb gehoord). Maar ik vrees met grote vreze.

Overigens vind ik dat de huidige sportieve afgang niet of nauwelijks te wijten is aan de chinezen. Hamdi en Jol hadden en hebben een goed plan: verjongen, waarde kweken, hoge(re) transferinkomsten en dan je eigen broek ophouden.
Alleen moet je wel de kennis en vaardigheden hebben om een plan succesvol te kunnen uitvoeren. En in het wild rondschieten met een hagelgeweer in de hoop de koe met de gouden horens te raken getuigt niet van veel kennis en vaardigheden maar van opportunisme en (wan)hoop. Jammer, maar ik kan niet anders concluderen dat Jol en Hamdi hun huiswerk beroerd slecht hebben gedaan: een 3 voor de moeite (zoals de pater altijd zei). Maar wel blijven zitten (ook in de onvermijdelijke KKD) en leren van je fouten zou ik zo zeggen.

rd.. schreef:

De Haagse ziekte, slash. Een moet het ontgelden en daar wordt het totale falen van de club aan opgehangen.

Wang had beter kunnen investeren in een directeur die zich niet laat overlopen door eerst een Pardew en nu Jol.

gillah schreef:

Precies. Als je met een roze bril naar UVS kijkt, is UVS verreweg de grootste private geldschieter voor de club ooit.

Als je met een negatieve blik kijkt laten ze ons de laatste jaren net niet degraderen en net niet failliet gaan.

Dat heeft te maken met de intentie waarmee ze ADO kochten. Ondanks de mooie verhalen van Wang (we zouden Ajax doen vergeten en Barcelona doen verbleken) was, wat mij betreft, de reden dat men links- of rechtsom dacht aan ADO te verdienen. Al dan niet op basis van misinformatie van JHdB, vdK of anderen.

Toen ze doorkregen dat ADO niet de kip met het gouden ei was hebben ze, volgens mij, in eerste instantie geprobeerd onder verdere betalingen uit te komen wat werd getorpedeerd door die rechtszaak. De daarna gedane betalingen zouden, naar horen zeggen, het gevolg zijn van contractuele verplichtingen. Deze verplichtingen zouden, alweer naar verluid, na 10 jaar aflopen.

Ik heb de info over die verplichtingen van iemand die het inderdaad zou kunnen weten maar die voor hetzelfde geld de klok zou kunnen hebben horen luiden (5 werkwoorden achter elkaar, wie doet me na) maar die niet weet waar de klepel hangt.

gillah schreef:

Lijkt erop alsof Hamdi alles nog even heeft nagerekend en degraderen wel degelijk een ramp is

Ik hoorde gisteren in die docu Hamdi gemiddeld 3x in een zin het woord `beleid` zeggen. Gelukkig ziet hij nu pas dat het in praktijk toch anders gaat in de eredivisie dan in PowerPoint theorie. Kost een paar centen plus beschadigde mensen, maar dan heb je ook wat.

Denk dat Kung Fu Wang hem persoonlijk zal lynchen als het toch nog mis gaat, of wanneer hij voortijdig een bankafschrift ziet

Lellow schreef:

Je wordt nu gewoon afgerekend op een wanbeleid wat al is ingezet met het vastleggen van gasten zoals Duplan , Schaken en Havenaar .
De jarenlange contracten van 30ers die over the hill zijn.

Kunnen we gelijk onze Chinese vrienden op waarde schatten en of doorpakken of afscheid nemen .

Failliet gaan we niet de gemeente heeft 60 miljoen inzitten , staat heus wel iemand op ala vd Kallen scenario.

Aan het vastleggen van Duplan, Schaken en Havenaar lag precies hetzelfde beleidsplan ten grondslag als het hedendaagse Evangelie van Hamdi & Jol:

- een ervaren as neerzetten voor de korte termijn zodat je niet degradeert door gebrek aan ervaring
&
- investeren in de jeugdopleiding zodat de selectie met eigen jeugd opgevuld kan gaan worden

Destijds betekende de investering in de jeugdopleiding:
- de grootscheepse renovatie van De Aftrap
- het binnenhalen van jeugdtrainers van naam (Knopper, Reuser, Bodde, De Goey enz)
- het aanstellen van Rob Meppelink als Hoofd Jeugdopleiding

Dit alles op basis van een beleidsplan met een begroting waar de handtekening van ene Hui Wang onderstond.

Hoe dat met het door Wang toegezegde geld gelopen is, weten we allemaal.

Vervolgens kwam luchtfietser Manders Wang pleasen door alles wat nog in opbouw was in sneltreinvaart weer af te breken.
De trainers en Meppelink verdwenen

Waar blijft wang om op zijn winkel te letten??????

Het verval bij de club is de afgelopen twee seizoen zo ontzettend groot. Daarvoor stond er best een aardig team, met onder andere Kanon, El Khayati en Becker. Hoe kan dat zo snel zijn afgebroken? Algemene opinie, aangewakkerd door Hamdi en de mensen die hij op social media voor zijn karretje spande, is dat Manders er een potje van heeft gemaakt en een puinhoop heeft achtergelaten. Ik wil echter voor mezelf zo goed mogelijk op een rijtje krijgen wat er de afgelopen jaren allemaal is gebeurd. Een feitelijk verhaal, uit zoveel mogelijk verschillende standpunten. Ik ben begonnen met een overzicht van nieuwsartikelen. Daarbij vond ik onderstaand artikel. Vooral de dikgedrukte passage vond ik opmerkelijk:



DEN HAAG - Ad Melkert en John van Ringelenstein stapten dinsdag uit de Raad van Commissarissen van ADO Den Haag. Volgens een verklaring van grootaandeelhouder UVS ligt aan het plotselinge vertrek van voorzitter Melkert en commissaris Ringelenstein `een verschil van mening met andere leden van de RvC en de aandeelhouder ten grondslag`. Dat is te lezen op de website van de club. Wij spraken Van Ringelenstein over zijn vertrek.

Herman Nanninga Herman Nanninga
Presentator/sportverslaggever
John van Ringelenstein zegt dat daar niks van klopt. `Er is helemaal geen sprake van een meningsverschil binnen de Raad van Commissarissen`, laat John van Ringelenstein weten. `De kern van de zaak is: verschil van inzicht over good governance.`

Waarin zit dat verschil van inzicht dan?
‘Het heeft alles te maken met scheiding der machten. Wang en de zijnen zien een honderd procent bezit als een soort familiebedrijf waarin zij kunnen doen en laten wat ze willen. Dit proberen ze ongetwijfeld naar eer en geweten te doen, maar het strookt niet met het idee dat Ad Melkert en ik van good governance hebben. Wij zijn van mening dat de directie het beleid maakt en bestuurt, de Raad van Commissarissen controleert en de aandeelhouder blijft op afstand. De aandeelhouder moet zich niet bemoeien met operationele zaken en de zoon van de aandeelhouder (Terry Wang) moet zich niet bemoeien met allerlei transferprocessen.

Heb je een voorbeeld?
`Waarom moest Wilfried Kanon voor zo weinig geld (6 ton in termijnen, red.) naar Egypte zonder bankgarantie. Waarom heeft ADO hem niet gehouden en zijn contract laten uitdienen. Dan word je toch gedwongen om mee te gaan daarin en dan ben ik er klaar mee.`

`Zoon van Wang moet zich niet bemoeien met transfers` - John van Ringelenstein, voormalig Commissaris
Hoe is het dan met de transfer van El Khayati naar Qatar SC gegaan? De vraagprijs was twee miljoen euro, maar dat werd niet opgehaald.
`Daarvoor moet je bij technisch manager Jeffrey van As zijn. De juiste manier van werken is dat de technisch manager overlegt met hoofdtrainer, de directie keurt vervolgens goed en de RvC is er om te controleren. Dat is goed beleid, dat is de weg die ik graag zie.`

Wat is dan de druppel geweest die tot jullie opstappen heeft geleid?
`Er komt een moment dat de meningen te ver uit elkaar gaan lopen. Dan trek je de streep. Sommige mensen binnen ADO zijn bereid langer mee te rekken en anderen zeggen: tot hier en niet verder. Ad Melkert heeft anderhalf jaar geprobeerd het elastiek opgerekt te krijgen en Wang zat bijvoorbeeld bij de vergaderingen van de Raad van Commissarissen. En dat hoort niet. Ad Melkert en ik hebben nu de streep getrokken. Ward Swart (commissaris namens de HFC, de cultuurbewakers binnen de club red.) heeft de afweging gemaakt dat het beter is als er iemand een oogje in het zeil houdt. En dat vind ik ook nog wel een verstandige beslissing. En de andere commissarissen John Yan en Felix Wu zijn in dienst van grootaandeelhouder UVS.`


`Voor mij was de grens in ieder geval bereikt. De rek was eruit. Ik heb geen zin meer om aan UVS vragen te stellen en geen antwoorden te krijgen. Ik heb geen energie meer om twijfels te hebben over de transparantie bij een transfer. Ik heb geen zin meer om aan China te vragen: wat wil je nou met de club en dan geen antwoord te krijgen.`

Wat betekent jullie vertrek voor de dagelijkse gang van zaken bij ADO?
`Dat heeft geen gevolgen. Er zijn nog altijd twee statutair directeuren, Mohammed Hamdi en Henrik Jan Rinner, en die zijn gezamenlijk bevoegd. Wang wil dat trouwens terugbrengen naar één, maar daar ben ik mordicus op tegen. Verder is er een functionerende Raad van Commissarissen, dus alles kan gewoon doorgaan. Dus er is helemaal niets waar onrust van zou hoeven komen.`

`Wang wil terug naar één directeur` - John van Ringelenstein, voormalig Commissaris
`ADO staat er tegenwoordig goed op. Het tekort is behoorlijk teruggedrongen en met een beetje geluk draaien we volgend jaar quitte. Er staat tot december 2020 geld op de bank en de Chinezen hebben al anderhalf jaar lang geen geld hoeven bijplussen. Dus eigenlijk ziet er allemaal goed uit en verdient iedereen binnen de organisatie een groot compliment.`

Wat doet dit met jou persoonlijk, want je bent een man van de club?
`Als ik nu kijk naar ADO, dan staan we er beter voor dan 25 jaar geleden. Dat is de verdienste van heel veel mensen. Ik vind het ronduit jammer dat de aandeelhouder zich op deze manier manifesteert. Natuurlijk zijn er ook goede kanten want uiteindelijk hebben zij geld gefinancierd om het de afgelopen jaren allemaal draaiende te houden. Wat dat betreft respecteer ik ze in hoge mate. Maar het op de Chinese wijze runnen van een voetbalclub in Nederland in de stad Den Haag, daar hebben ze geen kaas van gegeten. En het lijkt erop dat ze dat ook niet willen leren. Dat frustreert me in zo`n mate dat ik heb gezegd: ik stop ermee.`

marcellino schreef:

Gewoon top gezegd
Degradatie is allang besproken met de groot aandeelhouder.de aandeelhouder die volgens vele hier beter kan vertrekken.
Nou welk bedrijf of geldschieter zou nu in ado duiken wetende dat je de eerste 5 jaar alleen maar geld kan inbrengen.
Nou geen enkele.

Ooooo de degradatie is allang besproken met de grootaandeelhouder joh, dus is geen enkel probleem hoor zeg je .De chinezen kochten toch echt de aandelen over van Kallen op het moment dat er zwarte cijfers waren. En dan vraag jij je met droge ogen af welk bedrijf er nu in zou stappen met de tekorten, ben je simpel dan hahahaha Nou die tekorten zijn dus door wang zelf gemaakt door geen enkel beleid te voeren en elke keer directeuren aan te stellen die er ook niks van bakken. De hele club wordt wegbezuinigd door die stropop hamdi. Mooi moment voor de chinezen aangezien er geen publiek mag door de vleermuizensoep.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vink, Ano-Niem en 141 gasten.

Bekijk de topshouts