Welkom in de shoutbox, gast
yesyes
Dappere dodo schreef:
Snap wat je zegt maar de waarheid is wel anders hoor, het verschil tussen een kaart voor G of voor O is voor sommige echt een hoop geld, niet iedereen krijgt subsidie of een gratis SCC zoals sommige sfeer makers op G.
Ik juich het alleen maar toe, maar dan moeten ze wel bijdragen aan de sfeer, hoe meer zielen, hoe meer vreugd.
Ook valt mij elke keer weer op dat d`r een hoop mensen komen die je nooit eerder hebt gezien, ik mag toch wel zeggen dat ik vanaf de eerste wedstrijd in het nieuwe stadion aanwezig ben, dat ik zo`n beetje iedereen wel gezien heb die vaste bezoekers zijn.
Dagkaarten dragen niet automatisch bij aan een goede sfeer: gewoon geen dagkaarten meer voor O!
Snap wat je zegt maar de waarheid is wel anders hoor, het verschil tussen een kaart voor G of voor O is voor sommige echt een hoop geld, niet iedereen krijgt subsidie of een gratis SCC zoals sommige sfeer makers op G.
Ik juich het alleen maar toe, maar dan moeten ze wel bijdragen aan de sfeer, hoe meer zielen, hoe meer vreugd.
Ook valt mij elke keer weer op dat d`r een hoop mensen komen die je nooit eerder hebt gezien, ik mag toch wel zeggen dat ik vanaf de eerste wedstrijd in het nieuwe stadion aanwezig ben, dat ik zo`n beetje iedereen wel gezien heb die vaste bezoekers zijn.
Dagkaarten dragen niet automatisch bij aan een goede sfeer: gewoon geen dagkaarten meer voor O!
Daarom.is het een idee van een vak aannemen een goed idee. Zo zullen die dagjesmannen er gauw genoeg achterkomen dat ze niet echt welkom zijn. Nou nog een leuk elftal volgend seizoen met een paar types als buijs, holla, vd leegte.
0
|
Maandag 9 mei 2016 om 21:27 uur |
marcellino
Petah schreef:
Je sponser verhaal is gelul er zijn sponsors weg en dat had veel met wigt te maken en miss ook wang
Je sponser verhaal is gelul er zijn sponsors weg en dat had veel met wigt te maken en miss ook wang
Daar zijn ook sponsors voor terug gekomen zo gaat het in een voetbal bedrijf.
Uit niets is te halen dat dit komt door de soap genaamt ado.
Maar even waar het om gaat er is nog niemand weg ook Dereijck niet.
Met het elftal wat je nu hebt hoor je gewoon bij de beste 8 te eindigen dan moet het wel mee zitten wat het dit jaar zeker niet heeft gedaan
Uit niets is te halen dat dit komt door de soap genaamt ado.
Maar even waar het om gaat er is nog niemand weg ook Dereijck niet.
Met het elftal wat je nu hebt hoor je gewoon bij de beste 8 te eindigen dan moet het wel mee zitten wat het dit jaar zeker niet heeft gedaan
0
|
Donderdag 5 mei 2016 om 10:04 uur |
JB
adotiel schreef:
De jaarrekening geeft duidelijk aan dat er sprake is van een zeer zwakke financiële positie, daar kun je kort over zijn. De cijfers liegen niet.
De solvabiliteit is met circa 10 % erg laag en geeft aan dat er sprake is van een kritieke continuïteit voor de langere termijn. Er is volstrekt onvoldoende weerstands-vermogen.
De verhouding kortlopende vorderingen versus kortlopende schulden ligt onder de kritische grens. Feitelijk geeft de balanspositie aan dat de continuïteit voor de korte termijn niet is gewaarborgd door een negatieve cashflow < 1 jaar.
In ieder bedrijf (gericht op continuiteit) zou een dergelijke financiële positie door een RvC als onverantwoord worden beschouwd. Je direct strak moeten bezuinigen en tegelijkertijd moeten zorgen voor financiële expansie. Een schier onmogelijke opgaaf. Het verbaast mij dat je met deze financiële positie niet in categorie 1 zit.
De jaarrekening geeft duidelijk aan dat er sprake is van een zeer zwakke financiële positie, daar kun je kort over zijn. De cijfers liegen niet.
De solvabiliteit is met circa 10 % erg laag en geeft aan dat er sprake is van een kritieke continuïteit voor de langere termijn. Er is volstrekt onvoldoende weerstands-vermogen.
De verhouding kortlopende vorderingen versus kortlopende schulden ligt onder de kritische grens. Feitelijk geeft de balanspositie aan dat de continuïteit voor de korte termijn niet is gewaarborgd door een negatieve cashflow < 1 jaar.
In ieder bedrijf (gericht op continuiteit) zou een dergelijke financiële positie door een RvC als onverantwoord worden beschouwd. Je direct strak moeten bezuinigen en tegelijkertijd moeten zorgen voor financiële expansie. Een schier onmogelijke opgaaf. Het verbaast mij dat je met deze financiële positie niet in categorie 1 zit.
Ten eerste is dit de jaarrekening over het vorige seizoen, niet over dit seizoen.
Dus over het jaar waar gedurende meer dan de helft van dat jaar ADO in het luchtledige tussen vd Kallen (die niets meer deed, hij had de club tenslotte verkocht) en Wang (die niets deed, omdat hij vd Kallen maar niet betaalde) hing.
Ik zou zeggen, haal behalve wat theoretische sommetjes met subjectieve criteria als (on)voldoende, ook de andere zaken uit de jaarrekening.
Bijv. het gedeelte waar staat dat er een beleidsplan voor dit seizoen was waarin voorzien wordt in een versterking van de financieel positie en investeringen in de organisatie en het eerste elftal, gefinancierd door de aandeelhouder.
Dat vervolgens de aandeelhouder niet over de brug komt om het beleid zoals vastgesteld door de RvC (als vertegenwoordiger van de aandeelhouder) te financieren, is niet aan de uitvoerder van dat beleid te wijten.
De uitvoerder van dat beleid is juist te prijzen omdat hij, zodra hij het vermoeden kreeg dat betalingen uit konden blijven, juist in het kader van het bewaken van de continuïteit verdere uitvoering van de beleidsplannen heeft stopgezet en al preventief is begonnen met saneren.
Dus over het jaar waar gedurende meer dan de helft van dat jaar ADO in het luchtledige tussen vd Kallen (die niets meer deed, hij had de club tenslotte verkocht) en Wang (die niets deed, omdat hij vd Kallen maar niet betaalde) hing.
Ik zou zeggen, haal behalve wat theoretische sommetjes met subjectieve criteria als (on)voldoende, ook de andere zaken uit de jaarrekening.
Bijv. het gedeelte waar staat dat er een beleidsplan voor dit seizoen was waarin voorzien wordt in een versterking van de financieel positie en investeringen in de organisatie en het eerste elftal, gefinancierd door de aandeelhouder.
Dat vervolgens de aandeelhouder niet over de brug komt om het beleid zoals vastgesteld door de RvC (als vertegenwoordiger van de aandeelhouder) te financieren, is niet aan de uitvoerder van dat beleid te wijten.
De uitvoerder van dat beleid is juist te prijzen omdat hij, zodra hij het vermoeden kreeg dat betalingen uit konden blijven, juist in het kader van het bewaken van de continuïteit verdere uitvoering van de beleidsplannen heeft stopgezet en al preventief is begonnen met saneren.
0
|
Donderdag 5 mei 2016 om 07:53 uur |
grijze gek
gillah
slash070 schreef:
Een 1-1 bij heracles-uit is niks mis mee. Het kwaliteitsverschil onderling in de middenmoot is niet zo groot, maar om in het linkerrijtje te eindigen heb je in een seizoen een goeie serie nodig van een overwinning of 3 achter elkaar. Al met al hou ik aan dit seizoen een dubbel gevoel over. Ene kant blij dat we al een tijdje veilig waren, andere kant teleurgesteld omdat er voor mijn gevoel meer uit te halen viel, en er veel te weinig thuiswedstrijden waren waarin het publiek na afloop echt tevreden en enthousiast naar huis ging. Maar eigenlijk overheerst boven dit alles bij mij een enorm kut gevoel over al die randzaken die keer op keer weer in het nieuws kwamen. Laat dat eerst maar eens stoppen als club (eigenaar,rvc & bestuur).
Een 1-1 bij heracles-uit is niks mis mee. Het kwaliteitsverschil onderling in de middenmoot is niet zo groot, maar om in het linkerrijtje te eindigen heb je in een seizoen een goeie serie nodig van een overwinning of 3 achter elkaar. Al met al hou ik aan dit seizoen een dubbel gevoel over. Ene kant blij dat we al een tijdje veilig waren, andere kant teleurgesteld omdat er voor mijn gevoel meer uit te halen viel, en er veel te weinig thuiswedstrijden waren waarin het publiek na afloop echt tevreden en enthousiast naar huis ging. Maar eigenlijk overheerst boven dit alles bij mij een enorm kut gevoel over al die randzaken die keer op keer weer in het nieuws kwamen. Laat dat eerst maar eens stoppen als club (eigenaar,rvc & bestuur).
Helemaal eens. En die randzaken zorgen ook voor onrust bij het eerste elftal. Bij mijn evaluatie van Fraser telt het zwaar mee dat hij die onrust buiten de kleedkamer heeft gehouden.
0
|
Zondag 1 mei 2016 om 22:30 uur |
Kees
pajam
BLEISWIJK-1 schreef:
Er staat nu een interessant premium artikel op VI. Ik heb even mijn I-pad en daarmee mij premium inloggegevens niet tot mijn beschikking. Wie zet het verhaal over ADO/ Wang even op de box?
Er staat nu een interessant premium artikel op VI. Ik heb even mijn I-pad en daarmee mij premium inloggegevens niet tot mijn beschikking. Wie zet het verhaal over ADO/ Wang even op de box?
deze?
Wang is niet de oorzaak van alle Haagse ellende
Laten we eens aannemen dat Hui Wang het meende toen hij stelde dat ADO Den Haag zichzelf moest bedruipen en dat het geld dat hij erin pompte, slechts aangewend mocht worden voor zijn echte speerpunt: jonge spelers ontdekken, beter maken en met winst verkopen.
Als die ambitie puur is, kun je ook heel anders aankijken tegen het voortdurende geschreeuw van ex-directeur Jan Willem Wigt (rechts op foto met Hui Wang) om (Chinees) geld. Dan is het ook merkwaardig dat ADO in januari 2016 een tekort bleek te hebben van anderhalf miljoen euro, terwijl de verkoop van Michiel Kramer en Mike van Duinen twee miljoen euro had opgeleverd en Wang in mei 2015 al anderhalf miljoen euro had overgemaakt. Zoiets zou je zelfs wanbeleid kunnen noemen, zeker wanneer een directeur in de winterstop een groep van veertig man op trainingskamp laat gaan, alle medewerkers een kerstbonus verstrekt en de nieuwe contracten van Mike Havenaar, Tom Beugelsdijk, Edouard Duplan en Ruben Schaken voor een jaarlijkse overschrijding van een miljoen euro op de salarispost zorgen…
Dat alles maakt van een directeur weliswaar een populaire man op de werkvloer, maar de eigenaar die opdraait voor de extra kosten zal daar iets anders over denken. Wang zal dan ook kritisch kijken naar de flirt met dure, oudere spelers als Guram Kashia en Kelvin Leerdam, zich afvragen waarom ADO het oudste elftal van de Eredivisie heeft en zich ergeren dat zijn volgende investeringvan 1,7 miljoen euro louter zal dienen om de volgende gaten in de begroting te dekken. In juni dreigt er namelijk weer een tekort als Wang niet opnieuw de portemonnee trekt.
Het staat allemaal haaks op het door hem uitgestippelde beleid van het beter maken van jonge spelers. Is het dan nog vreemd dat de directeur op straat wordt gezet? Natuurlijk is er van alles aan te merken op Wang. Welke eigenaar blijft zo lang stommetje spelen terwijl zijn eigen club om hulp schreeuwt en ten onder dreigt te gaan? Tegelijkertijd getuigt het van weinig inzicht om alle schuld bij hem neer te leggen.
Wang is niet de oorzaak van alle Haagse ellende
Laten we eens aannemen dat Hui Wang het meende toen hij stelde dat ADO Den Haag zichzelf moest bedruipen en dat het geld dat hij erin pompte, slechts aangewend mocht worden voor zijn echte speerpunt: jonge spelers ontdekken, beter maken en met winst verkopen.
Als die ambitie puur is, kun je ook heel anders aankijken tegen het voortdurende geschreeuw van ex-directeur Jan Willem Wigt (rechts op foto met Hui Wang) om (Chinees) geld. Dan is het ook merkwaardig dat ADO in januari 2016 een tekort bleek te hebben van anderhalf miljoen euro, terwijl de verkoop van Michiel Kramer en Mike van Duinen twee miljoen euro had opgeleverd en Wang in mei 2015 al anderhalf miljoen euro had overgemaakt. Zoiets zou je zelfs wanbeleid kunnen noemen, zeker wanneer een directeur in de winterstop een groep van veertig man op trainingskamp laat gaan, alle medewerkers een kerstbonus verstrekt en de nieuwe contracten van Mike Havenaar, Tom Beugelsdijk, Edouard Duplan en Ruben Schaken voor een jaarlijkse overschrijding van een miljoen euro op de salarispost zorgen…
Dat alles maakt van een directeur weliswaar een populaire man op de werkvloer, maar de eigenaar die opdraait voor de extra kosten zal daar iets anders over denken. Wang zal dan ook kritisch kijken naar de flirt met dure, oudere spelers als Guram Kashia en Kelvin Leerdam, zich afvragen waarom ADO het oudste elftal van de Eredivisie heeft en zich ergeren dat zijn volgende investeringvan 1,7 miljoen euro louter zal dienen om de volgende gaten in de begroting te dekken. In juni dreigt er namelijk weer een tekort als Wang niet opnieuw de portemonnee trekt.
Het staat allemaal haaks op het door hem uitgestippelde beleid van het beter maken van jonge spelers. Is het dan nog vreemd dat de directeur op straat wordt gezet? Natuurlijk is er van alles aan te merken op Wang. Welke eigenaar blijft zo lang stommetje spelen terwijl zijn eigen club om hulp schreeuwt en ten onder dreigt te gaan? Tegelijkertijd getuigt het van weinig inzicht om alle schuld bij hem neer te leggen.
0
|
Maandag 25 april 2016 om 20:15 uur |
Advertentie
JB
Aad schreef:
Als Dewa ongelijk heeft kunnen we wat salaris betreft tegen geen enkele andere club concurreren.
Heeft Dewa gelijk: wat moeten we dan met een talent uit de JL die zich nog maar moet bewijzen in de eredivisie. Nee dan stromen de euro`s binnen en de ervaren spelers die er echt toe doen.
PS ik ben niet alleen een pessimistische optimist maar ook sarcastisch
Als Dewa ongelijk heeft kunnen we wat salaris betreft tegen geen enkele andere club concurreren.
Heeft Dewa gelijk: wat moeten we dan met een talent uit de JL die zich nog maar moet bewijzen in de eredivisie. Nee dan stromen de euro`s binnen en de ervaren spelers die er echt toe doen.
PS ik ben niet alleen een pessimistische optimist maar ook sarcastisch
Tja, een ervaren Nederlandse as en talentvolle buitenlandse buitenspelers.
Met andere woorden:
Aangezien ze niet in het profiel passen is Manders is nu ontslagbrieven aan het schrijven voor:
Hansen
Beugelsdijk
Kanon
Derijck
Kristensen
Gehrt
Bakker
Schaken
Havenaar
Duplan
Marengo
Kastaneer
Wordt een lekker herkenbaar elftal zo.....
Met andere woorden:
Aangezien ze niet in het profiel passen is Manders is nu ontslagbrieven aan het schrijven voor:
Hansen
Beugelsdijk
Kanon
Derijck
Kristensen
Gehrt
Bakker
Schaken
Havenaar
Duplan
Marengo
Kastaneer
Wordt een lekker herkenbaar elftal zo.....
0
|
Maandag 25 april 2016 om 18:13 uur |
dewa
Fraser gaat eruit omdat hij 2 jaar achtereen de doelstelling niet heeft gehaald.
Vorig jaar had hij de opdracht om minimaal 10e te worden met voetbal wat bij den haag past.
Dat is bij lang na niet gehaald. 13e met een zwalkend elftal.
Dit seizoen met een verbeterde selectie (7 nieuwe spelers) werd de doelstelling opgeschroefd naar minimaal 8e. Wat een heel redelijk verwachtingspatroon is.
Ook nu wordt de doelstelling niet gehaald.
Wang is een zakenman en zal nooit iemand laten zitten die 2 jaar achtereen faalt.
Vorig jaar had hij de opdracht om minimaal 10e te worden met voetbal wat bij den haag past.
Dat is bij lang na niet gehaald. 13e met een zwalkend elftal.
Dit seizoen met een verbeterde selectie (7 nieuwe spelers) werd de doelstelling opgeschroefd naar minimaal 8e. Wat een heel redelijk verwachtingspatroon is.
Ook nu wordt de doelstelling niet gehaald.
Wang is een zakenman en zal nooit iemand laten zitten die 2 jaar achtereen faalt.
0
|
Maandag 25 april 2016 om 10:37 uur |
Dennis72
KR96 schreef:
We merken het in de competitie al dat zodra er druk op staat het team over het algemeen voor geen meter presteert, en dit jaar werden we ook nog eens getrakteerd op een nederlaag tegen amateurs. Nee, met deze technische staf en selectie gaan wij voorlopig geen gooi doen naar de KNVB beker.
We merken het in de competitie al dat zodra er druk op staat het team over het algemeen voor geen meter presteert, en dit jaar werden we ook nog eens getrakteerd op een nederlaag tegen amateurs. Nee, met deze technische staf en selectie gaan wij voorlopig geen gooi doen naar de KNVB beker.
Zullen we afwachten wat voor elftal er staat ?
Of kunnen we volgend seizoen per mail afdoen
Of kunnen we volgend seizoen per mail afdoen
0
|
Zondag 24 april 2016 om 22:07 uur |
Nu online
Superjantje, CashD070, Eeuwig Den Haag, wiegah070 en 427 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | SC Cambuur | 22 | - | 38 |
4 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Graafschap | 21 | - | 33 |
7 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
8 | Roda JC | 22 | - | 33 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | Jong Ajax | 22 | - | 24 |
17 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
18 | Jong PSV | 22 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 21 | - | 14 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |