Tag: zoveel

Trending: naam stadion werktalent naamsbekendheid geld supporters

Toon alle shouts

gillah schreef:

42 punten? Dat is wel heel veel. Daarmee wordt je 10 of 11e.

Ja maar de nummer laatst zit nu al aan de 22 punten en daar zal het niet ophouden, ik kan me niet heugen dat de nr 18 zoveel punten had, normaal zou je zeggen 34 punten ben je veilig maar dit seizoen is zo wous dat ik verwacht dat her een de degradatie/NC streep erg hoog komt te liggen

zeer blij met de drie punten maar wel opvallend dat we voetballend zoveel minder zijn als een ploeg die in de juup echt niet hoog geeindigd is. maar met strijd maken we een hoop goed. begrijp alleen niet dat fraser het ziet zitten in schet want hij voegt echt niets toe

marcellino schreef:

lul niet zo stom.
deze wedstrijden moet je winnen.
vitesse vond ik knap maar roda en gohead moet je gewoon winnen.je hebt nu op papier een makkelijke reeks.
het elftal speelt compact en er zit meer strijdlust in maar het voetbal is nog steeds niet om naar huis te schrijven .
wat is het plus punt van de trainers wissel geweest dat is dat ze nu wel willen werken.
en daar voor mag dit team zich schamen.
neemt niet weg dat de feiten in het voordeel van fraser zijn al denk ik dat steijn deze punten ook wel had gepakt want ze spellen nog steeds het zelfde met iets meer strijdlust.

We hadden onder steijn zoveel wedstrijden moeten winnen. Gebeurde ook niet dus zo makkelijk als jij het nu brengt is niet reëel. En dat het team zich moet schamen vind ik echt zo`n dooddoener. Iedereen weet dat het voor een groep/team soms verfrissend werkt als er een nieuw iemand voor komt te staan. Zelfde werkwijze of niet, het zijn vaak kleine dingen. Hoe wordt het overgebracht, wordt er duidelijker getraind etc. Komende 5 wedstrijden weer finales en we verliezen er heus nog wel 1 en spelen gelijk. Maar het geloof is er weer en dat is denk ik het grootste gewin! Come on the HAGUE!!!

D.H.zuid-west schreef:

We hebben toch juist nu een man in vorm nodig die de ballen erin rost? Ik zou het persoonlijk niet aandurven om te blijven gokken op het herstel van vorm bij v. Duinen. Ik zie hem hard werken maar dat doen ze alle 11 dus daar zie ik geen doorslaggevende factor.

Alberg-Gehrt is inderdaad te aanvallend, zou ik persoonlijk niet voor kiezen... te riskant.

Je kan er best voor kiezen 4-4-2 te spelen zonder Van Duinen en met Alberg/Wildschut, Schet/Wildschut, maar daar heb je wel ballen voor nodig ff van formatie te veranderen. Ikzelf ben er niet voor. Ik bedoel... Malone er in houden en Mike eruit? Zo werkt het niet, de slechtste horen niet te spelen, en Malone en Schet zijn nog steeds slechter dan Mike. En Wormgoor lijkt me nou ook niet opeens zeker van een basisplek. Ik ben er verder nog teleurgesteld in dat sommigen hier voor zijn om Bakker in de verdediging te zetten, terwijl hij zoveel potentie op het middenveld heeft.

Maar goed we gaan het vrijdag zien, ik heb goede moed!

H@@GenEES schreef:

Heeft allemaal met vertrouwen te maken, het hele 11tal is speelt kut, laat hem nu maar gewoon staan dat komt wel weer goed met die jongen, zelfs de allegrooste spitsen van de wereld hebben zulke periodes gekend waarin ze niet scoren.

Ik vond van Duinen op het scoren na hel actief tegen Roda en Vitesse, hij sleurt en hij rent zich de pleuris, maakt het verdedigers vaak erg moeilijk om op te bouwen.

Ik weet dat dit niet de Mike is die we allemaal willen zien, maar hem nu op de bank zetten zou het domste zijn wat je kunt doen, gewoon laten staan want zelfs een niet scorende van Duinen is voor ons van grote waarde.

V. Duinen heeft genoeg kans gehad om zijn ritme te vinden maar helaas lukt het dit seizoen niet. Waarom vasthouden aan iets wat niet werkt terwijl je nog andere opties hebt? Let wel, ik schrijf hem niet af maar zou graag iets anders willen proberen. Gemiste kansen zijn duur namelijk voor ons met dat betonvoetbal, zoveel krijgen we er niet.

Waarom niet de volgende opstelling proberen:

Zwinkels
Zuiverloon - Wormgoor - Beugelsdijk - Mejers
Holla - Malone - Bakker
Gehrt
Schet - Wildschut

Met Widschut en Schet heb je 2 snelle spelers voor de counter, Gehrt voor de steekpass.

<FCDH> schreef:

Ik snap niet dat jullie niet het verschil zien tussen fraser en steijn steijn was een zacht aardige voetballer en fraser was een bikkelharde verdediger daar zit al het verschil

Hoe een trainer zelf als speler was zegt helemaal niks over zijn trainers capaciteiten. Er zijn zoveel goeie voetballers als trainer door de mand gevallen, en er zijn ook goeie trainers die zelf nooit als voetballer wat hebben gepresteerd.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Spelers willen verder met Henk Fraser
Verschillende spelers van ADO Den Haag vinden dat Henk Fraser sowieso dit seizoen moet afmaken als hoofdverantwoordelijke.
Lees het nieuwsbericht

Spelers wilden ook verder met Steijn, dus dat zegt niet zoveel. Maar of het nu de "harde hand" van Fraser is of gewoon toeval dat het dubbeltje nu wel 2 wedstrijden de goeie kant opvalt zal pas over een paar weken blijken. Het elftal oogt nu voorlopig wel meer als een team en voert nu blijkbaar wel de taken uit, of andere taken dan onder Steijn, dat zou ook nog kunnen. Het bestuur zal Fraser sowieso laten laten zitten. Hij is gewoon de goedkoopste oplossing na het vertrek van Steijn, net zoals Steijn dat was na het vertrek van v/d Brom. In elk geval geven de laatste 2 wedstrijden weer vertrouwen aan de spelers en supporters voor de rest van het seizoen.

D.H.zuid-west schreef:

Mwah, Malone doet nuttig werk op het middenveld. Werkt hard, jouw alternatief is dan v. Haaren? vind ik ook niet echt heel veel beter. Zou Malone nu maar laten staan.

Wat vind je trouwens van mijn idee om met een voorhoede van Schet / Gehrt / Wildschut te spelen? Denk dat deze best weleens zou kunnen werken.

Middenveld bestaande uit gerht/holla/bakker , geen Gerht in de spits, liever dan nog van duinen die hard werkt, Gerht is denk ik te fragiel als spits bij ADO Den Haag.

@ Kees: "Maurice Steijn koos er duidelijk voor om zoveel mogelijk alles voetballend op te lossen." Echt? was dat wat Steijn duidelijk probeerde?
In iedere post sinds zijn ontslag vind je wel een manier om hem op te hemelen en de huidige (tijdelijke?) trainer onderuit te halen, al doe het onopvallend.

Competitie is volledig waanzinnig. Als Go Ahead binnen 6 dagen twee keer wint zijn ze zo goed als veilig. Verliezen ze beide wedstrijden dan krijgen ze het nog enorm moeilijk. En we zijn pas op twee/derde van de competitie.

Na twee wedstrijden gezien te hebben onder Fräser mag je concluderen dat hij absoluut voor resultaat kiest en maakt het niet uit op wat voor wijze. Vrouwen en kinderen eerst.

Maurice Steijn koos er duidelijk voor om zoveel mogelijk alles voetballend op te lossen.

Ik hoop wel dat bij het publiek in thuiswedstrijden het besef er is dat je nu niet voor vermaak naar het stadion moet komen maar puur voor het resultaat. Niet lullen maar poetsen voor zowel de ploeg als het publiek.

marcellino schreef:

niets moeten verkopen?
ik wil geen smet op de belangrijke overwinning van gister leggen.
maar als we niemand verkopen of kunnen verkopen houden we dus echt een schuld over.
toeschouwers aantallen .sponsors en verkoop van merchandising loopt ver achter .
dus je zou wel moeten verkopen

Ik hoef jou niet te vertellen hoe het werkt toch? Er zijn zoveel supporters die komen op basis van de ranglijst en resultaten. Tegen Go Ahead Eagles zitten er gewoon weer 12.500. Als je verloren had 10.000 en bij een gelijkspel 11.000.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, 10, wiegah070, Superjantje en 216 gasten.

Bekijk de topshouts