Tag: duidelijk

Trending: bolt waarom tijd plan supporters trainer

Toon alle shouts

benieuwd waar het uiteindelijk allemaal op uit gaat draaien. moet wel zeggen dat fontein qua geloofwaardigheid een aardige achtbaan gecreëerd heeft.
vanuit het niets ineens een "echte clubman" die de vrijwilligers een pluim uitdeelt om na zijn vertrek ineens net aegon op het shirt bezig was. Links om of rechtsom de man heeft een uitstekende babbel en voort zijn eigen p.r prima. als woe. echt de inhoud van zijn contract in v.i staat dan is de stelling van straatje schoonvegen wel duidelijk wat mij betreft.

FFL schreef:

Wordt gewoon weer opsomming van feiten en aannames Let maar op.

Lijkt mij sterk, in zijn tweet staat duidelijk "groot nieuws over Fontein en toekomst ADO"

Dannyy schreef:

Verwachtingspatroon niet reeël? We staan 14e Henk, geen 9e. En ja je hebt beperkt materiaal maar waarom ga je dan weer zeuren in de media op de supporters? AZ staat nu 4e, die hebben ook geen wonderspelers. Maar wel een ploeg die voor elkaar wil vechten en met een goede wedstrijdinstelling beginnen. En als wij verder willen als club moet je toch echt gaan denken aan trainers als Laudrup of van Marwijk.

Wat ben jij agressief de laatste tijd man! De laatste weken presteren we toch een stuk beter? Dat Fraser weg is einde seizoen lijkt mij ook duidelijk , gezien de ambities die Wang heeft, maar een Laudrup op Marwijk kun je echt op je buik schrijven. Doorslaan heet dat....

Ik begrijp je frustratie maar dat is mosterd na de maaltijd nu. Dit seizoen uitzingen, zondag de wedstrijd van het jaar winnen en dan zijn we hopelijk veilig.

pollo schreef:

ja hoor, hier:
28 februari 2008
Het voetbalblad Elf heeft in zijn papieren uitgave vier pagina’s besteed aan het verval van ADO Den Haag en de rol van Langenbach, De Boer, Van Ringelenstein, Jansen en Van der Pol.

De blad gaat terug naar 13 februari 2006. Nadat toenmalig algemeen directeur Robert Langenbach net de gemoederen had gesust na de bestorming van het Haagse supportershome door Ajax-supporters, ging hij op bezoek bij John van Ringelenstein.

Daar aangekomen was ook Ruurd de Boer aanwezig, die toen voorzitter van de raad van commissarissen was. Hoewel Langenbach op uitnodiging van Van Ringelenstein aanwezig was, werd hij direct weggestuurd door een ‘briesende Ruurd de Boer’. “Ik wil je hier niet, je hebt met deze vergadering niks te maken”, bulderde de ex-tennis-bobo. Dit was volgens Elf de spreekwoordelijke druppel die Robert Langenbach deed besluiten direct zijn ontslag in te dienen. Bemiddelen hielp niet en in augustus 2006 verliet hij, na tevergeefs op excuses te hebben gewacht, de club.

Na het vertrek van Langenbach lijkt er totale anarchie te zijn ontstaan. Van Ringelenstein die totaal onverantwoord de veel te dure spelers Bosschaart en Knopper uit de stal van Rob Jansen plukt. Bovendien wordt er met Piet van der Pol een nieuwe algemeen directeur aangesteld die eigenlijk niks te zeggen krijgt. En als laatste gaat Ruurd de Boer zich exclusief bemoeien met de sponsornaam van het stadion, waarmee hij Piet van der Pol, commercieel directeur Andre Brand en commercieel manager Remco van der Veen buitenspel zet. Zoals de geschiedenis leert zit het Haags Bakkie nog steeds zonder naam en heeft De Boer jammerlijk gefaald.

De laatste daad van wanbeleid was de begroting van het seizoen 2007/2008. Die bleek een luchtkasteel. De begrote 10,8 miljoen werd gebaseerd op veel te veel supporters, een stadion met sponsornaam en flink gevulde business seats. Dit alles is niet waargemaakt, waarna de nieuwe raad van commissarissen – onder leiding van Pierre Heijnen - en nieuwe directeur John Arzbach de puinhopen van het vorige bestuur konden gaan opruimen. Dat dit bijna tot het nekschot van de residentieclub heeft geleid is ons allen nu bekend.

De Haagse versie van Elf Voetbal, die dit verhaal reconstrueert ligt vanaf vandaag in de winkels. Er staan overigens geen reacties van de betrokken personen in. Alleen Robert Langenbach wil het verhaal bevestigen noch ontkennen.

Ok.....dat maakt een hoop duidelijk. Laat die Langebach dan ook maar komen. Ik vond hem sowieso altijd wel sympathiek over komen.

Bert schreef:

Het spijt mij heel erg maar ik moet op mijn eerdere shout terugkomen.

Uit detailbeelden blijkt weer dat het een fout van Derrijck was waar de 0-1 uit viel.

Voor Hansen was het geen onhoudbare bal maar Derijck staat verkeerd t.o.v. zijn tegenstander.

Ik ben het hier zeker niet mee eens! Heel duidelijk was te zien dat kristensen zijn man laat lopen! Waardoor de rijck een keuze mort maken instappen of niet! Deze keer stapte ie in en had slaghoed een goede actie hier kon de rijk biet zoveel aan doen was echt de fout van kristensen die overigens net als de rijk een prima wedstrijd speelde

Beelden zijn helder. 2 strafschoppen moeten krijgen.

In de eerste helft was voor de scheidsrechter misschien moelijk te zien, maar wij recht op de situatie in Vak R zagen het wel, grensrechter (de lafaard) durfde niet te vlaggen??

In de tweede helft gewoon heel duidelijk....Kristensen wordt in de 16 neergelegd. Misschien niet heel hard, maar wel onregelementair. Onbegrijpelijk dat je daar geen strafschop voor krijgt.

TONH schreef:

Ado onverdiend verloren en wederom blunders van de scheids,
Weer een handbal die overduidelijk is,..
T word wel echt te gek om te zien hoe er gefloten word.

Sterker nog twee duidelijk pingels niet gekregen.
Ook die lange jan van Heerenveen gaf een behoorlijke duw en mag door en eerste helft werd er voor gefloten bij Kramer.
Heerenveen bleef harde overtrefingen maken en die sukkel doet niks.

Zuiverloon en Malone waren bagger.

Verdomme, ontzettend zuur dit. Je bent over 90 minuten gewoon duidelijk beter dan Heerenveen. Je creëert tal van mogelijkheden om te scoren, maar laat het na om die bal eens in het netje te werken. De eerste de beste kans voor Heerenveen levert dan ook direct een goal op en dan roep je het over jezelf af. Onnodig!

EagleForce schreef:

Berg leesvoer, en waren een hoop lange teksten ;-)

Klopt, maar wel veel duidelijk(er) geworden allemaal. Ik denk toch voorzichtig dat we blij moeten zijn dat Fontein weg is, want als dit allemaal waar is heeft hij wel op zijn geweten dat we bijna geen versterkingen hadden kunnen halen, doordat meneer zijn werk niet heeft gedaan.
Hij heeft veel mensen op kantoor beschadigd en heeft heel slim de "juiste" mensen voor zich weten te binden, waar Fraser een exponent van is.

Ik heb VI ook even gekeken, ik heb de reactie van Wang gelezen, er is toch wel een hoop duidelijk geworden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, wiegah070, Bolluhboeah, ADO079, Alle ballen op Jort, Reneetje en 396 gasten.

Bekijk de topshouts