Tag: salaris

Trending: periode acties punten waarom bosch kussen

Toon alle shouts

ADOnieuwegein schreef:

En ook bij Utrecht is door de bezuinigingen het salaris-plafond naar beneden gegooid. Bij Utrecht lag dat 2 jaar geleden rond de 4 a 4,5 ton, wat nu ook ri de 3 a 3,5 ton (ado max) is gegaan. Dus of Jens er echt op vooruit gaat, waag ik te betwijfelen !!

Toornstra verdient volgens mij niet zoveel bij ADO. Die had al een langdurig contract getekend voordat ADO zijn succesjaar beleefde. Die zal er daarom financieel wel op vooruit gaan. Zal toch al snel een verdubbeling van zijn salaris zijn.

wdr schreef:

Jens naar Utrecht... dat zou ik ook niet echt begrijpen. Die club staat er niet of nauwelijks beter voor dan wij. Wacht dan tenminste op een club als AZ of Heerenveen (nu ook niet zo goed maar die komen er wel).

Jenner lijkt me ook geen aanwinst. Ik zie liever dat ADO óf voetballers met potentie (Chery) haalt, óf voetballers die hun klasse al bewezen hebben (Holla); liever geen voetballers die nooit boven een bepaald matig niveau zijn uitgestegen of over de hill zijn (Ali, Jenner). Buly was misschien de uitzondering, maar ja die had wel 7 keer voor Rusland gescoord dus die had in het verre verleden wel wat bewezen.

En ook bij Utrecht is door de bezuinigingen het salaris-plafond naar beneden gegooid. Bij Utrecht lag dat 2 jaar geleden rond de 4 a 4,5 ton, wat nu ook ri de 3 a 3,5 ton (ado max) is gegaan. Dus of Jens er echt op vooruit gaat, waag ik te betwijfelen !!

janjazz37 schreef:

Zoals ik `t lees, levert dat Ammi verhaal ADO alleen maar een besparing op.
Zeg maar ongeveer de helft van zijn salaris.
Magertjes hoor!

Ammi behoorde tot de betere verdieners. Stel zijn salaris was 3 ton. Stel jij hebt gelijk met de helft besparing. Dat is 1.5 ton. Dat zal Jenner ongeveer kosten. Beter een half ei dan een lege dop. Gister leek het er op dat Ammi lekker bij ADO op de tribune zou blijven zitten dit jaar als grootverdiener, nu levert hij nog een besparing op, ik zie dat als winst. Buiten VVV wilde niemand m hebben volgens mij.

Zoals ik `t lees, levert dat Ammi verhaal ADO alleen maar een besparing op.
Zeg maar ongeveer de helft van zijn salaris.
Magertjes hoor!

FC Den Haag! schreef:

Dan toch verhuren omdat je nog op een gedeelte van het salaris kan besparen!

Waarom dan verhuren? Je laat hem toch gratis de deur uitlopen en daarmee verdien je toch ook zijn salaris terug.

En stel hij verdient bij ADO twee ton en VVV wil maar een ton betalen. Dan kan ADO hem toch ook een ton meegeven. Dan ontbinden ze gewoon zijn contract. Dat gebeurd ook wel vaker. Is meer voor de handliggend dan verhuren.

BLEISWIJK-1 schreef:

Om weer even terug te gaan naar het begin. Waarom dan verhuren? Ik ben benieuwd naar jou idee.

Dan toch verhuren omdat je nog op een gedeelte van het salaris kan besparen!

BLEISWIJK-1 schreef:

Waarom moet dat. Omdat ze jou niet ingelicht hebben? Daar hoor je wel vaker niks over.

Ik geef je nog 1 voorbeeld. Gielisse zou na het afgelopen seizoen teruggehaald worden door ADO. Hij had een redelijk jaar bij Dordrecht gedraaid. En de optie in zijn contract was net gelicht tot 2013. Een beetje supporter die dit bij gehouden heeft weet dat hij een optie in zijn contract had.
Echter....op het laatste moment liet ADO het oog op Malone vallen. Het gevolg Gielisse vertrok (verhuur!) uiteindelijk weer naar Dordrecht. Waarom verhuur als het contract van die jongen in 2013 afloopt zonder optiejaar. Gewoon omdat ze zonder het (mede)weten van de supporters zijn contract weer veranderd hebben. Neem de moeite om het een en ander uit te zoeken en jij komt ook tot de conclusie dat deze zaken gebeuren.

Dat een speler die transfervrij is na afloop van het seizoen nu nog verhuurt gaat worden is denk ik eerder de hier al genoemde reden dat de club (ADO in dit geval) nog een deel van het salaris meebetaalt omdat de nieuwe club niet het volledige salaris wil betalen.

Het snel aanpassen van een contract kan ook maar lijkt mij minder aannemelijk. Maar goed, misschien heb jij daarin gelijk!

DHFC070 schreef:

Zit me ineens te bedenken het is trouwens wel heel apart dat Ammi gehuurd wordt terwijl hij transfervrij mag vertrekken...

Dat is niet zo gek. Als Ammi net als Holla een fantastisch seizoen draait bij VVV, dan zijn de transferrechten voor ADO. Mocht VVV na dit seizoen Ammi definitief over willen nemen dan moeten ze gewoon betalen.

Wat dat betreft denk ik ook niet dat we meer dan een ton verdienen op het salaris van Ammi. Sowieso verdiende hij geen twee ton en VVV zal echt niet het hele salaris op zich nemen.

Ik denk dat als Gudelj bij NAC verkocht wordt, ook Rado nog wel eens zou kunnen vertrekken.

DHFC070 schreef:

Zit me ineens te bedenken het is trouwens wel heel apart dat Ammi gehuurd wordt terwijl hij transfervrij mag vertrekken...

Door deze wijze sponsert Ado mee in het salaris van Ammi. Ammi anders te duur voor VVV.

ADOnieuwegein schreef:

in bijna alle gevallen van verhuur, betaalt de club die een speler huurt een vergoeding, maar blijft het salaris voor de club die de speler verhuurt !! Dus zal ADO gewoon het salaris betalen

dus bedraagt de huursom een groot gedeelte van het salaris.......

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

lulijzer, Franky, ADOZoetermeer, Dang3r, barney0700, wiegah070, R.E., JP, Bleek, Teeg070 en 145 gasten.

Bekijk de topshouts