Tag: ander

Toon alle shouts

Max schreef:

Oh ja, Steijn moet nu volgens iedereen weg... Het is niet mijn favoriete trainer, maar dat was hij ook niet toen hij twee jaar terug Atteveld moest opvolgen en hij bij toeval twee keer won, maar door iedereen op handen werd gedragen. Doordat er toen veel te paniekerig is gereageerd door spelers en supporters zitten we nu met Steijn. Laat het hem gewoon afmaken en kijk in de zomer goed om je heen. Met de reeks tot de laatste die ons nu te wachten staat, halen we met een andere trainer ook geen punten. Met een andere trainer hadden we met dat topklasseelftal tegen NAC ook echt geen punten gepakt.

Dat ben ik niet met je eens Max..

Als je tegen NAC een tot op het bot gemotiveerd elftal het veld in stuurt dan krijgt NAC niet de kans zo te beginnen en krijg je een heel ander soort wedstrijd...

Ook qua opstelling had er natuurlijk wel een en ander anders gekund..
Verhoek gaat geen doelpunten maken
Ali kan het niet belopen, zeker niet centraal op het middenveld
Visser in de verdediging kan gewoon niet

pajam schreef:

Gedeeltelijk waar. Ik kreeg heel duidelijk het gevoel dat v/d Kallen een aantal jaar op v/d Brom wilde bouwen (minimum van 2-3 seizoenen) en dan Steijn ook `opleiden` en brengen.
Wederom in theorie een goede gedachte.

Toen John niet wist hoe snel hij voor het geld/liefde of wat dan ook in Arnhem moest kiezen, schoof vooral Steijn Steijn naar voren.

Maurice vond vooral dat het collectief voor de resultaten van vorig seizoen hadden gezorgd, daar was hij deel van en een vertrek van v/d Brom was dus door hem op te vangen. Hij als Hagenees en kind aan huis in Den Haag, de gedroomde toekomstige baas van het eerste.

Misschien had v/d Kallen niet overtuigd moeten raken van Maurice zijn betoog.

Mee eens maar van de geschiedenis moet je leren kijk maar eens naar het huidige Iran, "Nee hoor we maken echt geen kernwapens en ander oorlogstuig!" doet mij denken aan de 2e WW toen Duitsland zei dat ze in hun fabrieken vooral naaimachines fabriceerden, we weten inmiddels helaas maar al te goed beter!

pajam schreef:

In het voordeel van TS:
- Veel blessures
- Veel schorsingen
- Pech met `aankopen`
- Vertrek Derijck,Bulykin,Verhoek,Kubik nooit opgevangen

Nadeel TS:
- Vreemde wissels
- (geen) tactiek?
- Boussaboun in de basis ??
- Luksik nog altijd ergens bij het eerste elftal?
- Visser op rechtsback?


Persoonlijk denk ik nu wel dat het weleens fout kan aflopen als we deze route blijven volgen!
Immers was gisteren veruit 1 van de zwakste spelers op het veld en dan wisselt Steijn Chery.
Achterhoede is lachwekkend zwak, een speler als Lukniks moet gewoon de tribunes op en desnoods gratis weer weggaan, neem je verlies en blijf niet schermen met hem `leren verdedigen` .
We hebben Beugelsdijk en Gielisse in Dordrecht zitten en zetten zelf uit ellende een supusepa centraal in de verdediging en een Visser op rechtsback, niet dat de dord Hagenezen ZO goed zijn, maar ze spelen wel op de posities waar we nu problemen hebben.

Sinds het eerste begin van Ammi - ADO samenwerking is het al zo dat we hem 45% van het seizoen missen, als je al met zo`n speler verder gaat, moet je zorgen voor een goede backup! Nu zitten we een hele seizoen te vogelen op rechtsback!
Derijck wordt verkocht aan PSV en onze schaduwlijstje komt met een tip van Steijn z`n vriend van As; Horvath.
Luksic was al vanaf zijn eerste minuut in Kerkrade een drama en toch durft niemand dat binnen ADO Den Haag toe te geven en gaan we zonder een redelijke oplossing voor de linksback positie het seizoen in.

Maar het allergrootste probleem blijft naar mijn idee het ontbreken van doelpunten, we hebben nog altijd voldoende kansen in iedere wedstrijd, maar John V. heeft 12 kansen nodig voor 1,2 doelpunten....

Ik geloof echter niet in een schokeffect op dit moment, met onze blessures en vooral een elftal dat totaal niet in balans is.
Ik hoop (misschien zelfs tegen beter weten in) dat we 15e-13e worden en dan volgend seizoen opnieuw beginnen, met een nieuwe trainer, met een aantal huurlingen terug uit Dordtrecht en vooral een aantal mislukte aankopen van 11/12 weg (Luksik, Horvath, Boussaboun, als wormgoor komt, ook Ntoko)

waarom die arme jongen van een luksik hier steeds overal bij betrokken wordt is mij echt een raadsel.
Ziet niemand hier dat het gewoon een linker middenvelder is die verkeert `gescout`is?? aanvallend is die gewoon wel goed.
Verder heeft die jongen er genoeg wedstrijden naast gestaan die ook nergens op leken.
ofwel beetje makkelijk zeker omdat bij visser wel wordt gezegd dat ie op het middenveld hoort.

Kijk dat steyn 1 of 2 keer de fout maakt om visser rechtsback te zetten kan opzich nog gebeuren, maar om structureel die fout te blijven maken en gewoon te weigeren om een ander rechtsback te zetten terwijl je ze wel heb. (n`toko, of een speler uit het 2e) en om toornstra verdedigende middenvelder te zetten terwijl je weet dat die verdedigent veel zwakker is. Terwijl je ook nog een andere jongen op de bank heb zitten (mulder) of juist visser daar wel te kunnen gebruiken (eigen positie).
Zelfs Martin van Vianen valt de trainer af.
Wel op een netten manier maar toch.

Kijk spelers maken de wedstrijd, maar steyn maakt veel te veel fouten.
Ik ben wel voorstander voor het vertrekken van steyn.
Hoe sneller hoe beter en waarom????
lees hierboven

Ik vind t voor t allergrootste deel onzin dat steijn hier de boosdoener zou zijn... wat moet je gvd nou met zo`n selectie pffff beleid met spelers kopen dat is t.. ze mogen niet eens kopen wat ze willen .. trainers hadden een heel ander idee hoor wat spelers betreft!

langepino schreef:

welk net?

Probeer deze link even straks...is nu nog een ander programma bezig.

http://arquerazo.blogspot.com/p/canal-3.html

ADODENHAAG schreef:

Ik denk dat hij het sarcastisch bedoelt aangezien Oss niet verder wilt met Heesen, je moet niet alles wat geshout wordt bloedserieus nemen.

En laat ik nou denken en blijven denken dat hij het niet sarcastisch bedoeld. Bovendien wil Oss niet met Heesen verder, omdat ze daar na 10 jaar wel eens een ander gezicht op de bank en op het trainingsveld willen zien. En wees gerust, het meeste dat hier op het forum wordt gekalkt neem ik inderdaad niet bloedserieus!

BLEISWIJK-1 schreef:

Aad, je feiten kloppen helemaal. Alleen gaat het gewoon om de punten en de klassering. Het is precies zoals jij zegt, als hij de komende wedstrijden geen punten haalt dan kan het snel gaan. Maar op dit moment staat hij ook maar 1 punt onder de 11e plek. En hier kan het bestuur volgens mij wel mee leven. In de zomerstop zal er dan waarschijnlijk een evaluatie plaats vinden. En dan zou het zomaar kunnen dat er een nieuwe hoofdtrainer komt. Maar zoals ik al zij, op dit moment gaat het bestuur echt niks doen.

de doelstellin was bovenaan het rechterrijtje das plaats 10 en dus 6 punten, verder willen ze toch omhoog met den haag??? richting subtop???? dan mag je toch wel wat meer scorendvermogen in de ploeg brengen en wat minder dikmakers maar ok das weer een ander verhaal.

Kees schreef:

Volkomen onzin dat we spelers via zijn dochter binnenhalen. Waar baseer je dat op? Is slechts een aanname van je.

Wil je Aad de Mos ook niet als dorpsgek betitelen en zeker niet vergelijken met Beijersbergen.

Afkoopsom is ook een goedkoop inkoppertje van je. Daar ben je als directie toch zelf bij en maak je afspraken over.

Bij elke TD heeft een trainer het gevoel dat er iemand over zijn rug meekijkt. Beter een oudere TD die niet meer zo nodig hoeft dan een jonge TD met onvoldoende ervaring en het trainingsveld mogelijk gaat missen.

We zouden onze lieve heer moeten bedanken dat we zo`n schat aan ervaring zouden kunnen binnenhalen. En het was ook mogelijk geweest echter meneer Beijersbergen zou dan zelf naar de achtergrond moeten verdwijnen en vond het nodig om te trachten een karaktermoord op Aad te plegen.

Dat is overigens diezelfde Beijersbergen die de onrust over de aanvoerderswissel in de wereld hielp, zijn vriend Van der Brom
weinig tot niks kwalijk nam toen die met Vitesse in zee ging en graag instemde met de benoeming van Steijn. Van der Kallen was daar overigens in eerste instantie helemaal niet zo`n voorstander van om Steijn te benoemen.

Hear! Hear! Mooie woorden Kees en weer zet je hier alles schitterend in zijn context. Inderdaad was M. van der Kallen geen voorstander van M. Steijn zijn benoeming, maar naar ik begrepen heb wel van Aad de Mos maar dat is een ander verhaal en hopelijk is dit boek nog niet definitief afgesloten, ondanks andere geluiden in de media/pers!

Moi schreef:

vindt u het zeker dat de heer de Mos aan de eisen voeldoet om te kunnen functioneren bij ADO?

Ik denk en hoop dat hij er geschikt voor is. Een ander vind ik ook prima als Steijn maar geholpen wordt.

Steijn ontslaan zou ik diep- en dieptriest vinden. Als club en werkgever heb je ook nog zoiets als een morele verplichting. Die jongen start net met zijn trainerscarriëre en heeft ook een gezin met kinderen.

Tevens betekent het helemaal niet dat het dan in één keer beter gaat lopen. Dat hij fouten maakt en heeft gemaakt dat weet hij zelf ook. Wel pleit ik voor iemand die hem verder op weg helpt als trainer. Ik vond het destijds al sterk van hem dat hij Schoenmaker en Hoogendorp er bij betrok. Echter dat is wrs. niet genoeg.

Ferdy schreef:

Je schrijft een epistel van 33 pagina`s wat voor 90% nergens op slaat en allerlei bechuldigingen bevat, je krijgt repliek en je doet t af met een copy/paste van n Maaskant verhaal??????

Ik ga jou dat niet direct aanschrijven hoor maar al die criticasters over de club ( en dan niet de trainer) hadden zo`n grote bek vorig jaar moeten hebben toen we Europa ingingen..nee toen was t allemaal hosanna (da`s joods trouwens).

Natuurlijk was het vorig jaar een fantastisch slot. Ongekend, en je moet toch wel een ADO hater zijn als je daar niet blij mee was. Logisch dat er grote vreugde was na vele jaren kommer en kwel. Maar helaas was dat nou niet bepaald ingeven door fantastisch beleid, maar puur toeval. Goedkope trainer een wereldspits die al bijna was afgetest en een huurling die het fantastisch deed, kortom alle puzzelstukjes vielen op de juiste plaats. Een toevalstreffer dus.

Of Kees nou wel of niet gaat gaat alleen hem aan. Zeker in ogenschouw nemende de man zijn thuissituatie. Weinig chique van je.

En wie zegt dat zijn verhaal nergens op slaat? Ieder zijn mening, je hoeft het er niet mee eens te zijn maar dat is weer een ander verhaal.

Ook ik geef hier gewoon mijn mening, en dat vaak tegen de stroom in, en wordt dus vaak afgedaan als lulkoek. Helaas is de werkerlijkheid iets genuanceerder.

Ook voor Kees: Maaskant of niet, je kent het spreekwoord wiens brood men eet. Principes zijn zeldzaam in de voetballerij. Zo voortmoderren is geen optie. Dat is mijn mening, mag iedereen afdoen als lulkoek. Prima, maar zal er geen woord van terugnemen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, malle eppie, Kees en 448 gasten.

Bekijk de topshouts