Tag: beleid

Trending: ideho wou steijn buitenspeler schoenmaker laatste

Toon alle shouts

Bert schreef:

Ado heeft goud in zijn handen met Toornstra.

 

Zag deze speler voor het eerst tegen Derby County en viel gelijk goed in. Dan kan je wel wat hoor want het was absoluut de wedstrijd er niet naar om uit te blinken.

 

Zoals ik gisteren al zei vastleggen voor 10 jaar!

In ieder geval zo lang mogelijk andere clubs slapen niet.

Dat is toch geen beleid voeren om een speler, die een paar wedstrijden aardig speelt, direct voor heel lange tijd vast te leggen.

 

Nogmaals, ik vind het een goede voetballer die me blij verrast, maar hoeveel wedstrijden heeft die jongen nou gespeeld.

 

Het verwachtingspatroon bij de toeschouwers is bij zo'n jongen niet te hoog dus zodra hij een paar goede acties heeft wordt hij opgehemeld.

 

Zo'n Bosschaart, Buijs en ook Derijck stonden er gister en hebben ongelooflijk veel vuil werk opgeknapt en speelden bijna foutloos.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Oper ook niet inzetbaar tegen PSV
Anders Oper moet ook de wedstrijd tegen PSV aan zich voorbij laten gaan. De nieuwbakken spits van ADO Den Haag heeft nog steeds te veel last van een blessure.
Lees het nieuwsbericht

wie bedenkt zoiets om zo speler te halen die weken niet inzetbaar is??????wat is dat voor beleid pffffffff

JB schreef:

Mede op verzoek van Kees een reactie op die "eeuwige" financiële problemen verhalen.

Politici en journalisten hebben geen enkel financieel verstand.

Maar dat houdt de nablaters natuurlijk absoluut niet tegen om hun geblaat te laten horen.

 

De cijfers die nu weer uit hun verband getrokken zijn, zijn helemaal niet nieuw.

Er is dit seizoen begonnen met een verlies uit het vorig seizoen van 3 miljoen. Dit tekort van 3 miljoen is meegenomen in de begroting van dit seizoen met de bedoeling dit verlies zo snel mogelijk uit de boeken te werken.

Door "tegenvallende" inkomsten lukt het dit seizoen om "maar" een half miljoen van die 3 af te halen. En neemt de club dus 2,5 miljoen mee het volgende seizoen in.

Om zoveel mogelijk geld op het veld te krijgen worden er nu al lange termijn maatregelen genomen die volgend jaar zorgen voor minder overhead en meer geld op het veld.

Aangezien huurcontracten meestal 3 tot 6 maanden van tevoren opgezegd moeten worden, is het logisch dat, als men voor volgend seizoen iets wil met het parkeerterrein, men dit nu moet regelen.

Waarschijnlijk levert dit parkeerterrein de club geen geld op. Vandaar.

Wellicht dat dit terrein nu door een particulier geexploiteerd gaat worden die op de 13 van de 14 dagen dat het terrein nu leeg staat andere dingen kan ondernemen om geld van dat terrein te maken.

 

Dat men voor de lange termijn bezig is blijkt ook wel uit het wil kopen van de reclamemasten bij het stadion, om zo extra reclame inkomsten te genereren. Dit soort investeringen verdien je alleen maar over langere perioden terug. En dus heb je dit soort plannen niet als je het gas en licht niet kunt betalen.

Lijkt logisch dat men deze masten graag wil hebben om een deal met een stadionsponsor af te ronden.

 

Laat je dus vooral niet gek maken door wat er op het gemeentehuis, in de kranten/nieuwssites en vooral bij de koffie-automaten wordt verteld.

ADO staat er in vergelijking met heel wat andere erdivisieclubs best redelijk voor.

En er wordt behoorlijk strikt beleid, met visie!, gevoerd om te zorgen dat het zo blijft.

Dank JB. Fijn te lezen dat het financiele beleid bij de club overdacht en redelijk gezond is.

Nu het technisch beleid nog want van het goede financiele beleid blijft weinig over in de jupiler-divisie.

Storkie schreef:

Wetzel ligt in een deuk.

Die heeft in vanden Bergh na zijn geforceerde terugkomst geen versterking gezien. Men heeft een middenvelder aangetrokken terwijl dat alleen de bedoeling was als Buijs weg zou gaan. Men heeft een spits aangetrokken die geblesseerd is.

En nu komt er ineens weer een financieel lijk uit de kast terwijl de man die hem eruit gekickt heeft overal heeft lopen roepen dat we zo verschrikkelijk 'gezond' zijn.

Mede op verzoek van Kees een reactie op die "eeuwige" financiële problemen verhalen.

Politici en journalisten hebben geen enkel financieel verstand.

Maar dat houdt de nablaters natuurlijk absoluut niet tegen om hun geblaat te laten horen.

 

De cijfers die nu weer uit hun verband getrokken zijn, zijn helemaal niet nieuw.

Er is dit seizoen begonnen met een verlies uit het vorig seizoen van 3 miljoen. Dit tekort van 3 miljoen is meegenomen in de begroting van dit seizoen met de bedoeling dit verlies zo snel mogelijk uit de boeken te werken.

Door "tegenvallende" inkomsten lukt het dit seizoen om "maar" een half miljoen van die 3 af te halen. En neemt de club dus 2,5 miljoen mee het volgende seizoen in.

Om zoveel mogelijk geld op het veld te krijgen worden er nu al lange termijn maatregelen genomen die volgend jaar zorgen voor minder overhead en meer geld op het veld.

Aangezien huurcontracten meestal 3 tot 6 maanden van tevoren opgezegd moeten worden, is het logisch dat, als men voor volgend seizoen iets wil met het parkeerterrein, men dit nu moet regelen.

Waarschijnlijk levert dit parkeerterrein de club geen geld op. Vandaar.

Wellicht dat dit terrein nu door een particulier geexploiteerd gaat worden die op de 13 van de 14 dagen dat het terrein nu leeg staat andere dingen kan ondernemen om geld van dat terrein te maken.

 

Dat men voor de lange termijn bezig is blijkt ook wel uit het wil kopen van de reclamemasten bij het stadion, om zo extra reclame inkomsten te genereren. Dit soort investeringen verdien je alleen maar over langere perioden terug. En dus heb je dit soort plannen niet als je het gas en licht niet kunt betalen.

Lijkt logisch dat men deze masten graag wil hebben om een deal met een stadionsponsor af te ronden.

 

Laat je dus vooral niet gek maken door wat er op het gemeentehuis, in de kranten/nieuwssites en vooral bij de koffie-automaten wordt verteld.

ADO staat er in vergelijking met heel wat andere erdivisieclubs best redelijk voor.

En er wordt behoorlijk strikt beleid, met visie!, gevoerd om te zorgen dat het zo blijft.

anti-beleid schreef:

Huichelaar ben je zeker. Jij moet geen verwijten maken waar jezelf keihard aan mee heb gedaan. Wegblijven omdat je tegen het beleid was. Je voordoen als een supporter wat al 30 jaar bij de club komt. What a joke.

Welk beleid was het ook alweer, dat Roel deed besluiten om weg te blijven?

 

Had dat niet iets te maken met Ruurd de Boer, die iedereen die stond tijdens de wedstrijd een stadionverbod wilde geven?

Had dat niet iets te maken met Ruurd de Boer, die de 'harde kern' achter de goal wilde hebben en midden-noord uiteen wilde rijten?

Had dat niet iets te maken met Ruurd de Boer, die de club willens en wetens, en met hulp van Ringel en Jansen, op een faillissement wilde aansturen om zo een licentie voor FC Haaglanden in de wacht te kunnen slepen?

 

Dankzij de mensen die er nu zitten(met vdKallen voorop), en dankzij mensen als Roel, die zich niet heben laten koeioneren, zit de 'harde kern' (laat me niet lachen -Ome Karel van 86, die al 80 jaar bij ADO/FCDH/ADO komt, dát is harde kern) weer waar ze willen zitten -op de lange zij.

 

De mensen die er nu zitten, sturen doelbewust aan op groei van de club. Dat gaat niet een-twee-drie. In tegenstelling tot wat de meeste eencelligen binnen de supportersclubjes geloven, is het echte voetbal geen televisiesoap waar elke week de oplossing ligt in het binnehalen van een lokale jongen die binnen twee wedstrijden uitgroeit tot de held. Helaas.

 

De weg naar succes is lang, en bezaaid met fouten. Het huidige bestuur leert (snel) van zijn fouten, is niet te beroerd om te laten merken dat ze fouten maakt, maar staat nog steeds keihard achter de club en haar supporters. 

 

En ik heb meer respect voor iemand die wegblijft omdat zijn club door de bobo's naar de kloten wordt geholpen, dan voor iemand die alleen maar anti- kan zijn, omdat hij anders niet weet wat hij met zijn leven aan moet.

 

anti-beleid schreef:

Huichelaar ben je zeker. Jij moet geen verwijten maken waar jezelf keihard aan mee heb gedaan. Wegblijven omdat je tegen het beleid was. Je voordoen als een supporter wat al 30 jaar bij de club komt. What a joke.

Hij heeft een mening waar ik het soms ook niet mee bent.

Als het een huichelaar zou zijn had die niet tegen Spangen vanuit Lelystad zijn club gaan staan steunen. Hoezo joke. Misschien ben jij joke met je anti beleid.

 

Rijen gesloten houden. VD Kallen komt binnenkort met nog een verrassing. We blijven er gewoon in. 

Haagse Roel schreef:

Overbodige shout ........de opmerkingen van Anti TD sneden hout.

 

Je nickname zegt al genoeg, je bent tegen het volledige beleid bij FCDH , dus anti alles !!!! lees ook v.d Kallen.  Je verwijt mij dat ik Wetzel weg wilde hebben..........klopt na hem een tijd de kans te hebben gegeven. AW kickte vooral op zichzelf en heeft voor mij afgedaan toen hij Soltani tot 2x toe een contractverbetering aanbood.........dan snap je er echt niets van. Kortom : ik had kritiek op AW dus mag ik RA niet steunen en ben ik een huichelaar.  Ik gooi er ff over " Ooievaar " uit....Wat een lampelul zeg.

 

Ga jij maar lekker doorzeiken over RA en dat alles Haags moet worden......sta je  binnenkort weer met je vrienden met 2000 man naar Omniworld te kijken .......

Huichelaar ben je zeker. Jij moet geen verwijten maken waar jezelf keihard aan mee heb gedaan. Wegblijven omdat je tegen het beleid was. Je voordoen als een supporter wat al 30 jaar bij de club komt. What a joke.

anti-beleid schreef:

Geen valse beschuldigingen uiten. Gonzo staat hier volledig buiten.

 

Overbodige shout ........de opmerkingen van Anti TD sneden hout.

 

Je nickname zegt al genoeg, je bent tegen het volledige beleid bij FCDH , dus anti alles !!!! lees ook v.d Kallen.  Je verwijt mij dat ik Wetzel weg wilde hebben..........klopt na hem een tijd de kans te hebben gegeven. AW kickte vooral op zichzelf en heeft voor mij afgedaan toen hij Soltani tot 2x toe een contractverbetering aanbood.........dan snap je er echt niets van. Kortom : ik had kritiek op AW dus mag ik RA niet steunen en ben ik een huichelaar.  Ik gooi er ff over " Ooievaar " uit....Wat een lampelul zeg.

 

Ga jij maar lekker doorzeiken over RA en dat alles Haags moet worden......sta je  binnenkort weer met je vrienden met 2000 man naar Omniworld te kijken .......

anti-beleid schreef:

Man val om met je Atteveldhaters. Daar moet jij je mond over houden want Wetzel kon niets goed bij jou doen. Over haters gesproken. Huichelaar.

Wetzel was  toendertijd verantwoordelijk voor het technisch beleid, Atteveld niet....Nu Atteveld een flinke vinger in de pap heeft haalt die  Luijkx ( smsje en klaar ) , Oper , en wellicht nog Wielaert of Saeijs.....kortom prima akties van RA.........maar goed ieder z'n eigen mening hoor.

Aad schreef:

Geen gemiste kans maar geld-over-de-balk-smijterij. Oper is binnen gehaald op voorspraak van een of andere makelaar en een oefenpotje in Turkije waarbij hij toevallig scoorde.

Zoals ik en andere shouters al zeiden: Paniekvoetbal onder druk van de supporters maar geen enkel toekomstgericht beleid.

wat ik een verkeerd beleid vind is dat ze spelers halen voor een half jaar?dus het nieuwe jaar moeten ze weer naar spelers zoeken dat vind ik geen goed beleid?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 274 gasten.

Bekijk de topshouts