Tag: rest

Trending: wouter volendam vrouw twente esajas haar

Toon alle shouts

Strijder schreef:

Ik was Jansen vergeten zeg! Dat is wat mij betreft de back up voor Gehrt.

Derijck moet je niet meer aan beginnen. En Houtkoop, Koolwijk en zo die zijn toch helemaal niet goed genoeg man... Kom op...

Alleen Derijck vind ik van wel, de rest mag weg blijven!

K.B schreef:

Ik heb het je al eerder gevraagd als ik me niet vergis. Welke versterkingen moeten er volgens jou komen dan? Als iedereen 1 keer zijn persoonlijke lijst met versterkingen neerzet, dan zijn we daar ook vanaf, aangezien ik al bijna twee weken dagelijks de raarste namen voorbij zie komen.

Dat vind ik een goeie! En als we nou afspreken dat iedereen dezelfde opzet volgt, dus in vetgedrukte letters en per positie. Waarbij iedereen 1x zijn transfersvisie, een ideaalopstelling plus z`n back up team mag geven.

Halen

Keepers: Room en Meerits
Verdedigers: Haddad (RCV) (N.B. als Beugelsdijk vertrekt!)
Middenvelders: Sno (rechtsbenige VM

voor de rest zou ik het niet weten en sta open voor inkomende transfers-feedback, want ik zie zelf bv geen back up voor Gehrt/B]

Voorgestane systeem en basisopstelling

Systeem: 4-3-2-1 wanneer niet in balbezit, 4-3-1-2 bij balbezit

Room (1)

Zuiverloon (2, vC)), Haddad (3), Kanon (4), Meijers (5, vC)

Malone (7), Sno (6, C), Bakker (

Gehrt (10), Alberg (11)

Kramer of Owobowale (9) [weet ik niet, twijfel tussen eerste en tweede voorkeur]

Back ups/schaduwteam

Meerits (12)

Fecunda (13), Buwalda (14), Van der Meer (15), Van der Meer (15)

Kastaneer (16)/Korte (17), [Malone, Bakker], De Vlugt (1/Owobowale (19)

[Gehrt], Merencia (20)

[Kramer-/-Owobowale], [Korte]

Afstoten [dus los van de spelers die al gaan/zijn opgezegd/volgens lopende beleid al mogen vertrekken

Zwinkels, Wormgoor, Van Haaren, Schet, Gouriye, Van Duinen

Ebuehi zie ik het niet redden en ik zou `em een jaar bij Dordrecht zetten. Ik denk dat de stap Beloften -> Hoofdmacht voor hem te groot is.

Niet mee eens met lopende beleid/geruchten inkomende transfers

Van der Hart, Koolwijk, Kieftenbelt, Derijck, Houtkoop

Vandaag artikel over Dordrecht in vi twee spelers verdienen 2400 bruto de rest een salaris van net iets meer dan 1000 netto.......

Even rekenen:

6.3 miljoen aan salarissen voor 97 mensen is gemiddeld 64948 euro per jaar

Als alle 68 medewerkers die geen speler zijn modaal (34500 pj) zouden verdienen(utopie) dan verdienden zij 2346000 euro

6300000-2346000=3954000 over voor de spelersgroep
3954000/27=146444 gemiddeld

Als je dan 5 grootverdieners zou hebben a 2 ton daalt het gemiddelde voor de rest naar 134272.

Aangezien er natuurlijk in de staf en de directie/kantoor meer zal worden verdiend dan modaal gaan deze cijfers rap omlaag.
Het is maar een eyeopener

We zijn een volksclub met een Balkenendenorm. € 233.000,-, Dan kun je er twee van hebben en de rest zitten. Tussen de €75,000 en €150,000.
Mooie salarissen voor Keertje ballen en trainen

Dannyy schreef:

Ja, en Cabral was 2 jaar geleden ook ijzersterk! En Gouriye ook vorig jaar. Zo ken ik er ook nog wel een paar.

Ik ben nooit gecharmeerd geweest van Cabral. Bij Feyenoord een frivool spelende tiener die daar 5 wedstrijden een hype was. Gouriye was ook geen topspeler bij Heracles. Ik had in ieder geval op papier gerekend dat ze 10 goals en 10 assist hadden binnengehaald...de rest weten we inmiddels.

<FCDH> schreef:

Als Tommie gaat gewoon kum en derijck

Derijck heeft net als Wesley in zijn hele carriére 1 fatsoenlijk seizoen gespeeld en is voor de rest gewoon een klotevoetballer gebleken die nergens aan de bak komt. Bovendienis hij mentaal zoooo ontzetend kwetsbaar.. En hij wilde zelf toch weg??? Laat maar lekkr wegblijven ook dan.. Kum idem dito, wilde ook zelf weg. En nu dat soort jongens overal uitgescheten zijn willen ze weer terug naar ADO. Ja daaaag. Wij moeten ook gewoon verder.

R.E. schreef:

Niemand? Ach, ik heb daar inderdaad nog maar twee keer op gewezen ...

maar met de onzin van allessandro en de grijsgedraaide ruis op de plaat van strijder, komen 3 of 4 berichtjes natuurlijk niet op de radar, ik heb de jouwe ook gemist namelijk , was juist een van de dingen die ik graag wilde weten de afgelopen weken.

de geruchten machine omtrent spelers hadden we de rest van de zomer nog voor.. en met alle namen die transfervrij zijn, of waarvan de toekomst nog op de weegschaal lag, was dat nog niet superbelangrijk, al vind het merendeel hier blijkbaar van wel.

De macht van het grote geld en handel in, met name, jeugdspelers op de Europese voetbalvelden moet binnen een jaar met strenge transferregels en overheidstoezicht aan banden worden gelegd. Als de Europese clubs en voetbalbond Uefa dit niet zelf regelen, dan moet Brussel dit opleggen. Dat eist Paul Tang , lijsttrekker bij de Europese verkiezingen van de PvdA.

Tang wil na de verkiezingen met een actieplan zo snel mogelijk geregeld krijgen dat clubs die een jeugdvoetballer overnemen een flink hogere vergoeding betalen voor de opleiding van de speler. Verder wil hij dat ook voor spelers jonger dan 12 jaar een opleidingsvergoeding moet worden betaald. Nu is dat alleen verplicht boven deze leeftijdsgrens.

Volgens Tang leidt de handel in ‘steeds jongere kinderen’ door ‘schimmige zaakwaarnemers’ tot versterking van het handjevol rijke voetbalclubs en verzwakking van de rest: “Kinderen moeten allereerst in hun eigen omgeving kunnen sporten. Maar ondertussen kom je ook in de situatie waarin op voorhand voorspelbaar is wie er bij de laatste acht van de Champions League komen.”

Met nieuwe en vooral strenge Europese regels op transfers moeten de huidige kinderhandel en de ergste financiële wantoestanden in de voetbalwereld worden tegengegaan, verwacht de kandidaat-Europarlementariër. Clubs mogen van hem ook niet meer ongelimiteerd spelers aantrekken. Grote clubs die structureel talloze topvoetballers op de tribune plaatsen of verhuren, creëren volgens Tang een oneerlijk speelveld. “Dertig contractspelers lijkt mij meer dan genoeg”, meent hij. “Veertig of vijftig moet je niet langer toestaan.”

De koopgekte en handelswijze van rijke clubs levert volgens Tang ook de schijn van competitievervalsing op: “Neem Vitesse, waarvan het verhaal gaat dat het van eigenaar Chelsea geen kampioen mocht worden. Waar of niet, er ontstaat toch het idee dat het spel niet eerlijk wordt gespeeld. Breek met die schimmigheid en de macht van de grote clubs. Door een hogere transfervergoeding help je de sport ook in de breedte, tot aan de amateurs aan toe.”

Ook nationale en lokale overheden moeten, desnoods gedwongen, optreden tegen clubs die onverantwoordelijk te werk gaan: “Het gaat om eerlijke concurrentie in Europa. Waarom kijkt de Europese Commissie wel streng naar subsidies voor vliegvelden en havens, maar niet naar voetbalclubs? Dit valt onder de interne markt. Clubs concurreren Europees, maar is er een eerlijk speelveld? Dat is er dus niet.”

Hoewel Europa en de Uefa al lang bezig zijn met een zogenoemd ‘Financial Fair Play-systeem’ en de eerste clubs al worden aangepakt, gaat dit volgens Tang allemaal te traag. Als de voetbalwereld niet binnen een jaar aan zelfregulering doet, dan moet Brussel dit van hem doen: “De Uefa wacht op de grote clubs om verandering door te voeren. Maar zonder druk van de buitenwereld komen die niet in beweging. Kijk hoe lang het duurt om doellijntechnologie in te voeren. Het voetbal is een erg conservatief wereldje. Het moet nu niet langer bij een discussie blijven. Geen woorden, maar daden.”

<FCDH> schreef:

Nee die moeten we niet halen

Alleen Jahanbaksh is een leuke speler om te halen
Mits betaalbaar. Rest mag bij Nec blijven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, ton, GGH, Aad, Vak_W, FC Jeff, James, Ceessie, bimboembam, bommetjebas, GGordeau, MikeyMolenaar, Heino en 510 gasten.

Bekijk de topshouts