Tag: moest

Trending: wedstrijd mvv helft excelsior kaart rode

Toon alle shouts

Buijs had Honda in de tang tot de rust. Honda moest zich ver laten inzakken om aan de bal te kunnen komen en hij ging zelfs linksbuiten lopen om Buijs ook uit positie proberen te krijgen.
Bij de 1-2 schiet v Hese de bal tegen Buijs aan in paniek en via de caramboul kan Honda op weg richting goal. 
Ditewig moest die bal gewoon hebben want hij kon er makkelijk bij. Hij wou de bal naar de zijkant stompen maar zijn vuisten kwamen te laat op de goede plek.

Van richting veranderd schot 3 min voor het eind pakte hij wel goed.

Straks bij studio jack behandelen ze de 2-2 situatie!!

<FCDH> schreef:

ja een boete en een standje zei wetzel maar kom op zeg hij was bijna de man van de wedstrijd dat ie nou rood krijg moet ie ze aaien dan?

:)

Nee, maar bijna man vd wedstrijd (kopbal moest gewoon zitten) is weer es schlemiel vd wedstrijd geworden

Haagse Roel schreef:

Wat mij betreft heb je wel een punt. Zodra een speler bij ons vertrekt, om wat voor reden dan ook, hoeft ie gelijk vaak nooit meer terug te komen......verrader , zakkevuller en dat soort kreten, je kent het wel.

JP bij Den Haag was een held, het gezang van Midden Noord in het Zuiderpark hoor ik zo weer terug.......... JP Saeijs JP Saeijs enz.

Zoals je stelt Boggel, multifuncitoneel achterin. Bovendien heb je met hem , net zoals Horvath en Derijck een wapen bij comers en spelhartvattingen, koppen kan ie ook goed.Probleem is wellicht zijn financiele eisen, maar ik las dat verhuur ook mogelijk is dus........eens

JP wilde een 5-jarigcontract en dat zal nu niet anders zijn. Wegwezen met die gast. Bovendien verziekte hij vaak genoeg de sfeer op trainingen wat resulteerde in een vroegtijdig vertrek naar Roda JC. Hij moest daar toch zo nodig heen. Lekker daar blijven.

Een oudere supporter schreef:

En daarom weet AZ niet hoe gauw ze hem moeten verhuren, krijgen ze er nog wat geld voor. Zo realistisch ben ik wel. 

Feit blijft dat Waterman een club had en Ditewig na Veendam niet meer. Hij moest mee doen bij het team van de VVCS om eventueel aan een club te komen. Nu ADO een keepersprobleem heeft, is Ditewig in beeld gekomen. Neemt niet weg dat ik blij ben met zijn komst. Wie weet, speelt hij Waterman en Zwinkels wel naar het 2e/3e plan.

GroenGeel schreef:

Zelfs WIJ hebben het niet zo bont gemaakt....

Nee, nog net niet. 
Moest gelijk weer denken aan Willem2-uit.

In het Zuiderpark moest hij een keer zeven keer vissen toen hij nog voor Emmen speelde :). Maar voor de rest maakte hij toen wel een goed seizoen door.

En afgelopen februari verloor hij inderdaad zijn pasgeboren dochtertje. Er heeft hier toen nog een condoleance-oproep gestaan en ook op andere DH-sites.

Pfff, steeds als je denkt dat het niet gekker kan rondom onze club, staan me oren weer harder te klapperen. Ik moest echt drie keer lezen om te kijken of het echt om onze Coutinho gaat.

Misschien heeft hij er helemaal niks mee te maken, maar dit is weer een verhaal zeg.. Ik zie het lijstje van afwezigen al in de voorbereiding staan: Knopper (blessure), Rankovic (blessure), Zwinkels (blessure), Vicento (geschorst), Coutinho (cel).

Kees schreef:

Kluivert: Het kriebelt nog wel Van onze Telesportredactie
Patrick Kluivert AMSTERDAM - Patrick Kluivert heeft de hoop nog niet opgegeven dat hij als actief voetballer aan de slag kan. "Het kriebelt nog wel", zegt de aanvaller in een interview met PSV TV. Kluivert loopt momenteel stage bij de Eindhovenaren en hoopt het diploma coach betaald voetbal te halen.

De topscorer van het Nederlands elftal en oud-spits van onder meer Ajax, Barcelona en PSV wijst erop dat hij nog steeds niet officeel afscheid heeft genomen als voetballer, maar "op dit moment ben ik blij met de cursus".

Op de vraag wat hij doet als er een mooie club voorbij komt, antwoordt Kluivert diplomatiek: "Ik wil altijd alles aanhoren." 

Is dat niet iets voor ons spitsenprobleem? En denk erom: jullie zijn vanaf nu geregistreerd dus leet op je reactie!!!

Ik heb zo`n mooie anekdote over Kluivert (tenminste vind ik) 

het was tijdens de residentiecup tegen Barcalona. Na de wedstrijd gingen wij naar de achterkant van de Zuid tribune om een handtekening van Patrick te vragen. hij wilde hem best geven maar toen hij het papiertje aanpakte wat hij moest tekenen vertrok hij zonder een woord te zeggen de bus van Barca in.

Het papiertje was namelijk een uitgeprinte foto van Kluivert met de tekst erboven en onder: Patrick KLuivert WANTED FOR MURDER

Hij gaf het papiertje trouwens wel netjes (ongetekend) terug.

anti td schreef:

En aan wie ligt dat dan?
Of anders gesteld; wie is daarvoor verantwoordelijk en werd daarvoor ook dik betaald?

Je geeft zelf inmiddels al aan dat er dan iig niet goed geluisterd werd naar AW of dat hij het niet goed kon overbrengen. En lag dat dan aan de spelers of aan de daarvoor dikbetaalde AW?
Of werd het tactisch en motiverende vernuft van AW door de spelers al niet meer serieus genomen?
De spelers hebben zelf aangegeven aanvallender te willen voetballen dan iedere wedstrijd achteruit te moeten lopen in opdracht van AW. Maar dat zet jou niet aan het denken, toch?
Lekker kritiekloos achter AW staan en de mensen die zich er wel zorgen over maken proberen belachelijk te maken of uitschelden is niveau kleuterschool.

Als het je nou echt wat interesseert verdiep je er dan een beetje in en kom dan met gefundeerde tegen argumenten of discussieer er gewoon niet over.

Atteveld had eveneens dat probleem.

Interview met Atteveld:
‘Toch even naar die ‘ terechte ‘ 0-0 ruststand. Daar ben ik het niet mee eens, want die afgekeurde goal vlak voor rust was een zuivere en dat heeft de assistent na afloop ook toegegeven.

Maar inderdaad, je verspeelt binnen een heel kort tijdsbestek een voorsprong en daar is ook geen woord van gelogen. Dat is een patroon dat steeds terugkeert bij ons. Ik heb het zelf al eerder meegemaakt hier, toen ik als analist aanwezig was bij de wedstrijd tegen Sparta. Toen werden ook binnen een heel korte tijd doelpunten weggegeven en afspraken niet meer nagekomen. Dan klopt de organisatie niet meer en dat is vandaag wederom gebeurd!’

Dat moet toch heel frustrerend zijn, dat je dat vanaf de zijlijn ziet gebeuren?

‘Dat klopt en dat heeft te maken met kwaliteit. Wij praten altijd over kwaliteit, voetballend gezien, maar mentaliteit en met druk om kunnen gaan is ook een kwaliteit. En dat is absoluut iets dat er op die momenten bijkomt en daar zijn wij niet goed mee omgegaan.’

Dan zie je het met name in het rechterverdedigingsblok bij de 1-2 en de 2-3 fout gaan. Heeft dat dan inderdaad te maken met een stukje volwassenheid?

‘Laten wij voorop stellen, dat wij daar vooraf over gesproken hebben en ook in de rust. Dat het gevaar vooral van de kant van Biseswar kwam. Wij hadden afgesproken dat de rugdekking er moest zijn bij Joel Tillema en die laten wij dan te veel stikken, want zo is het eigenlijk. Hij staat daardoor te veel in een 1 tegen 1 situatie en je weet dat Joel op geel stond en hij kon dus ook niet meer aan de noodrem trekken.

Dus dat zijn de afspraken die wij maken en die worden dan helaas niet uitgevoerd, zoals je het wel zou willen als coach.’

anti anti-td schreef:

4 trainers konden niets met Bosschaart zeik niet

en ook gister zat hij op de bank maar moest hij noodgedwongen invallen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGordeau, Korbach en 129 gasten.

Bekijk de topshouts