Tag: probleem

Trending: geld top wedstrijd primeur blij niksnutten

Toon alle shouts

Kees schreef:

Voor de goede orde: ADO hoeft aan niemand duidelijkheid te verschaffen op korte termijn of ze met hem in zee gaan.

Bulykin is dinsdag in het stadion mogelijk gespot en bijna de gehele box trekt de nodige conclusies hieruit. Waarom en wat zou ADO dan moeten communiceren? Is toch de omgekeerde wereld.

Als ie een contract ondertekent dan dient ADO dat te communiceren. Anders helemaal niets.

Dat ben ik niet met je eens Kees. Of je het nou wil of niet, het blijft een fenomeen. Zijn bewegingen binnen en buiten het veld worden nog steeds door veel ADO supporters gevolgd. Dat moet je als ADO bestuur ook aanvoelen.

Omgekeerde wereld of niet. Ik denk dat het verstandig is om dit naar je supporters te communiceren.

Wat nou als Bulykin gaat roepen, ik wilde dit of dat bij ADO maar het bestuur moest mij niet. En vervolgens draaien we weer een slecht seizoen. Dan kan het zijn dat dit een groter probleem wordt dan het Sjakie verhaal.

Mijn advies. Gewoon openheid van zaken geven. Je hoeft toch niet op alle details in te gaan.

@fcthehague
Boney is gekocht met geld van de eigenaar van Chelsea waar Vitesse een soort bitch van is, geloof jij maar dat dit geld van een bijna failliete Vitesse komt... ik heb daar hele andere ideen over. als dat is je gedragen als een kind van 5 so be it.

@Bert
Ik weet niet wat je probleem is vriend, maar het is wel duidelijk dat je wel kunt uitdelen en niet kunt incasseren, jammer dat je weg gaat, maar niet mij de schuld geven dat jij een teer zieltje heb, nogmaals jammer dat je gaat, ik wens je het allerbeste (nee dit is geen sarcasme)

@D.H.zuid-west
Marcellino begon over managers maar goed daar gaat het niet om, wie er amok kan maken? spelers die straks beter presteren dan Bully..ik zal het nog een keer zeggen zolang Bully presteert zal niemand gaan mauwen maar als hij het straks minder gaat spelen (en het geluk van Den Haag kennende zal dat ook zeker gebeuren) dan gaan andere spelers die veel minder verdienen en waarschijnlijk ook nog in dienst van hem moeten spelen zich roeren.... Ja ik kan het echt niet simpelere uitleggen.

@ de rest.
Het is heel simpel als je aanstoot neemt van mijn shouts dan dien je lekker een klacht in, ik heb tot nu toe niemand respectloos bejegend en als mijn comments denigrerend zijn dan moet je misschien een je eigen comments terug lezen want dan zal er wel een reden voor zijn. En af en toe en sarcastische opmerking... is dat nou zo erg, werkelijk?

D.H.zuid-west schreef:

Managers die niet functioneren dienen in functie te worden teruggezet of verlaten het bedrijf (met 3x een jaarcontract of een variatie in looptijd met max 36 maanden) heb je als werkgever zat tijd om de goede van de slechte te onderscheiden. Feit is dat leeftijd/werkervaring en het moment van aanname een rol spelen in het basissalaris.

De spelers waarvan je mag verwachten dat zij gaan klagen (lees: Immers/Toornstra en Kum) gaan waarschijnlijk weg en W. Verhoek is al weg. Spelers als bv Luksik, Vincento, Visser en Supi hebben m.i. uberhaupt nog geen recht van spreken want zij moeten het allemaal nog bewijzen! Of zie jij andere spelers die er nog zijn en amok gaan maken??

Zie jij dat Bully terug gezet wordt in functie of salaris? ik niet.

En ja er blijven nog genoeg spelers over, wat als bijvoorbeeld van Duinen het ineens beter gaat spelen dan Bully... en om ook meer geld gaat vragen, ook je positie in onderhandelingen met andere spelers voor contract verlengingen verzwakt als Bully niet presteert, want die kunnen nu zeggen kijk eens wat die ouwe lul verdiend ik wil er nu ook een smak geld bij....

Dat zijn toch facetten waarvan ik vind dat de club die in de gaten moet houden voor je zo`n uitzonderingspositie voor iemand creëert... Het zal geen probleem zijn zolang hij presteert... maar ik zie de bui al hangen als dit niet het geval is... en met het trauma van het degradatie jaar nog vers in mijn geheugen ben ik er geen voorstander van zulke grote verschillen in salarissen...

marcellino schreef:

dave ik heb een paar shouts van je gelezen.
maar ik vraag mij toch af of je wel eens buiten komt.

overal op de hele wereld is er verschil van loon,en jij blijft maar volharden dat het niet kan en dat andere spelers zich gaan roeren.

dat ado een salaris plafond heeft betekend niet dat iedereen ook 300.000
verdient.er is echt variatie in de lonen.

het gelul dat andere spelers zich gaan roeren kom op zeg je komt toch niet uit een ei

Kom je zelf wel eens buiten? In welk bedrijf verdiend iemand die exact het zelfde werk doet tot 2,5x meer dan de gemiddelde werknemer...

Dat gebeurd gewoon niet niet, zelfs niet als die werknemer beter is, hooguit krijgt die dan een promotie met meerdere verantwoordelijkheden.

Ik zie dat een hoop mensen zich in een hoop bochten proberen te wringen om de belachelijke hoge salaris eisen van Bully te verantwoorden...

Al deze personen inclusief jij zijn wel vergeten hoe juist dit probleem in het een hele grote rol in het degradatie seizoen heeft gespeeld...

Omdat er niet presterend spelers (vooral uit de stal van ratje Jansen) een bak meer verdiende dan de andere....

Maar goed, geef Bully maar alles wat die hebben wil, maar als er dan straks gezeik is omdat hij niet presteert moet jullie ook gewoon je mond houwen, want dit is exact wat jullie allemaal zo graag willen...

Veel plezier ermee, ik kom me gelijk nog wel een keertje ophalen

Salarisplafond instellen is onzin. Je hebt als ado een boegbeeld nodig, iemand die de ploeg aanzicht geeft, op sleeptouw neemt en de fans willen toejuigen. als die speler meer verdient maar het veelvoudige opleverd voor mij geen probleem.
Met aanzien betere en meer sponsers, als de ploeg draait worden alle spelers meer waard, en een boegbeeld meer merchandising. Of dit nou bullykin moet zijn weet ik niet

Haagse_Aad schreef:

Hij verdient 8 ton in Amsterdam... ze zullen bij ADO als ze met hem gaan praten toch wel snappen dat ze dan met minimaal 5 ton moeten strarten om te onderhandelen..

En dasn is het gat 3 ton... dat is een groot gat maar niet onoverbrugbaar lijkt me..

In a dam verdient hij met wedstrijdpremies en kampioenschapspremie meer dan een miljoen!!!

De bedragen die jij noemt zijn aardig in de richting .Probleem in dit verhaal is alleen het volgende .Er zijn binnen de sponsorgroep bij Ado mensen die zeer bereid zijn om mee te helpen om die 8 ton op tafel te leggen .Ado heeft echter een salarisplafond van 3 ton .Natuurlijk weten ze dat Buly niet voor 3 ton komt en zin ze best bereid om daar een uitzondering voor te maken en hem zoals jij zegt een half miljoen te geven .In het uiterste geval met wat rare constructies ook nog wel 6 ton .Probleem van dit verhaal is echter dat Immers ,Toornstra ,kum of van mijn part Poepon of de Ridder ook niet gek zijn en ook weten dat Bulykin ver boven het salarisplafond verdiend .Dit wil Ado voorkomen .Nu kunnen ze 5 ton misschien nog wel verdedigen maar 8 ton tegenover 3 ton natuurlijk niet .

erwin schreef:

Ze kunnen van aanholt huren van chelsea, dat zou wel mooi zijn.
Rado nog 1 jaar contract

Met die van Aanholt krijgen we dan zo te zien hetzelfde probleem als met Lalkovic, zie reactie van v.d. Brom:

Trainer John van den Brom is niet tevreden over de instelling van Vitesse-spelers Jonathan Reis, Patrick van Aanholt en Stanley Aborah.

Volgens de coach tonen de spelers onvoldoende inzet, nu ze geen basisplaats meer hebben. "Als je niet normaal doet als je buiten de boot valt, dan zit je niet bij de groep voor de wedstrijd", sprak Van den Brom.

070 schreef:

heb eigenlijk geen mening over een terugkeer van Buly.

Heel zakelijk gezien moet je zeggen: topspits, cultheld, doelpuntengarantie, leermeester voor de jonge talenten.

Aan de andere kant moet je zeggen: behoorlijk besmet door wat er vorige zomer is gebeurd.

Heft elkaar een beetje op.

Bij mij hetzelfde.

De man is, ook zonder Verhoek, op zeker goed voor 10 - 15 doelpunten per seizoen.

Ik heb er geen enkel probleem mee dat hij een jaartje bij Ajax heeft gespeeld.

Ik heb er WEL moeite mee dat hij mogelijk de doorgroei van een talentvolle jonge speler tegenhoudt. Waarna dat talent afhaakt en naar een andere club doorgaat.
Dat is, om dat stomme woord te gebruiken, geen doorpakken.

Voordat alles oplaait het probleem met visser is dat als hij de bal aanneemt zich gelijk omdraait naar coutinho en dan gaat denken wat ie gaat doen de algemene opinie hier is dat ie gewoon naar voren mee moet en dan denkt waar ie de bal laat en dat hoeft niet eens bij hem vandaan te komen maar kan ook een instructie zijn van steijn ik denk als ie aanvallend iets meer brengt of opbouwend hoe je het wil noemen de mening van de meesten hier wel anders is en zn kwaliteiten mischien worden gezien dus laat hem lkkr apart trainen met rado laat rado hem op sleeptouw nemen zou een wereld van verschil zijn

DaveDH schreef:

Dat zeiden ze ook van Verhoek en Elia.... dat die geen talent hadden, er niets van konden, dat ze beter op moesten rotten.... de geschiedenis herhaalt zich voor de zoveelste keer...

kom op dave.
elia en verhoek hebben talend en hadden dat toen ook.
het probleem was gewoon dat deze twee jongens echte haagse schroffies
zijn die moeilijk zijn in omgang.

elia heeft wat dat betreft veel bijgeleerd.
maar iedereen kan op jonge leeftijd al zien dat zij er wel komen.
dit zie je ook bij vicento die wordt net zo goed als elia en nog beter als verhoek.

visser is leuk om erbij te hebben en kan vsan veel waarde zijn als stofzuiger.
en ja ook hij kan misschien een leuke club krijgen,maar het word nooit een top voetballer.

en bij ado ja als immers kum en toornstra verdwijnen valt zo een jonge nauwelijks meer op want dan loop je alleen maar achter de fijten aan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, LemonHaze, Robbie, Johannes, guru, ton, rh_vakm en 342 gasten.

Bekijk de topshouts