Tag: miljoen

Trending: volendam laatste excelsior cambuur punten zondag

Toon alle shouts

Petah schreef:

De huur van iakovenko en wilson Eduardo vergeet je voor je gemak maar even

Iakovenko en Wilson zijn gehuurd van de agiostorting van 1,5 miljoen die vd Kallen in de koopovereenkomst heeft opgenomen, maar die ook een half te laat werd betaald....dus van die 1,5 miljoen die ik noemde als onderdeel van de koopsom...

En...als Basic Fit vorig seizoen al veel minder betaalde, welke beschuldiging trouwens nooit door iemand met feiten is onderbouwd, voor welke nog lagere fooi staat Basic Fit dan komend seizoen op de shirts?

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Manders: Chinezen hebben leergeld betaald
De investeringen van United Vansen in ADO hebben zich nog niet uitbetaald.
Lees het nieuwsbericht

De ware aard van deze Judas komt boven....

Waarom een totaal onzinnig bedrag van 10 miljoen de wereld in helpen?
UVS heeft tot nu toe in feite maar 1x 3 miljoen in de club gestoken en dat is omdat ze daar door de rechter toe zijn verplicht vanwege de handtekening van Wang onder het beleidsplan waarin die investeringen zijn toegezegd.
De eerste storting van 1,5 miljoen (die ook veel later kwam dan contractueel vastgelegd) was een deel van de koopsom die als onderdeel van de koopovereenkomst van vd Kallen in het eigen vermogen gestort moest worden.

Waarom het wegbezuinigen van een commercieel directeur bij zijn voorganger leggen als dit enkel is gebeurt omdat UVS de toegezegde betalingen voor de overeengekomen investeringen niet nakwam?

Waarom iets zeggen over de contracten van Havenaar, Schaken en Duplan als je zelf Setkluts voor 2 jaar hebt vastgelegd?
Setkluts heeft de club in 2 maanden meer gekost dan die 3 anderen samen in 2 jaar...

Hoezo was de pijplijn voor sponsors leeg toen Judas Manders aan de macht kwam?
De grootste sponsors (Basic Fit, Kyocera, Errea, vd Kallen) hadden allemaal al voor minimaal dit seizoen verlengd. Dat de kleine sponsors wegliepen... UVS?
En houdt Kyocera er nu niet juist mee op tijdens het bewind van Judas Manders?
Waarom horen we dit keer vanuit de 5e colonne trouwens niets over hoe weinig Basic Fit betaald voor weer een jaar hoofdsponsorschap?

GreenYellowTheHague schreef:

Was de helft maar waar van je gedachte, maar dat werkt natuurlijk niet zo. Er is een prognose op aankomend seizoen van minus 5 mio! En dit zegt niet alleen dat UVS een onbetrouwbare partij is maar dat ook de rest in het bestuur niet eens goed genoeg zijn om een patat tent te runnen. In dit geval als ik UVS was zou ik ook zeggen "dat we zelf de broek moeten ophouden" .. Enige redding zou echt zijn dat als UVS verkoopt aan een serieuze partij die gelijk alle puinhoop in dat bestuur er ook uitgooit.

Verder is het een grote schande dat je praat over volgend jaar een stuk minder uitgeven, want kijk eens met wat je het dit jaar heb moeten doen. Kijk eens wat er voor spelers zijn weggegaan aan begin van dit seizoen dat was niet zo weinig!

Ik wil je best geloven. Maar het enige wat er gecommuniceerd is, is dat er naar verwachting circa 3,5 miljoen te kort is. En dat gaat over dit jaar. Door de 2.5 miljoen betaling van Wang is dit jaar dan ook afgedekt. Lees het artikel in de VI nog maar een keer goed.

Voor volgend jaar ontstaat er dan ook een probleem. Zoals ik het schets kan je dit te kort met het vertrek van drie spelers voor de helft opvangen. En op andere gebieden moet je dan ook creatief zijn.

Clubs als o.a. Zwolle hebben echter grotere problemen.

Ik heb er dan ook alle vertrouwen in als staf en genoemde spelers blijven. Het is alleen jammer van Kanon. Maar die is niet te houden.

Bolskie schreef:

Als je Groenendijk zo hoorde praten bij kees, kan je best eens gelijk hebben wat die schuld betreft. Ben benieuwd wat er de komende maanden gaat gebeuren, gelukkig zijn we wel al veilig maar denk dat we nog lang niet in rust verkeren.

Ik geloof niks van schulden groter dan 3.5 miljoen. En van die 3.5 gaat ook nog die 2.5 miljoen van Wang af. Die we inmiddels ontvangen hebben.

Alleen zal er volgend jaar een stuk minder uitgegeven moeten worden. Met het vertrek van Havenaar (kleine transfersom), Schaken en Kanon bespaar je al zeker 1,5 miljoen.

Veel geld voor transfers is er niet. Maar als je Malone, Kastaneer en Gorter kan binden, heb ik met de huidige staf alle vertrouwen in een middenmoot plek.

Ronaldo schreef:

Wees niet bang die gaat er echt komen.

Laten we hopen van wel maar zo rooskleurig is het niet als ik een vooralsnog betrouwbare bron mag geloven. Kreeg nog geen 10 minuten geleden een e-mail waarin stond dat er voor komend seizoen 5 miljoen verlies in de prognose staat. Laten we gewoon hopen dat dat UVS de hele toko weg doet voor een miljoen of 10 en hun verlies gaat pakken.. Maar goed, welke anderen zullen er dan instappen?

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`UVS staat garant voor gaten in begroting`
De leiding van ADO Den Haag heeft de financiële perikelen weggehouden van Fons Groenendijk.
Lees het nieuwsbericht

Ik vind het wel goed nieuws. UVS weet door de rechtzaak nu ook wel dat zulke uitspraken geld kunnen kosten. En ik denk dat deze afspraken nu echt wel zwart op wit worden gezet.

Er staat straks gewoon weer een redelijke selectie. Voor Havenaar krijg je minimaal nog wat tonnen. Plus zijn salaris. Ook de 3,5 ton van Schaken gaat wegvallen. En ook op het salaris van Kanon valt wat te verdienen.

Bovendien hoor ik v. As vorige week, na de wedstrijd tegen PSV, nog zeggen. Dat als het budget blijft zoals nu de verwachting is. Dan zelfs het salaris van Havenaar past in de begroting voor het komende jaar.

Ik neem die 3,5 miljoen dan ook met een korreltje zout...

Dennis72 schreef:

Heb goed vertrouwen er in dat hij blijft, denk dat hij zekerheid wil uit China en dat hij met minimaal zelfde materiaal ( kan andere spelers zijn, maar wel zelfde kwaliteit )

De druk ligt in China die moeten met plannen komen om ADO verder te helpen en niet zoals de laatste 3 jaar

Denk dat het beter is om niet daarop te wachten/hopen en écht nu eens beleid (begroting) uit te stippelen op de (conversatief bekeken) werkelijkheid.

Hoe moeilijk kan het zijn?

- Ga voorzichtig uit van een gemiddelde thuis bezetting van 9000 (10.000?)
toeschouwers.
- Reken alleen sponsorcontracten mee die je hebt en verder alleen target(s) stellen voor nieuwe acquisitie die je dan wellicht het seizoen erop mee kan nemen.
- Bepaal je verkoop aan merchindising , horeca op basis van gemiddelde over de afgelopen 5 jaar
- Hou je aan je spelersbudget, niet speculeren op doorverkoop
- Neem geen spelerswaarde mee in je begroting en/of toekomstige transfers

En ik blijf zeggen ; met rust kan BVO ADO Den Haag prima aan een begroting van 15 miljoen op eigen kracht komen, dit heeft v/d Kallen goed gezien.
Binnen zo`n begroting en mét beleid kan je heel goed rond de 10e plaats spelen.

Ellende is alleen dat niemand zijn geld komt geven (want dat doet een sponsor), terwijl hij niet weet wat een 100% eigenaar uit China er dan mee doet. Of beter nog, niemand komt geld geven als hij niet weet hoeveel geld de eigenaar zelf er bereid is in te stoppen!

Dus als ik het allemaal goed begrijp hebben we dit seizoen een tekort op de begroting van 3,5 miljoen excl. de "rechtzaak storting" van 2,3 miljoen? Dus in weze een tekort van 1,2 miljoen en dat binnen een aantal maanden? Lees Manders heeft al 2x geroepen rondom stortingen van UVS dat DH daarna zijn eigen broek op kon houden. Niets is minder waar blijkt nu andermaal en met de redenen lagere (sponsor/horeca) inkomsten en hogere uitgave komt hij nu echt niet meer weg, puur wanbeleid of heeft China het weer allemaal gedaan?

Waar ik me overigens nog het meeste zorgen om maak in het stuk van VI is dat UVS heeft toegezegd om garant te staan voor eventuele gaten in de begroting..... brrr dat kennen we onderhand wel uit het verleden. Laat me raden volgend seizoen weer een grote soap, nieuwe dure oude spelers en over anderhalf jaar weer een rechtzaak?

Wel goed dat er na het sportieve nu weer aandacht is voor de financiele situatie aangezien het verwachtingspatroon, ook voor volgend seizoen, de afgelopen weken weer onrealistisch begint te worden. Dat zie je hier ook terug aan veel reacties. Volgend seizoen graag een realistische begroting van 12 miljoen (14e begroting van de eredivisie) en dat is dat ook de positie waar je heel het seizoen rond zal gaan spelen. Gelukkig zijn we dat onderhand wel gewend.

frans swa schreef:

https://www.vi.nl/nieuws/toekomst-ado-den-haag-blijft-onzeker

(ik snap hier^ trouwens weinig van... met die laatste zin bedoelen ze niet dat UVS dat tekort van 3,5 miljoen hè? dat zou wat zijn...)

Den Haag zit op rozen met plus van 57 miljoen

Financieel zit de gemeente Den Haag op rozen. De stad houdt over vorig jaar maar liefst 57 miljoen euro over. In augstus hield wethouder Tom de Bruijn nog rekening met een zware tegenvaller van 13 miljoen.


Kan er makkelijk 3,5 miljoen naar ADO

frans swa schreef:

https://www.vi.nl/nieuws/toekomst-ado-den-haag-blijft-onzeker

(ik snap hier^ trouwens weinig van... met die laatste zin bedoelen ze niet dat UVS dat tekort van 3,5 miljoen hè? dat zou wat zijn...)

Ongelooflijk. Elke keer teveel uitgeven dat er binnenkomt. Verwacht je een stadion van 14.000 man dan? Ja, ik zeg Havenaar, Schaken, Setkus en Kanon weg. Scheelt al een
miljoen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ton, grijze gek, fcdh-middennoord, Vak_W, MikeyMolenaar en 154 gasten.

Bekijk de topshouts