Welkom in de shoutbox, gast
Kees
Pfffff, ik ben hier toch niet op de site van een club uit de Premier League? Om het realisme ff terug te brengen onderstaand een overzicht van het salarishuis van het afgelopen boekjaar. Let wel: niet in fte`s.
Lonen en salarissen 6.323
Sociale lasten 574
Pensioenen 129
Opbrengst verhuur contractspelers -298
Huurkosten spelers 38
Overige personeelskosten 891
Totaal 7.657
Contract spelers 29
Trainers en medische staf 21
Directie 3
Overig personeel 44
Totaal 97
Lonen en salarissen 6.323
Sociale lasten 574
Pensioenen 129
Opbrengst verhuur contractspelers -298
Huurkosten spelers 38
Overige personeelskosten 891
Totaal 7.657
Contract spelers 29
Trainers en medische staf 21
Directie 3
Overig personeel 44
Totaal 97
0
|
Dinsdag 27 mei 2014 om 20:29 uur |
miq72
haagse-Dick schreef:
Wakker worden er wordt hier over een speler als Martens gepraat en niet over topspelers als Messi of Ronaldo!
Wakker worden er wordt hier over een speler als Martens gepraat en niet over topspelers als Messi of Ronaldo!
Ik ben heel erg wakker en spelers als Omeruo ,Pizarro en zelfs Martens zijn totaal onhaalbaar voor Ado . Ik hoop net als iedereen dat we zeer binnenkort een paar goede spelers kunnen verwelkomen maar als we Tom Beugelsdijk en Danny Holla al niet kunnen behouden dan is het wel duidelijk in welke vijver we deze zomer ongeveer moeten vissen .
0
|
Dinsdag 27 mei 2014 om 20:18 uur |
haagse-Dick
Dennis72 schreef:
Dat is toch logies, Real Madrid kan toch ook meer bieden dan Feyenoord
Het ligt aan sponsoren, supporters ( seizoenskaart verkoop ) Europees voetbal, dan ga je omhoog en willen ook de spelers bij je voetballe
Dat is toch logies, Real Madrid kan toch ook meer bieden dan Feyenoord
Het ligt aan sponsoren, supporters ( seizoenskaart verkoop ) Europees voetbal, dan ga je omhoog en willen ook de spelers bij je voetballe
Volgens mij is de nederlandse burger ook sponsor van Barca, real en ga maar door. Dus een totaal oneerlijke constructie!
0
|
Dinsdag 27 mei 2014 om 09:42 uur |
Haagse Kelt
Haagse Roel schreef:
Ach , zelfs onze "topclubs" halen bagger binnen : Vitesse : Kruiswijk ??? en Ajax : Viergever !!!!!!!!!!!...heb op die jongen gelet in de EL , wat is die slecht zeg....
Ben vooralsnog blij met onze 1e aanwinst : Houtkoop , vond hem met name de 1e seizoenshelft prima ballen.
Ach , zelfs onze "topclubs" halen bagger binnen : Vitesse : Kruiswijk ??? en Ajax : Viergever !!!!!!!!!!!...heb op die jongen gelet in de EL , wat is die slecht zeg....
Ben vooralsnog blij met onze 1e aanwinst : Houtkoop , vond hem met name de 1e seizoenshelft prima ballen.
Hij werd toen inderdaad al aan subtoppers gelinkt.
Maak me wel zorgen over zijn terugval daarna, vergelijkbaar met Gouriye een jaar eerder. Mijn neven zijn fanatiek GAE fan en zijn er totaal niet rouwig om dat ie weg gaat. Hoop maar dat ze t mis hebben...
Maak me wel zorgen over zijn terugval daarna, vergelijkbaar met Gouriye een jaar eerder. Mijn neven zijn fanatiek GAE fan en zijn er totaal niet rouwig om dat ie weg gaat. Hoop maar dat ze t mis hebben...
0
|
Zondag 25 mei 2014 om 11:05 uur |
H@@GenEES
R.E. schreef:
Ach weet je, dat is de standaardreactie van H@@GenEES zodra iemand steekhoudende kritiek levert én die kritiek ook nog eens met argumenten onderbouwt: dan vraagt hij altijd, heel "komisch" maar zonder werkelijk op de argumenten in te gaan, waarom je met al die wijsheid niet bij de club werkt. Natuurlijk heb je gelijk: het is geen goed beleid als twee (min of meer) belangrijke spelers, die je allebei graag zou willen houden en aan wie je anders een flink bedrag zou kunnen verdienen, gratis vertrekken. Zodra iemand transfervrij weg kan, staat trouwens vast dát hij weg gaat, want belangstellende clubs sparen een transfersom uit en kunnen daardoor een hoger salaris bieden. Of er moet geen enkele belangstelling voor zo`n speler zijn, maar waarom zou je hem dan zelf wel willen hebben? Kortom: op deze manier wordt er niets opgebouwd en moet je maar hopen dat je zelf gelijkwaardige (laat staan betere) transfervrije spelers kunt vinden. Vervangers zul je echter inderdaad vrijwel alleen kunnen vinden bij degradanten of arme clubs, want de meeste andere clubs zullen dit soort fouten niet maken of de spelers zijn zo gewild (zoals Sno) dat ze ergens anders meer kunnen verdienen. Met zo`n aanpak is de kans dus groter dat de kwaliteit van je eigen ploeg steeds verder afneemt dan dat die kwaliteit gelijk blijft of toeneemt. Met de spelers die ADO wél kan en wil verkopen, zal er namelijk niet veel geld binnen worden gehaald.
En nu maar weer wachten op de standaardreactie van H@@GenEES ...
Ach weet je, dat is de standaardreactie van H@@GenEES zodra iemand steekhoudende kritiek levert én die kritiek ook nog eens met argumenten onderbouwt: dan vraagt hij altijd, heel "komisch" maar zonder werkelijk op de argumenten in te gaan, waarom je met al die wijsheid niet bij de club werkt. Natuurlijk heb je gelijk: het is geen goed beleid als twee (min of meer) belangrijke spelers, die je allebei graag zou willen houden en aan wie je anders een flink bedrag zou kunnen verdienen, gratis vertrekken. Zodra iemand transfervrij weg kan, staat trouwens vast dát hij weg gaat, want belangstellende clubs sparen een transfersom uit en kunnen daardoor een hoger salaris bieden. Of er moet geen enkele belangstelling voor zo`n speler zijn, maar waarom zou je hem dan zelf wel willen hebben? Kortom: op deze manier wordt er niets opgebouwd en moet je maar hopen dat je zelf gelijkwaardige (laat staan betere) transfervrije spelers kunt vinden. Vervangers zul je echter inderdaad vrijwel alleen kunnen vinden bij degradanten of arme clubs, want de meeste andere clubs zullen dit soort fouten niet maken of de spelers zijn zo gewild (zoals Sno) dat ze ergens anders meer kunnen verdienen. Met zo`n aanpak is de kans dus groter dat de kwaliteit van je eigen ploeg steeds verder afneemt dan dat die kwaliteit gelijk blijft of toeneemt. Met de spelers die ADO wél kan en wil verkopen, zal er namelijk niet veel geld binnen worden gehaald.
En nu maar weer wachten op de standaardreactie van H@@GenEES ...
Nog zo eentje die denkt dat die het heeft uitgevonden, jullie lullen maar van ff die halen en ff die een contract aanbieden, totaal niet gestremd door het feit dat er nauwelijks budget is voor het halen van spelers. Ook compleet de invloed van spelers (en zaakwaarnemers) zelf op dit soort processen negeren.
Ja dan is het idd makkelijk lullen, ff die halen, ff die contracteren en ff die verlengen, alleen is het probleem dat het in de grote mensen wereld het net ff iets anders werkt dan bij je footbalmanager game op je PCtje.
Ja dan is het idd makkelijk lullen, ff die halen, ff die contracteren en ff die verlengen, alleen is het probleem dat het in de grote mensen wereld het net ff iets anders werkt dan bij je footbalmanager game op je PCtje.
0
|
Zaterdag 24 mei 2014 om 21:36 uur |
Advertentie
R.E.
Jacco schreef:
Dit verhaal gaat natuurlijk niet helemaal op:
Punt 1 weet je niet hoe hoog de salarisverhoging wordt en hoe scheef dan je salarishuis/plafond wordt. Die verhoging zit vast aan het lichten van die optie.
Punt 2 weet je niet of er net zoveel belangstelling voor spelers is op het moment dat deze wel nog een doorlopend contract hebben. Dus simpel roepen dat er aan Holla (of Tommie) verdiend had kunnen worden is nog maar de vraag.
Ditzelfde geldt een beetje voor de kritiek op het verkopen (althans de prijs) van Toornstra. Deze had nog maar een half jaar contract en heeft openlijk te kennen gegeven dat hij niet ging bijtekenen. Den Haag kon hem dus of aan Utrecht verkopen voor een relatief lage transfersom (met doorverkoop %) of een half jaar later transfervrij laten weglopen? Het is namelijk niet zo dat Den Haag geintresseeerde clubs tevoorschijn kan toveren die tegen elkaar opbieden (zoals John van Zweden wel deed vermoeden).
Dit verhaal gaat natuurlijk niet helemaal op:
Punt 1 weet je niet hoe hoog de salarisverhoging wordt en hoe scheef dan je salarishuis/plafond wordt. Die verhoging zit vast aan het lichten van die optie.
Punt 2 weet je niet of er net zoveel belangstelling voor spelers is op het moment dat deze wel nog een doorlopend contract hebben. Dus simpel roepen dat er aan Holla (of Tommie) verdiend had kunnen worden is nog maar de vraag.
Ditzelfde geldt een beetje voor de kritiek op het verkopen (althans de prijs) van Toornstra. Deze had nog maar een half jaar contract en heeft openlijk te kennen gegeven dat hij niet ging bijtekenen. Den Haag kon hem dus of aan Utrecht verkopen voor een relatief lage transfersom (met doorverkoop %) of een half jaar later transfervrij laten weglopen? Het is namelijk niet zo dat Den Haag geintresseeerde clubs tevoorschijn kan toveren die tegen elkaar opbieden (zoals John van Zweden wel deed vermoeden).
Die constructie met zo`n optie is juist een van de fouten en bewijst dat er totaal niet aan de lange termijn wordt gedacht; verder dan 1 of 2 jaar wordt er niet gekeken. Als je vertrouwen hebt in een speler en als je die óf zo lang mogelijk wilt behouden óf na 2 of 2,5 jaar (uiteraard zo duur mogelijk) wilt verkopen, kun je zo`n speler beter een (minstens) 3-jarig contract aanbieden met een gelijkblijvend en dus in de eerste twee jaar hoger salaris. In het geval van Holla had hij dan in zijn eerste twee jaar bij ADO een hoger salaris gehad dan hij nu heeft gehad, maar dan had je óf een jaar langer plezier van hem gehad óf je had hem nu kunnen verkopen. Die transfersom had dan niet eens erg hoog hoeven te zijn om het hogere salaris dat hij in de eerste twee jaar heeft verdiend, minstens te compenseren. Om maar een bijzonder laag bedrag te noemen: denk je dat er geen enkele club zou zijn die in zo`n geval 100.000 euro voor een speler als Holla over zou hebben? Helaas gaat ADO hier vrolijk mee verder, want volgens mij krijgt Houtkoop precies dezelfde constructie als Holla. Ook Houtkoop zal over twee jaar dus gratis vertrekken.
Over Toornstra heb ik het niet gehad; op dat punt heb je helemaal gelijk. Sterker nog, de gang van zaken met Toornstra is een bevestiging van mijn argumentatie: je kunt in de loop van het laatste jaar van het contract nog altijd een redelijk bedrag voor een speler krijgen. Die opbrengst weegt ruimschoots op tegen het extra salaris dat nodig is om zulke spelers een (minstens) 3-jarig contract te laten tekenen.
Over Toornstra heb ik het niet gehad; op dat punt heb je helemaal gelijk. Sterker nog, de gang van zaken met Toornstra is een bevestiging van mijn argumentatie: je kunt in de loop van het laatste jaar van het contract nog altijd een redelijk bedrag voor een speler krijgen. Die opbrengst weegt ruimschoots op tegen het extra salaris dat nodig is om zulke spelers een (minstens) 3-jarig contract te laten tekenen.
0
|
Vrijdag 23 mei 2014 om 21:32 uur |
Dannyy
Het wordt zoals elk jaar weer een teleurstellende transferperiode met dit beleid.. Vertrek van Beugelsdijk wordt zogenaamd intern opgelost, wat zou betekenen dat of Bakker of Zuiverloon CV komen te staan, wat ik totaal niet vind kunnen. Bakker = CM/CVM en Zuiverloon = RB. Als je gewoon Omeruo, Room en Sno haalt ben je klaar voor volgend seizoen. Omeruo is gewoon haalbaar, mits je hem vòòr het WK haalt. Zijn salariskosten verdien je makkelijk terug uit een transfersom over een jaar of 2.
0
|
Vrijdag 23 mei 2014 om 13:42 uur |
slash070
Op ttl.nl: Evander Sno moet na zijn matige optreden in het vorige duel op de bank beginnen.
Terecht van E.Koeman natuurlijk, maar als je totaal geen alternatieven hebt, dan heb je de strijdt vantevoren al opgegeven. De kwaliteit in de eredivisie is gewoon achteruit gehold, jupilerclubs kunnen weer makkelijker aanhaken en slaan na promotie niet eens een slecht figuur meer in de eredivisie.
Terecht van E.Koeman natuurlijk, maar als je totaal geen alternatieven hebt, dan heb je de strijdt vantevoren al opgegeven. De kwaliteit in de eredivisie is gewoon achteruit gehold, jupilerclubs kunnen weer makkelijker aanhaken en slaan na promotie niet eens een slecht figuur meer in de eredivisie.
0
|
Zondag 18 mei 2014 om 14:54 uur |
Dannyy
ADODENHAAG schreef:
Zuiverloon is beter dan Veltman, 90% zal dit een debiele opmerking vinden, maar ik ben er van overtuigd.
Zuiverloon is beter dan Veltman, 90% zal dit een debiele opmerking vinden, maar ik ben er van overtuigd.
Ik hoor bij die 10%, Veltman hoort totaal niet in Oranje om 3 goede wedstrijden tegen Heracles, RKC en Utrecht. Doe mij maar Van Dijk of Mathijsen.
0
|
Zondag 18 mei 2014 om 00:30 uur |
070-Hagenees
Dannyy schreef:
Kali is een flapdrol eersteklas, die man heeft totaal geen mentaal vermogen. Gaat naar Roda als de grote aankoop, loopt er het hele seizoen bij alsof het hem niks scheelt.
Kali is een flapdrol eersteklas, die man heeft totaal geen mentaal vermogen. Gaat naar Roda als de grote aankoop, loopt er het hele seizoen bij alsof het hem niks scheelt.
Daarom zei ik ook `op zich`. Hij moet wel de juiste spelers om zich heen hebben. Ik vond hem bij Utrecht namelijk beter spelen dan bij Roda. Alles is bij Roda gewoon misgegaan. Het is totaal geen team. Kali is daar niet de enige met een ongeïnteresseerde houding. Kali wordt door velen onderschat, maar het is best een goede speler. Maar van mij hoeft hij niet te komen.
0
|
Zaterdag 17 mei 2014 om 14:33 uur |
Nu online
KvR, Haraldberg1, wiegah070, DH070, James, Aad, ronnieg, ADO079, Langebach2, LemonHaze en 88 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | SC Cambuur | 22 | - | 38 |
4 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Graafschap | 21 | - | 33 |
7 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
8 | Roda JC | 22 | - | 33 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | Jong Ajax | 22 | - | 24 |
17 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
18 | Jong PSV | 22 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 21 | - | 14 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |