Tag: probleem

Toon alle shouts

Bolluhboeah schreef:

Ik zou niet willen verdienen aan mijn club, als ik naast mijn werkzaamheden voor de club al genoeg inkomsten bronnen zou hebben. Misschien dat ik me zou permitteren om een fles champagne naar mijn box mee te nemen van de catering bij een goed resultaat, maar meer ook niet.

Maar als je er miljoenen instopt dan wil je toch ook wel weer eens wat terug zien, voor niets gaat de zon op.... Ik zie geen enkel probleem dat v/d kallen er aan verdiend...

Hij zou trouwens de enige voorzitter/eigenaar/grootaandeelhouder zijn in de voetbal wereld zijn die geld verdiend aan het bezitten van een BVO... dat is ook knap.

Sound schreef:

Klinkt heel logisch ware het niet dat ze laatst in een reactie op Sjakie claimden dat ze gewoon volgens aanbestedings principe werken. Dat zou dan moeten betekenen dat elke leverancier van diensten even veel kans zou moeten maken om een klus bij ADO te mogen doen en dat de keuze voor een partij in feite objectief is en niet gebaseerd op `jij zit in mijn persoonlijke netwerk dus ik gun het je`. Heb echter nog nooit een BVO op aanbestedingskalender.nl gezien...

Ja, ik snap wat je bedoeld. Maar Driebergen heeft ook aangegeven dat ze bij meerdere Leasemaatschaapijen leasen. Ik zie er geen probleem in dat VD Kallen zijn BV`tjes met ADO verbindt, als dit maar geen nadeel voor de club oplevert en al verdient die man er aan, eerlijk is eerlijk we zouden toch allemaal het zelfde doen als we aan het roer stonden.

Dus ik vind het VD Kallen niet eens zo slecht doen, maar wat meneer ook doet ( met zijn bv`tjes enz.) mag niet ten koste gaan van de club, maar daar heb ik deze man nog niet op kunnen betrappen.

super fc denhaag schreef:

wat alleen geld kost en nooit meer wat oplevert.

Lukniks is helemaal geen slechte speler.... sterker nog als ze hem goed zouden gebruiken zouden we daar nog veel plezier van kunnen hebben, het probleem is dat die jongen geen LB is en er ook niet in omgeturned kan worden.

Maar als middenvelder (wat die van oorsprong is) is die echt nog niet zo slecht, als je hem ziet opkomen heeft die wel een goede voorzet en hij is ook best snel in handelen... alleen verdedigen dat is nu juist zijn zwakke punt, toch best belangrijk als LB

Ik denk dat die goed links aanvallend op het middenveld kan renderen, maar dat vind ik wel een blunder van Steijn, dat die maar blijft proberen Lukniks LB te zetten terwijl die daar gewoon verzuipt.

oodh schreef:

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk. Alleen zitten we opgescheept met een trainer die vindt dat Boussabon heel belangrijk is en dat Visser een goede voetballer is. Bovendien hebben we een speler gehuurd waarvan hij denkt: "Laten we die vooral niet opstellen." Denk dat Chelsea dit ook wel waardeert.

Ik zal je eerlijk zeggen dat ik Visser op zijn positie echt niet minder vind dan Smolarek voorin. Ik heb smolarek nu drie keer zien voetballen, en het was leuk dat hij tegen Twente scoorde, maar echt bijzonder is het tot nu toe niet. Tegen RKC ook niet.

En dan heb je al weer het probleem of je Immers in de spits zet of Smolarek. Visser of Smolarek in de basis is mij dan ook om het even. Kijk je naar het individu Immers dan zie ik die liever op het middenveld. Misschien moet dat dan het uitgangspunt zijn.

Ik ben het wel eens met dat we spelers veel meer op vaste posities moeten laten spelen.

12 april 210...
wat een klote tijd he jongens.....

als we nu lekker negatief blijven doen met zijn alle , hoeven we ons de dag erna ook niet af te vragen waarom er maar 8000 supporters waren.Jullie hebben je genoeg ingedekt om niet te komen.. aan jullie zal het niet liggen ....

en voor 1 mei je scc kaart opzeggen allemaal, en als de admin een beetje meezit kom je er de 6e tegen de graafschap ook niet meer in..
weer een probleem voor je pgelost door die klote rvc:_))

Haagse_Aad schreef:

Weet je wat spelers zijn met gif in hun lichaam: Immers, Toornstra, Kum, Rado... althans vorig jaar met een normale coach voor de groep.. niet bij een coach die alleen maar voor onrust en onduidelijkheid zorgt..

Ben ik niet helemaal met je eens. Rado en Toornstra zeker niet. Kum en Immers op goede momenten wel.

Als je echt gif in je ploeg wil dan moeten ze i.p.v. Poepon kijken of ze Demouge kunnen halen. Is wel al bijna 30 jaar, maar voor elke verdediger in Nederland een lastige spits. Die kan een wedstrijd doen kantelen. Hij mag voor een redelijk prijs weg bij Utrecht. Dan moet je denken aan 3 tot 4 ton. Het probleem is alleen dat hij bij Utrecht een hoog salaris heeft. Wat dan wel weer in 2013 afloopt.

Ik zou ook gelijk Buijs terug halen. Die heeft dat ook en is geliefd in Den Haag.

Een jongen als El Akchaoui zit ik niet op te wachten.

En natuurlijk een trainer die het allemaal op scherp zet. Of dit Steyn is laat ik even buiten beschouwing!

BLEISWIJK-1 schreef:

Holla is wel een speler met wat gif in zijn lichaam. Alberg en Poepon niet.

Maar los van de instelling gister. Het verschil werd uiteindelijk gemaakt door een spits die wij niet hebben. Dit moet gewoon eerst opgelost worden.

is ook een probleem. maar ik betwijvel of die spits gister wel bereikt zou zijn. ik denk het niet.

marcellino schreef:

pure onzin wat je schrijft al de spelers die weg zijn gegaan kosten meer als de spelers die zijn gekomen.
als jij blijft volhouden dat het aan de spelers zelf ligt en niet aan het beleid van ado zal ik toch maar eens wat dichter bij de club ado betrokken raken.

verder moest steijn naar voren geschroven worden omdat de al hier aanbede v/d brom het hazenpad koos naar vitesse.
wie heeft steijn een contract van vier jaar gegeven en niet gewoon van een jaar met een optie.heeft steijn dat zelf gedaan.nu toch.

ja en dat er dan twee honderd tweederang voetballers komen dat is paniek`
had het liever uitgegeven aan je elftal wat stond en wat succes had.
maar nee voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.

en een mooie gezegde goedkoop is duurkoop

Nee hoor, wat ik zeg is geen onzin. Ik beweer ook zeker niet dat wij per saldo, dit seizoen meer of evenveel uitgeven aan spelersbudget (loon) als het seizoen ervoor.
Sterker nog, dat zou mij verbazen, sinds ADO Den Haag nog altijd moest bezuinigen EN spelerssalarissen zijn nu eenmaal de grootste kostenpost binnen een BVO.

vd Brom stelde ons voor een probleem, duidelijk als wat. Maar er waren altijd andere opties mogelijk da Steijn.
Steijn wilde meteen al, VDK hield die boot zelfs nog even af.
Het langdurige contract (je gaf zelf al aan dat vd Brom ADO ineens met de mond vol tanden achterliet) was bedoeld voor een assistent, niet een hoofdtrainer.

Hochner kon naar tig ander eredivisieclubs afgelopen zomer.
Chery kon naar SC Heerenveen.
de Vogel kon verlengen bij AZ.
Mulders was een bewuste breedte aankoop.
Luksic is langdurig gescout (volgens o.a Steijn)
Horvath, J.Verhoek, Smolarek, Omeruo, Lalkovic, Boussaboun komen allen uit de tijdperk NA v/d Brom. Het budget komt vanuit VDK, de zwaarte van deze TECHNISCHE beslissingen liggen toch echt bij TS. Als het al paniek aankopen zijn, zijn het paniek aankopen van degene die verantwoordelijk zijn voor de Tecnische zaken.

kako schreef:

Begrijp ik goed dat het die gasten waren die een sv hadden gekregen na Den Bosch? en sinds kort weer mochten komen? Als het diezelfde gasten zijn is 5 en 10 jaar toch logisch? ( en terecht ) Zo, en nu over tot de orde van de dag, morgen drie punten meenemen uit Waalwijk.

joh, denk je nu echt dat die gasten te weren zijn??? dan heb je het helemaal mis. zelfs die gozer die op estaban afliep had een sv. dus dat zegt helemaal niks. ik ben zelf 1 van een tweeling, ik en me broer hebben in het verleden ook de hele boel gekgemaakt. toen me broer een sv had, ging ie toch gewoon op mijn naam naar binnen. geen probleem. er zijn zat wegen. wedden dat die gasten er gewoon de volgende wedstrijd weer zitten.

DaveDH schreef:

De jas van Stein is nu een probleem, werkelijk... de jas van Stein?

Ja omdat ie het verder zo goed voor elkaar heeft moet ik toch ergens op zeiken.. Nee tuurlijk is zijn jas niet het probleem.. Dat zijn zijn vaak onbegrijpelijke opstelling, wissels, enz.

Maar er zei iemand iets dat ie het zo leuk vond dat Cees een spijkerbroek droeg bij de presentatie van de rugsponsor.. Daarop zei ik dat dag wat mij betreft wel wat professioneler mag.. En zo kwam ik op de Bristol jas van Maurice..

Het is overigens Steijn en niet Stein.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, Advocado, Aad, haagse chick, Eeuwig Den Haag, Wippert en 365 gasten.

Bekijk de topshouts