Tag: geld

Toon alle shouts

barney0700 schreef:

Wat ik ook niet erg zou vinden. Net als Groenendijk verantwoordelijk voor de speelwijze en heb nu ook niet het idee dat er onder hem wel een schokeffect is geweest ondanks 2 gelijke spelen. Enkel raar mocht het zo zijn dat zijn contract wel met een jaar verlengd is.

Inderdaad, erg raar. Maar het kan zijn dat ik het mis had en van As toch meer bevoegdheden had dan ik dacht. Persoonlijk zou ik het een ongezonde situatie vinden als er 1 enkele man, niet zijnde de AD, kon beslissen over aanstelling van personeel (i.c. trainer) of inkomende en uitgaande transfers.
Daar gaat veel teveel geld in om om dat aan een persoon over te laten.

pajam schreef:

Transfersommen zijn als rook opgestegen/verdwenen & op de salarispost is 6ton gekort afgelopen zomer!

Zonder 1 euro shoppen, lukt zelfs bij de Primark niet Bleis.

Geld verdampt of niet.. een goede voorbereiding was al teveel gevraagd alleen daarom ken je hem al afrekenen toch?

pajam schreef:

Transfersommen zijn als rook opgestegen/verdwenen & op de salarispost is 6ton gekort afgelopen zomer!

Zonder 1 euro shoppen, lukt zelfs bij de Primark niet Bleis.

Hij heeft toch geld uitgegeven? Ik denk Kramer 2 ton, Bilal 1,5 ton, Cibicki 1 ton, Summervile 50.000, Koopmans 1 ton, Bjelica 1 ton, Haye 2 ton.
Los van Summervile, had hij voor dit bedrag ook twee echte versterkingen kunnen krijgen. Kwaliteit voor kwantiteit daarom.

Hij kiest er voor om Goppel te verhuren. Maar waar je uiteindelijk meer aan hebt dan Cibicki en Bilal.

Immers als tweede spits was een beter alternatief geweest dan Kramer.

En zowel Groenendijk en v. As gingen maar voor de oudjes in de basis. Maar ik denk dat je beter met jongens als V. Ewijk, Pinas, Polley, Goppel, van Kleef en daarom drie a vier sterkhouders kan spelen. Maar daar heb je lef voor nodig.

Ik denk genoeg argumenten om kritisch naar onze technische mensen te kijken.

DHFC070 schreef:

Heb het even voor je opgezocht in de Jaarrekening 2018-2019 wat je wel als maatstaf kunt gebruiken voor dit seizoen.

interne organisatie
ADO kan worden onderverdeeld in het voetbalbedrijf en de kantoororganisatie. In totaal zijn er 93 FTE werkzaam bij ADO (2017-2018: 105 FTE). Het voetbalbedrijf bestaat uit een jeugdopleiding, aangestuurd
door Hoofd Jeugdopleiding, de Scouting, de BVO 2 en daarnaast het eerste elftal, de BVO1. De staf bestaat uit de technische staf, de medische staf en algemene begeleiding. Het kantoorbedrijf bestaat uit de afdelingen: commercie, ticketing, veiligheid & stadion, financiën, merchandise, publieksmarketing, media & HR.

93 FTE
Contract spelers: 32
Trainers en medische staf: 27
Directie: 2
Overig personeel: 32

Personeelskosten
Lonen en salarissen €7.653.000
Sociale lasten €726.000
Pensioenen €186.000
Opbrengst verhuur contractspelers -€68.000
Huurkosten spelers: €197.000
Overige personeelskosten €1.723.000
Totale personeelskosten: €10.418.000


Vind het aantal FTE`s met 93 eigenlijk nog wel meevallen al vraag ik me af hoeveel ZZP`ers uurtje factuurtje en voor welk bedrag zijn betaald uit de pot overige personeelskosten. Denk aan de v.Veen, vd Geer constructies.

Als mijn portemonnee met 10,4 miljoen gevuld zou zijn, zou ik niet spreken van een lege portemonnee maargoed dat is slechts mijn mening.

Overigens zou ik iedereen aanraden om eens door de jaarrekeningen te gaan van de afgelopen 2 a 3 jaar. Zeer leerzaam en bovenal kun je er best wel wat uithalen om je mening te onderbouwen. Afgaand op de jaarrekening kan ik zelfs niet ontkennen dat er de afgelopen 3 jaar een stijgende lijn in de cijfers zit. Heeft die Manders het toch niet zo slecht gedaan

Even 1 reactie op jouw laatste zin:

De enigszins stijgende inkomsten zijn, als je de kleine lettertjes goed leest het gevolg van:
- meer tv-geld
- meer omzet horeca
- en vooral de transferinkomsten

Het enige waar Marketingmannetje Manders op basis van zijn eigen vakgebied een bijdrage had kunnen/moeten leveren - de sponsoring - is in die jaren zwaar onderuit gegaan.
Ondanks "de beste deal ooit" zijn daar de forse gaten in de begroting ontstaan. Niet aan de uitgavenkant.

Ooievaar schreef:

Hij heeft blijkbaar een andere perceptie van de werkelijkheid. Bijna iedereen hier maakte zich ernstige zorgen over het functioneren van Fons en Van As en dat het z`on puinhoop is.

Hij doet net alsof die mensen volslagen ten onrechte weg zijn gegaan of ontslagen. Hij vergeet er even bij te zeggen wat ze verdienen, en alle waar voor zijn geld nietwaar?

Wat wil je dan. Pappen en nathouden en degraderen met Fons en Van As? Het huis staat in brand dan moet je niet aaien maar blussen.

Zachte heelmeester maken stinkende wonden. Die mensen hebben hebben gewoon gefaald. Klaar, en het voetbal was niet om aan te zien. Schandalig slecht. Dat lag niet aan UVS, de supporters of de pers.

Maar voor de volle 100 % aan Fons, en ook aan Van As.

Ben `t met je eens dat Fons en Van As eea te verwijten valt. Maar UVS toch zeker ook. Ieder bestuur loopt tegen het feit aan dat totaal onduidelijk is wat UVS nu met de club wil. En op 1 of andere manier is iedere zomer weer onduidelijk wat er geïnvesteerd kan worden en wie er verkocht kunnen worden en voor hoeveel.
Ik zit niet bovenop de club, dus `t blijft gissen naar ieders verantwoordelijkheden, maar `t lijkt er sterk op dat Van As zich heeft laten piepelen door El Khayati en dat UVS ff de transfer v Kanon er door heeft gedrukt, beide niet al te fraai/slim.
Verder is iedere zomer weer onduidelijk wat ADO kan investeren en ook of `t geld uit China er ook wel komt. Dan ben je dus altijd te laat en moet je `t doen met de last minute deals. Soms pakt dat goed uit (Johansen) en soms gaat dat faliekant mis zoals dit jaar.
Wat Max al zegt: de woorden v Hamdi zijn weer dezelfde open deuren, eerst zien dan geloven.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Er speelt meer bij Jansma
Kees Jansma heeft zich niet alleen teruggetrokken omdat zijn adviezen niet worden opgevolgd.
Lees het nieuwsbericht

Hij heeft blijkbaar een andere perceptie van de werkelijkheid. Bijna iedereen hier maakte zich ernstige zorgen over het functioneren van Fons en Van As en dat het z`on puinhoop is.

Hij doet net alsof die mensen volslagen ten onrechte weg zijn gegaan of ontslagen. Hij vergeet er even bij te zeggen wat ze verdienen, en alle waar voor zijn geld nietwaar?

Wat wil je dan. Pappen en nathouden en degraderen met Fons en Van As? Het huis staat in brand dan moet je niet aaien maar blussen.

Zachte heelmeester maken stinkende wonden. Die mensen hebben hebben gewoon gefaald. Klaar, en het voetbal was niet om aan te zien. Schandalig slecht. Dat lag niet aan UVS, de supporters of de pers.

Maar voor de volle 100 % aan Fons, en ook aan Van As.

pajam schreef:

Meewerken aan wat?

Aan de weg die ze willen inslaan, het is hun geld en laat zei het maar uitvoeren

De rest loopt alleen maar in de weg

Dennis72 schreef:

Wat voor belang heeft UVS om alles naar de klote te laten gaan?

Sommige moeten echt naar de dokter het gaat niet goed met jullie

UVS heeft de club allang afgeschreven en ze hopen nog wat centen te pakken... Remember Kanon, Becker en ElK.er komt niks vrij en het geld wat ze mogen gebruiken moet vrijkomen door maatregelen op de werkvloer. De eerstvolgende keer dat ze weer af kunnen romen, zullen ze dat ook weer naar hartelust doen.

rd.. schreef:

Het is een beetje een Hamdi is niet(!) de man die dit op orde gaat krijgen.

Jansma heeft groot gelijk.

Er zijn hier een hoop supporters die vinden dat UVS nu maar zijn gang moet gaan. Ze vinden dat de huidige ellende de schuld is van iedereen die er nu uitgewerkt is.
Ze vergeten dat UVS het nu al 5 jaar voor het zeggen heeft en iedere keer als het misgaat (financieel of sportief) er weer een hoop mensen moeten vertrekken.
Ik vind ook dat van As en Groenendijk niet meer voldeden. De een kreeg geen geld en de ander kreeg geen spelers.
Maar als je als eigenaar voortdurend in onmin leeft met de mensen die je zelf mede hebt aangesteld klopt er iets niet.

De club is blijkbaar van hun. Ze hebben zich bemoeid met de verkoop van spelers en nu ook met de aanstelling van een nieuwe trainer.
Ik vind het niks maar we hebben geen keus.

rd.. schreef:

Jansma heeft gewoon gezien dat hij geen functie heeft en dat Hamdi helemaal niks uitvoert wat China niet wil en niet autonoom kan handelen. The future is green and yellow me reet.

Zo kijk ik er ook naar. Helaas. Eerste alarmbel was al Ringelensteijn, tweede alarmbel het plan om de RvC te vergroten met twee extra leden, waardoor het aandeel van de HFC ADO niet meer 1/5 is, maar nog slechts 1/7. En toen de boel afknijpen totdat Groenendijk opstapte en ineens was er zogenaamd weer geld. De lange arm van UVS in actie. Kan niet goed gaan op de lange termijn.

Maar ik hoop er van harte naast te zitten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r en 96 gasten.

Bekijk de topshouts