Tag: beleid

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

idd ik vind als je een product verkoopt wat wetzel eigenlijk doet dan moet je daar achter staan en dan kun je niet de ene keer ja zeggen en de andere keer nee

joh nep supporter je bent het niet eens waard om een scc te hebben,   gasjes zoals jullie zijn typische supporters die met het succes zijn meegekomen en nu opeens zogenaamd de die hard supporters zijn.

Altijd maar dat geouwehoer hierzo over de gekste dingen,  ik heb al 20 jaar lang een scc!!   heb hopeloze tijden in de toto divisie meegemaakt en heb je mij welleens horen klagen NEE. Mensen moeten eens beseffen wat voor een sprong we hebben gemaakt vergeleken met een aantal jaar geleden. Zien mensen niet in dat er eindelijk echt beleid wordt gevoerd en dat het niet lang meer gaat duren eer we richting middenmoot gaan. Mensen hebben niet eens een reden om te en dat is het nog het mooiste, we staan nu weer 8ste! vorig seizoen hadden we een beetje mazzel ook een top jaar kunnen hebben alleen gaven we de wedstrijden steeds weg aan het eind. Maar daar is blijkbaar aan gewerkt en dus kan het nu toch alleen maar beter gaan?  zeiken om het zeiken stelletje mongolen

super fc denhaag schreef:

precies, maar ik denk dat ie ze op een of andere mannier niet meer weet te motiveren.

Ligt eerder aan die Kuipers. Meer dan 50 miljoen geïncasseerd, maar geen stuiver uitgegeven voor versterkingen. Vreemd beleid. Wat heb je aan miljoenen op de bank, als ze straks degraderen.

Ik verdenk Foppe de Haan van stoelpoten wegzagen.

Wat een slap gelul hier weer de laatste  tijd........Na de onheilsmededeling  dat er niets meer bijkomt  is na wat protesten het beleid van de heren  weer naar de achtergrond gedreven. Niemand heeft het meer over het wanbeleid hier.... zat net ff de column van Rene op GGH te lezen. Sta je weer met beide beentjes op de grond............................

Max schreef:

Dat we geen geld uitgeven dat er niet is, vind ik een goed plan. Al kost degradatie meer dan een dure speler, We kunnen het ons niet permiteren om weer financieel over de kop te gaan.

Maar waarom die posiepraatjes? Wees dan ook duidelijk in de doelstelling: Handhaving, want meer zit er echt niet in. Je weet nu al dat je drie sleutelspelers tot de winterstop kwijt bent. Waarom verhalen over stappen maken en een 12e plek?

Ik vind het trouwens wel apart dat Vierling die brief niet ondertekend als directievoorzitter. Hij is er inderdaad niet voor ons, maar dan toch wel voro de bedrijven? Maar goed, daar lig ik verder niet wakker van. Ik neem aan dat Jagersma zijn functioneringsgesprek afneemt. Wat ik wel vreemd vind is dat er twee boegbeelden zijn: Wetzel en Jagersma. Maar tussen controle/beleid en voetbalzaken zit een groot grijs gebied. Door dat grijze gebied wordt aan de ene kant geroepen dat we 12e moeten worden en aan de andere kant dat de selectie nu rond is.

Wat dat laatste betreft Max is het inderdaad vreemd.
Een BV (wat ADO) is heeft een directie. Die directie bepaalt het beleid en laat dat sanctioneren door de Raad van Commissarissen.
Na acoord voert de directie dat beleid uit en de RvC houdt in de gaten of dat volgens afspraak gaat.
De directie communiceert naar buiten (pers, supporters, etc.). De RvC zou dat beslist niet moeten doen.
Binnen ADO zou ook een rolverdeling moeten zijn wie wat communiceert. De trainer over wedstrijden en spelers, de TD over langdurig technisch beleid en invulling van technische staf en selectie en de algemene directeur tenslotte over alle andere zaken zoals commerciële activiteiten en externe relaties waaronder de contacten met supporters.

Die opzet mis ik bij ADO. Iedereen heeft en geeft zijn mening op ieder van deze terreinen. Tijd dat men op dat gebied volwassen wordt.

Kees schreef:

Beste Ooievaar,

Die hoofdletters van jou zijn zelfs onderstreept. Maar oke.

De selectie is niet breed genoeg als je dat bedoelt en daar heb je een goed punt. Kwaliteit is er wel in deze selectie.

Geen echte sponsor: heb je ook gelijk in.

Naam van het stadion is er nog niet: heb je ook gelijk in en ik veronderstel dat er reeds belangstellende genoeg waren maar nog niet voldoende geboden.

Over Wetzel hebben we het vaak genoeg gehad en je kent mijn mening. Broer Ruud kan ik als scout niet beoordelen.

Raad van Commissarissen bestaat niet uit Ja-knikkers. Ik heb echt heel anders vernomen van degene die indirect met hen te maken heeft. Zo ook van andere personen. Maar oke, dat is geen maatstaf en eigenlijk moet jezelf zoiets ervaren.

De publieke belangstelling i.t.t. de eerste twee competitiewedstrijden van het afgelopen seizoen is toegenomen. Sinds Van der Kallen er is, is er enkel een stijgende lijn. Zelfs tegen een modaal clubje als N.A.C. waren er meer betalende toeschouwers dan vorig seizoen in de eerste wedstrijd tegen AZ. De acties i.s.m. scholen en sportverenigingen starten pas groots over drie en halve weejk tegen AZ. Voor de grote wedstrijden zijn er zelfs al bijna geen sponsorkaarten meer voor verenigingen e.d.
De exploitatie van het stadion stijgt juist doch neemt minder snel toe i.v.m. de kredietcrisis. Van der Kallen lukt het zelfs om concerten te arrangeren.

Nee, we steven onder hem niet op een tekort af. Wat was het ondermeer gemakkelijk voor hem geweest om de buidel te trekken en maar lukraak spelers aan te trekken. 

Laten we vooral niet op gemeente bestuurders inzetten qua besluitsvorming. Je zag het tijdens de gemeenteraadsvergadering in januari jl. toen ondermeer die bosheks van het SP zich er mee ging bemoeien. Zie verder de shout van Aad m.b.t. de gemeente. 

Je stelling dat we drie gespeeld en 1 punt hebben is keihard en cijfers liegen niet. Ook daar heb je gelijk in. Hadden we echter per ongeluk van N.A.C. gewonnen dan was het in jouw opinie toch ook geen hosanna geweest. Daarom vind ik m.a.w. dat je het beleid niet op een paar wedstrijden mag spiegelen.

Goed stuk  Kees, ik ben het gedeeltelijk ook wel met Ooievaar eens, ken hem al wat langer hhahaa....Goeie gozer , betrokken tot op het bot.

Zijn mening qua gemeente inzetten en het vertrouwen in V.d Kallen opzeggen lijkt mij geen optie. De gemeente is geen immers geen sponsor. 

Heb hier al eerder mijn twijfels geuit over het beleid, snapt er werkelijk geen pepernoot van. Met vallen en opstaan vorig seizoen uiteindelijk de nacompetitie ontlopen en het verblijf in de Ere verlengd. Prachtig.

Vervolgens juichverhalen van alle heren ( Kallen, jagersma en Wetzel) ga ze niet weer herhalen . Dan denk je toch : nu gaan we doorpakken, zker nu je wordt geconfronteerd met tegenvallers zoals : Rankovic en het ontbreken van  adequate vervangers voor beide backs. Probleem Knopper was al bekend. 

Over de juiste spits zal ik het maar helemaal niet hebben.

De zorg van Ooievaar deel ik derhalve wel, doen wij niets meer de komende periode dan vrees ik het ergste voor het verdere verloop van het seizoen.

Ooievaar schreef:

Ik durf met HOOFDLETTERS te beweren dat we in weerwil van al die mooie verhalen van zakenman v.d. Kallen we in ernstige problemen komen.

De selectie is veel te licht

Er is geen echte sponsor

De naam van het stadion is nog steeds niet uitgevent

We hebben een drol als td en z`n broer is een nulliteit als hoofd scouting.

In de RvC heeft hij jaknikkers om zich heen verzameld.

De publieke belangstelling valt nu al tegen. En het toekomstperspectief ziet er ronduit somber uit. De mensen worden ernstig in de maling genomen, dus die komen niet meer, waardoor dat stadion steeds moeilijker te exploiteren valt.

Ook onder deze zakenman stievelen we af op een behoorlijk tekort wat de gemeente dan weer mag repareren.

Daarom pleit ik er voor dat de gemeente de regie echt in handen neemt en er lieden komen die er voor de club zitten en niet er een andere agenda er op nahouden. Of dacht je nou echt dat die v.d. Kallen zo ADO minded is? Nou dat blijkt dan wel.

Ik zie de zegeningen niet van de v.d. Kallens van deze wereld. Drie gespeeld één punt dat is de keiharde realiteit omdat er nul komma nul wordt geïnvesteerd en er op de sleutelposities hielenlikkers en nulliteiten zitten. 

Dat is de realiteit beste man, mooier kan ik niet maken.

Beste Ooievaar,

Die hoofdletters van jou zijn zelfs onderstreept. Maar oke.

De selectie is niet breed genoeg als je dat bedoelt en daar heb je een goed punt. Kwaliteit is er wel in deze selectie.

Geen echte sponsor: heb je ook gelijk in.

Naam van het stadion is er nog niet: heb je ook gelijk in en ik veronderstel dat er reeds belangstellende genoeg waren maar nog niet voldoende geboden.

Over Wetzel hebben we het vaak genoeg gehad en je kent mijn mening. Broer Ruud kan ik als scout niet beoordelen.

Raad van Commissarissen bestaat niet uit Ja-knikkers. Ik heb echt heel anders vernomen van degene die indirect met hen te maken heeft. Zo ook van andere personen. Maar oke, dat is geen maatstaf en eigenlijk moet jezelf zoiets ervaren.

De publieke belangstelling i.t.t. de eerste twee competitiewedstrijden van het afgelopen seizoen is toegenomen. Sinds Van der Kallen er is, is er enkel een stijgende lijn. Zelfs tegen een modaal clubje als N.A.C. waren er meer betalende toeschouwers dan vorig seizoen in de eerste wedstrijd tegen AZ. De acties i.s.m. scholen en sportverenigingen starten pas groots over drie en halve weejk tegen AZ. Voor de grote wedstrijden zijn er zelfs al bijna geen sponsorkaarten meer voor verenigingen e.d.
De exploitatie van het stadion stijgt juist doch neemt minder snel toe i.v.m. de kredietcrisis. Van der Kallen lukt het zelfs om concerten te arrangeren.

Nee, we steven onder hem niet op een tekort af. Wat was het ondermeer gemakkelijk voor hem geweest om de buidel te trekken en maar lukraak spelers aan te trekken. 

Laten we vooral niet op gemeente bestuurders inzetten qua besluitsvorming. Je zag het tijdens de gemeenteraadsvergadering in januari jl. toen ondermeer die bosheks van het SP zich er mee ging bemoeien. Zie verder de shout van Aad m.b.t. de gemeente. 

Je stelling dat we drie gespeeld en 1 punt hebben is keihard en cijfers liegen niet. Ook daar heb je gelijk in. Hadden we echter per ongeluk van N.A.C. gewonnen dan was het in jouw opinie toch ook geen hosanna geweest. Daarom vind ik m.a.w. dat je het beleid niet op een paar wedstrijden mag spiegelen.

Den Haag For Life schreef:

Atteveld weet toch van waar ADO vandaan komt? Hij had er dan niet in moeten stappen. Waarom dan versterkingen eisen? Durft hij het niet aan met de huidige spelersgroep? Goed voor het zelfvertrouwen van de spelers als Atteveld er geen brood inziet.

We kunnen hier wel op de shoutbox een tweespalt tussen Atteveld en Wetzel gaan organiseren maar dat slaat nergens op.

VD Kallen is de baas. Beide heren dienen zich aan zijn beleid te conformeren.

Kees schreef:

Nog een dikke twee weken en we weten of er daadwerkelijke versterkingen bij zijn gekomen.

Uit bedrijfseconomisch standpunt bezien kan ik me volledig in de directie vinden om pas op het laatste moment toe te slaan i.v.m. gedaalde huur/transfersommen. Logisch.

Echter aan de andere kant is het natuurlijk zonde als je de eerste 5 wedstrijden met een mindere ploeg start om de zo geld uit te sparen.

Tsja, wat is wijsheid in deze. Zelfs ik weet het niet, laat staan dat de directie het wel moet weten .

Je hebt helemaal gelijk Kees, heb de afgelopen maanden ook steeds gezegd dat het beleid pas beoordeeld kan worden op 31 augustus 24.00 uur. 

Ben geen azijnpisser maar als er geen versterkingen komen verwacht ik weer een billenknijpseizoen en ben ik , en dat is zacht uitgedrukt, zeer teleurgesteld in V.d Kallen/Wetzel, gezien hun eerdere uitlatingen over het bekende "stapjes maken". Vrees dat we dan wel stapjes maken , alleen de verkeerde kant op.

Bert schreef:

Klopt helemaal Edwin. Wij zijn een van de weinige onderdelen die gewoon winst maken.

Ik heb samen met mijn 2 collega`s mijn eigen toko.

Ben meer geschikt voor het kleinschalige.

Hoop toch echt dat Ado versterkingen haalt want dat bepaalt toch voor een deel mijn prive leven.

Bert,

Het is leuk dat je schrijft over het kleinschalige. Ik denk dat van de vaste groep shouters, zo`n kleine 100 in getal, van bina iedereen het wel en wee van ADO invloed heeft op zijn privé leven in meer of mindere mate. Voor mij in ieder geval wel omdat het een grote afleiding is in een rotperiode.

Echter tezamen zijn wij op het totale toeschouwersaantal een kleine maar dan ook zeer kleine minderheid. Kleinschalig dus.

M.a.w. ik vraag me af hoe het gros van al die andere supporters die niet zo fanatiek zijn als wij, maar zeer zeker ook gewaardeerd, denken over het "nieuwe" beleid.

In mijn directe omgeving hoor ik enkel positieve signalen.

Wordt niet goed van die andre kwezel zijn herengedrag.
Wij zijn een vechtploeg waarbij het om inzet gaat.
Ze hadden ricky ook al verboden naar een tv zender te gaan.
Bemoei jij je nou maar met het technisch aankoop beleid ipv codes over de spelers.
Ik wordt niet goed van die imago-maf.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, Marcie, malle eppie, buurmanBrutus, Lellow, ADO079, Jap en 406 gasten.

Bekijk de topshouts