<FCDH>
bron hcf
0
|
Vrijdag 20 maart 2009 om 20:39 uur |
marcellino
Weet je wat voor smaak ik hiervan in de mond krijg..... een hele vieze!
Jullie nemen Wetzel kwalijk dat hij zich zogenaamd groter voelt dan de club maar ondertussen weten jullie niet hoe hard jullie je zelf op de borst moeten slaan....
HOEZO DE POT VERWIJT DE KETEL??
en nog 1 ding: jullie zeggen de club had ook nog bestaan zonder vd Kallen......nou de club zal ook zeker wel blijven bestaan ZONDER HCF....alleen willen jullie dat zelf niet geloven denk ik..
zo als we ook v/d kallen niet alleen nodig hebben.
want als je het nog niet weet v/d kallen gaat het ook niet in z`n eentje reden.
en spelers waar jullie het over hebben en de namen die ik hoor.
mensen we spelen als het mee zit quite.
door de helpende hand van de gemeente den haag zijn we in staat om met een goede grootboek af te sluiten.
maar nu volgend jaar,iedereen is er zich toch wel van bewust dat degradatie het slechtste is wat kan overkomen.
handhaving betekent kijkend naar de aflopende contracten wie ze daar voor terug kunnen halen.
zo niet kunnen korten omdat de begroting op orde moet blijven je kan namelijk niet meer uitgeven dan je hebt.het kan wel maar dan kom je weer in de problemen die we de laatste jaren al hebben.
alles hangd af van sponsors en investerders en hoe lullig het ook is hoor je iedereen roepen van we gaan den haag helpen.
Maar tot nu toe is er niemand opgestaan op v/d kallen na.
in een begroting neem je de toeschouwers aantallen,sponsors,tv gelden etc...mee.
en waar ze gehoopt hadden op minimaal 12.000 supporters zitten ze nu op een gemiddelde van 9000.
dus daar verlies je al een hoop geld.
dromen mag maar kijk eerst naar de realiteit.
het roepen van v/d kallen en wetzel dat we binnen 3 jaar europees voetbal halen en dat er een tweede ring komt is leuk en haalbaar als ook alles maar dan ook alles mee zit.
maar de praktijk wijst uit dat alles mee zitten niet bestaat.
en het is niet de eerste keer dat mensen dat geroepen hebben dat den haag bij de sub top gaat spelen iets wat tot nu toe al 25 jaar niet zo is.
dus nogmaals dromen mag.
0
|
Donderdag 12 maart 2009 om 17:32 uur |
marcellino
Ik denk dat jullie het goed verwoorden.
Alleen moet je je afvragen waar den haag zelf voor kiest.
je zegt zelf al duidelijk dat ze geen mensen meer in dienst willen hebben met een eigen mening.
we kunnen daar alles van vinden maar dat is schijnbaar het beleid waar voor ze gekozen hebben.
zo gaat het ook in het bedrijfs leven de medewerkers die het verst hun hand erin kunnen steken komen het verst.
ik zelf ben het niet eens met het beleid wat nu uitgevoerd woord,maar kan er niets over zeggen omdat het samen gaat met een club die opleeft en redelijk gezond is het gelijk is daarom aan de zijde van wetzel al is dat opties gezien.
Want mensen die wat dichter bij de club staan weten dat het niet komt door meneer wetzel maar dat twee groeperingen daar verantwoordelijk voor zijn en dat zijn de gemeente en v/d kallen.
Mij blijft gewoon bij dat hij meerdere malen heeft geroepen bij zijn aanstelling dat hij weer met haagse bluf wil voetballen en ook daar de spelers en staf voor wil zoeken.
Haagse bluf betekent voor mij dat wij als inwoners van den haag ons niet af laten bluffen door andere en op feestjes vaak op de voorgrond staan een mening hebben en deze ook uiten.
Nu zie ik toch dat we heel vaak achteruit voetballen,spelers halen die wat mentalitiet betreft niet bij den haag passen,niks meer mogen zeggen van de tribune een ere haag voor ajax moeten vormen en spelers en trainers zien komen waar ik mijn bedenkingen bij heb.
en als we een speler hebben met een haagse mentalitiet buijs genaamd valt het hem al heel snel op dat hij hier niet thuis hoort en waarom omdat hij den haag associeerde met bluf en vechtlust en hij zich daar sterk in heeft vergist.
waarom geen spelers als kolk,v/d gun en v/d bergh
van deze spelers weet je dat ze het gras kunnen opvreten en blijven gaan tot de laatste minuut.
blijkbaar is dit het antwoord waarom ze niet komen ze zijn veel te mondig.
daarom komt lems ook niet en gaat fraser weg want die ziet het totaal niet zitten in wetzel met zijn pappen en nat houden mentaliteit.
Ik zeg niet dat wetzel geen goede trainer is en ik zeg ook zeker niet dat het hem samen met v/d kallen niet gaat lukken maar ik vraag mij wel af of ik me zelf dalijk nog kan herkenen met het beleid van den haag.
want een ding zal ik toch echt niet willen dat we net zo een model clubje gaan worden als heereveen met zijn eigen volkslied want dan zie je mij niet meer in het stadion dan ga ik liever naar haaglandia.
0
|
Donderdag 12 maart 2009 om 11:44 uur |
<FCDH>
Aad
best gunstig eigenlijk
De soep zal heus niet zo heet gegeten worden als die nu wordt opgediend. Gemeente en sponsors zullen wel bijspringen zodra de fusie is beklonken.
En misschien voor de Roda-spelers juist een stimulans.
Gingen wij ook niet beter spelen toen het water ons al boven de lippen stond?
0
|
Dinsdag 17 februari 2009 om 12:18 uur |
Haagsesjaak
wat ik heel raar vind is dat vvv een stadion krijgt waarin ze 20.000 mensen in wille hebben en dat kost hun 75 miljoen? die van ons kost 100miljoen en daar kunne maar 15.000 in...
Punt twee: het is gemeente Den Haag niet dus het zal wel soepeler gaan in Venlo!
Punt drie: er zullen wel minder mensen zijn die hun zakken vullen bij de bouw!!!
Punt vier: de grond zal stukken goedkoper zijn, zie het gat dat Limburg heet!!!
0
|
Dinsdag 10 februari 2009 om 15:52 uur |
rien1
Welnee, die gaat best nog wel een tijdje door. Die investering van hem in ADO moet je echt op de lange termijn zien. De eerste jaren levert het sowieso geen rendement op. Het enige moment dat het op korte termijn iets oplevert is dat als we in de ere blijven er een rijke "weet ik veel wie" om de hoek komt kijken.
En mochten we degraderen. Wil ik echter niet aan denken maar dan blijven alle seizoenkaarthouders (men vergeet toch wel op te zeggen voor 1 mei) de club trouw. Eveneens blijft de losse verkoop dan ook op een behoorlijk niveau nu de loop er goed inzit.
We zijn natuurlijk stel op sprong gepromoveerd zonder (en dat is best te begrijpen) er een goed scenario klaarlag bij eventuele promotie.
Ik heb er geen verstand van, maar hij is toch de eigenaar van de hele club? Kan hij zich (als hij dat al zou willen) dan uberhaupt wel terugtrekken? Of is het misschien gevaarlijk omdat de gemeente nu eigenaar van het stadion is?
Ik hoop dat ik het goed heb neergezet, want ik heb er echt geen kaas van gegeten. Mocht het onverwacht zover komen, dat maakt mij bang. Waarom weet ik niet. Er moeten dan echt weer bakken met geld in, en wat doet men dan?
0
|
Zondag 8 februari 2009 om 20:45 uur |
Hans
Nieuwe "Voetbal International" al gezien ??
Staat een groot (en leuk) artikel in over onze "Messias", Mark van der Kallen.
Kunnen ook de bibberaars onder ons een goed gevoel van krijgen !!!
0
|
Woensdag 4 februari 2009 om 15:50 uur |
Advertentie
rien
Heb jij niks beter te doen ofzo door er steeds weer over te beginnen???Of wordt je mischien door het bestuur betaald om het braafste jongentje van de klas te spelen op alle den haag forums.
P.S In de landelijk media geen woord gehoord erover zelfs niet bij het live verslag op rtl heb ik begrepen.
Maak je niet zo druk zou ik zeggen
Nee, Friuli. Ik werk zelf en verdien mijn eigen centen wel. Ik denk dat de club de centen wel beter kan gebruiken. Vreemd dat jij niet inziet dat dit soort engnekken andere (maar ook de eigen) spelers op hun ziel trapt. Aan de andere kant wordt ook nog eens vaak de wedstrijd verloren omdat zo\\`n zogenoemde \\`\\`FC Apenheul\\`\\` van de tegenpartij de wedstrijd beslist. Deze sukkels zetten met misschien 50 man de hele aanhang voor joker met die achterhaalde, en vooral oerdomme en irritante liedjes. Overigens maak ik mij daar weldegelijk druk om. Mark vd Kallen en andere potentiele toekomstige sponsors zullen nog wel eens achter de oren krabben om zichzelf met dat stelletje mongolen te identificeren. Dat zijn ook nog eens dezelfde koekwauzen die het geen reet interesseert dat de club naar de filistijnen gaat. Ik neem aan dat jij daar niet bij wil horen.
Ik weet/lees dat ook jij een groot fan en supporter bent van ONZE club. Ik neem dan ook aan dat jij het niet leuk zou vinden om weer met spandoeken op de stoep te staan bij de gemeente. FCDH moet een positieve uitstraling krijgen, en niet dat van een stelletje engnekken die racistische spreekkoren nodig hebben om hun club aan te moedigen. Ik kan me niet voorstellen dat jij het daar niet mee eens bent.
Ben mij vergeten in te loggen, sorry.
0
|
Zaterdag 31 januari 2009 om 12:07 uur |
Kees
ADO Den Haag zal bij een faillissement de eerstkomende twee jaar uitgesloten worden van een proflicentie, dit heeft de KNVB aan de gemeente Den Haag meegedeeld.
Onvoorstelbaar wat Van der Kallen, trainers, spelers, bestuur en wij supporters in een jaar voor mekaar hebben gekregen.
0
|
Vrijdag 30 januari 2009 om 19:06 uur |
Nu online
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
4 | SC Cambuur | 21 | - | 35 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
7 | Roda JC | 21 | - | 33 |
8 | Graafschap | 20 | - | 32 |
9 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
14 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
17 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
18 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |