Tag: laatste

Trending: volendam excelsior winnen ideho helft weg

Toon alle shouts

Mike schreef:

Dat zou een ramp zijn voor de club. Je overschat zijn vaardigheden. Van Zweden heeft een hart voor de club, dat zeker maar zijn optreden heeft hem onbetrouwbaar gemaakt en hij staat er niet goed op bij velen.
Het zou fijn zijn als er professionals bij de club komen, shout je hier voortdurend, dan zou ik hem niet kiezen.
Ik ben het met de shout van Gillah eens. Als het op de Chinese manier moet, en er zit voorlopig niks anders op, zal alles gefaseerd moeten. Maar wel met als doel dat je op het veld waarde gaat krijgen en geen paniekvoetbal speelt door 30-plussers langdurige contracten aan te bieden. Het valt en staat met de doorstroming van je jeugd en de eventuele aankoop van goede jonge spelers. Jeugdopleiding en scouting dus.....

Dat laatste is waarom het goeddeels om draait.

Maar van Zweden is natuurlijk wel een zeer succesvol zakenman die een heleboel mensen kent. Die heeft een gigantisch netwerk, met iemand als Jansma en Van Steenis, die hem een beetje bijsturen zou het wel eens een hele goede kracht kunnen zijn. Iemand die het vuur uit de sloffen loopt voor zijn club.
Bij een aantal van de oude garde Midden Noord ligt hij niet helemaal lekker weet ik. Hoogste tijd om daar eens een biertje op te drinken...

Hoe zat het verhaal nou ook alweer in elkaar? Waarom moest en zou vd Kallen onze club verkopen? Club schreef zwarte cijfers, mensen waren zeker na het vd Brom jaar meer dan tevreden.

J H de B heeft ook een rol gespeeld bij de verkoop vd chinezen. Hebben de chinezen toentertijd een echt plan laten zien of iets dergelijks?

Ik neem aan dat als zgn echt ado mannen vd Kallen en J H de B ook echt in belang van onze club hebben gekeken naar de Chinese kandidaat. Of hebben we gewoon te maken met zakkenvullers die een chinese investeerder goed tuk hebben gehad en dat over de rug van onze FC

Laatste periodes is iedereen maar bezig met het wijzen naar de schuldigen in deze ellende. Wellicht moeten we verder kijken dan naar de huidige veel besproken mannen...

slash070 schreef:

Die son of a wang heeft toch helemaal geen bevoegdheid met transfers? Waarom laat men zich dan afbluffen door het zoontje van de baas. Snap ik niks van.

Misschien als je tegengas geeft zoals Melkert en ringelestijn en eerdere rvc’n Jansma en Jol vlieg je er gewoon uit.
De Chinezen willen hun geld terugzien en zwarte cijfers. Verder helemaal niks.
Denk dat hun inbreng groter is dan wij denken. De club is met handen en voeten gebonden aan figuren die er helemaal niets van snappen hoe een voetbal organisatie te leiden.

Vele van ons richten hun kritiek naar de dagelijkse leiding van de club, ik vooral naar van As en Fons.
Maar de Chinezen zijn in heel veel zaken een remmende factor.

We zijn aan de Chinese goden overgeleverd. Heel pijnlijk want ik ben bang weer scenario’s mee te
Maken van de laatste 40 jaar kommer en kwel.

Bolskie schreef:

Maar met mensen van de club bedoel ik geen rvc in. Die moeten ten alle tijden toezicht houden in het belang van de club en als hij dan in het geval van de transfer van kanon dat bedrag te weinig vind dan moet je daar als rvc nooit mee instemmen en dan niet met gelul komen van werden soort van gedwongen dus stemde we in dan ben je in mijn ogen dus niet geschikt als rvc.

En hoe zie je dat voor je? Je denkt toch niet dat op de laatste transferdag alle commissarissen om toestemming wordt gevraagd? De rvc gaat niet over transfers, de zoon van Wang had zich daar niet mee mogen bemoeien.

Ach, na een twintigjarige opleiding Bedrijfskunde, Bedrijfseconomie of Acoountancy heb je nog geen beeld wie er binnen de club de (halve, hele of geen) waarheid spreekt.

Het is een grote tering(of is het ?)bende waarin velen de dupe zijn. Dat zijn dus het "gewone" kantoorpersoneel, technische staf en spelers, en al die vele supporters.
Daarnaast de inwoners van Den Haag die de laatste 25 jaar meer dan zeventig miljoen euro hebben opgehoest.

Ik snap beide kanten wel, die van werknemer en die van eigenaar. Als ik besluit voor 10 miljoen de club te kopen en elk jaar (op de laatste anderhalf jaar blijkbaar na) 2/3 miljoen bij te moeten leggen om tekorten te dekken om vervolgens alleen vanaf de zijlijn te mogen mee gluren en alleen maar dokken wanneer nodig, zou ik ook zat worden. Je wilt toch een keer het roer om hebben. Als eigenaar ben je er niet bij gebaat als de club degradeert, dat kost meer. Dus stel je mensen aan waarvan je hoopt dat zij het tij kunnen keren, zonder dure tegenwerking.
Iedereen wil tenslotte baas over eigen portemonnee zijn! En er zijn dus wel degelijk gezamenlijke belangen dus de club gaat niet kopje onder, die angst heb ik dus niet

Aad schreef:

Bij een normale sollicitatieprocedure voor een dergelijke functie spreken kandidaten in de meeste gevallen (ikzelf heb deze procedure meerdere keren ondergaan) met de gaande AD (maar die heeft in dit geval nog nooit een verstandig woord gesproken), de voorzitter van de RvC (die Hamdi niet zag zitten en daarom misschien niet helemaal open is geweest) EN de accountant.
Van die laatste mag je toch verwachten dat die, onafhankelijk als hij moet zijn, een realistisch beeld van de financiële situatie kan schetsen. Zeker nu net de jaarcijfers zijn opgemaakt.
Ergo: of er is niet gesproken of Hamdi heeft niet goed geluisterd of de accountant is net zo incompetent als het stafpersoneel van de club.

Ik schat het laatste, anders is het niet jaar in jaar uit het zelfde lijk mij toch?

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Hamdi schrikt van financiën`
Mohammed Hamdi werd in augustus benoemd tot algemeen directeur.
Lees het nieuwsbericht

Bij een normale sollicitatieprocedure voor een dergelijke functie spreken kandidaten in de meeste gevallen (ikzelf heb deze procedure meerdere keren ondergaan) met de gaande AD (maar die heeft in dit geval nog nooit een verstandig woord gesproken), de voorzitter van de RvC (die Hamdi niet zag zitten en daarom misschien niet helemaal open is geweest) EN de accountant.
Van die laatste mag je toch verwachten dat die, onafhankelijk als hij moet zijn, een realistisch beeld van de financiële situatie kan schetsen. Zeker nu net de jaarcijfers zijn opgemaakt.
Ergo: of er is niet gesproken of Hamdi heeft niet goed geluisterd of de accountant is net zo incompetent als het stafpersoneel van de club.

Ooievaar schreef:

Ik denk wèl dat het wat wordt. Maar alleen als je goede mensen de boel laat leiden. Zeer hoopvol dat Manders weg is en Jansma en Van Steenis binnenboord zijn.

Zorg eerst eens dat je de eigenaren niet van je vervreemd, door stemming tegen deze mensen te maken, en ze leugens op de mouw te spelden. Manders...

Nu per direct afscheid nemen van Rinner, zit er voor zijn eigen koninkrijk en heeft de machtsstrijd verloren. Splijtzwam, dus wegwezen. Net als de ijdele Ringeling.

Voorts dienen per direct Groenendijk, Van As, Lex jr en Van Veen van het toneel te verdwijnen. Nadere uitleg is overbodig. Daarna jeugdopleiding op de schop en eens kritisch kijken in je FTE bestand.

Kijk wat je hebt. Een goed stadion, een trouwe supportersschare van 11.000 en een hoop goodwill in den lande. Daar was in het Zuiderpark geen sprake van.

Met goede mensen aan boord kan het best wel wat worden.

Ik heb er - op de korte termijn - een erg hard hoofd in. Wat er moet gebeuren:

-eis van UVS: het begrotingstekort moet op zeer korte termijn worden ingelopen. Op zo`n korte termijn kan dat alleen door flink in de uitgaven te snijden.

-eis van de supporters/sportief: minimaal op hetzelfde niveau blijven presteren (plek 8-12), liefst aantrekkelijker voetbal spelen.

-de club gezond maken voor de toekomst: er moet een omslag komen in de selectie: minder oudere, dure spelers en meer talentvolle jongens met doorverkoopwaarde.

Deze doelstellingen zijn niet te verenigen. Als Hamdi de eis van UVS te snel gaat inwilligen, gaan we er sportief (hard) op achteruit. Willigt Hamdi de eis van UVS niet (op tijd) in, hebben we volgend jaar dezelfde crisis als nu met wéér een nieuwe directie en RVC.

De oplossing zou zijn dat UVS de club meer tijd om geeft om het begrotingstekort op een gezonde manier in te lopen en daarnaast geld beschikbaar stelt om jonge, talentvolle spelers te kopen die later een veelvoud op kunnen brengen. Dat laatste is in mijn ogen de enige manier waarop je zinvol in een voetbalclub kan investeren en het verbaast me dat het nog niet eerder is gebeurd.

Deze oplossing vergt echter een lange termijnvisie en een forse investering van UVS. UVS heeft echter nooit laten zien dat ze een lange termijnvisie hebben en zelfs als ze dat wel zouden willen heb ik grote twijfels of ze de middelen hebben om een grote investering te doen.

Voorlopig hangt ons dus of een grote sanering of een nieuwe managementcrisis boven het hoofd.

slash070 schreef:

En zo begint elke nieuwe directie met een achterstand en loopt constant achter de jaarlijks opgestapelde feiten aan van de voorgangers. Is niet te doen om van niets iets te maken zonder begin kapitaal wat kundig wordt besteed door kundige mensen. Kundige mensen willen daar in ons geval met de neerwaartse spiraal hun handen niet aan branden, die komen niet, voorbeelden te over zoals bv een Roda, NAC en NEC. Een club van een gemiddeld eredivisie niveau zoals wij kan blijkbaar niet functioneren als het geen grootaandeelhouder heeft die weet wat hij doet, en zelf er boven op zit en aan het stuur trekt, zoals een V. Seumeren doet bij Utrecht en een Vd Kallen eerder bij ons.

Ik ken Hamdi niet als directeur, ken zijn kwaliteiten niet, maar is hij nu aangenomen omdat hij wél de eventuele plannen van UVS kan verwezenlijken, of is hij aangenomen omdat hij toevallig met een verhaal kwam wat in het straatje van Wang paste. Lijkt mij dat ook hij dezelfde middelen heeft gekregen als eerder de door Wang aangestelde Manders. Waarschijnlijk nog minder ook.

Dat laatste. Hij kwam met een verhaal winst maken, groen als gras, makkelijk bij te sturen, goeie babbel (dat zeker) en geil om eindelijk zo`n klus te krijgen. Is alleen een hele grote broek. Hamdi gaat het niet naar zijn zin krijgen en kilo`s afvallen met de Chinezen. Waar je er normaal gesproken behoorlijk paar van aankomt. Hopen dat Steenis en Jansma echt de middelen krijgen om te sturen. Hopen hopen hopen. Met je ogen open.

Wat ik kwalijk en ook raar vind, is dat Melkert eruit is gegooid omdat hij niet integer zou hebben gehandeld. Dat is nu toch de lezing? Volgens mij is het namelijk wel zo.

Hij heeft een longlist gekregen van dat bureau in Amsterdam > Moest Ad een shortlist van maken > de Chinezen bellen op en zeggen "we willen die Hamdi" > Ad zegt "dat kan wel, maar die staat niet op nummer 1 bij mij" > China zegt "kan me niet schelen, hij is de (onze) beste kandidaat" > Ad zegt "volgens mij niet, dan zetten we er mannen bij, want hij is zo groen als gras".

Waar is Ad / Ringel nou niet integer geweest? Kan iemand mij bijschijnen.

En kappen met dat gelul over Pim. Heeft hier geen reet mee te maken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pwr, 070FCDH070 en 199 gasten.

Bekijk de topshouts