Tag: bouwen

Trending: eindhoven wedstrijd lourens bonis kalezic spelers

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Als je het zo opsomt, lijkt het inderdaad of hij zijn magic touch verloren is.

Soms denk ik echt weleens dat degraderen gewoon beter is. We zijn niet in staat dit vlot te trekken vanuit de ere. Misschien?

Misschien is dat wel de bedoeling, ben je van UVS af en kun je weer gaan bouwen aan een echt team, een echte club met echte mensen.

stevie schreef:

Alle respect voor Ranko maar kwam gewoon te kort. Ranko is het uit technische hart gestapt en wilde niet samenwerken met Jol. Als we allemaal reëel zijn mogen we blij zijn dat Jol is ingestapt. We hebben al zoveel passanten gehad nu staat er een Hagenees met lange termijn visie. Niemand zal zonder (voorbereidende) successen in stappen bij ADO. Als Jol het op de rit gaat krijgen dan gaat de trein rijden. Ik denk dat we ook reëel moeten wezen als je 18 nieuwe spelers binnenhaalt. Na de winterstop moet er een ingespeeld elftal staan waar je mee erin blijft. Volgend seizoen doorbouwen en dan pas rekenen op succesjes. We hebben allemaal te hoge verwachtingen, ik ook.

Iedereen die zegt Jol en Hamdi exit snappen het niet.

Je geeft zelf denk ik het antwoord al het elftal is door de jong leeftijd brandhout.
Maar omdat rankovic uit het technis hart is gestapt is dit een logische ontwikkeling?
Misschien zag ranko wel dat je met dit elftal gewoon degradatie kandidaat nummer 1 was en geen enkele trainer wil af gaan zeker niet een beginnende trainer die afhankelijk is van zijn resultaten.
Als Sanoni het word dan is het het vieste spelletje wat ooit gespeeld is.
Ik heb jol hoog zitten maar met hem is het er op dit moment ook niet beter op geworden wat rust houden betreft en bouwen aan team en trainen.
Het is altijd wat bij ado en ik ben bang ,ondanks ik veel geloof had in jol dat het nooit wat gaat worden.

slash070 schreef:

Het is los zand, is geen team, in geen enkele linie organisatie en de linies onderling niet. Spelers die in de bal komen worden in de loop aangespeeld en andersom, bij elke omschakeling staat alles verdedigend verkeerd met onderling en van tegenstanders te grote afstanden. Zo kan je niet vooruit doordekken en dus helemaal geen wedstrijd spelen op betaald voetbal niveau

Hoordena afloop Rankovic tegen die vreselijke verslaggever (die van alles wat Twente deed hoorbaar een stijve leek te krijgen en daardoor volgens mij daarbij gelijktijdig aan zijn microfoon zoog) antwoorden dat Ratiu als rechtsback is gehaald. Dus dat,voel je `m?

Het lijkt er in elk geval per wedstrijd niet beter op te worden. Trainer lijkt niet precies de kwaliteiten en tekortkomingen van zijn spelers te kennen, en de spelers onderling van elkaar ook niet.

Om dalijk in de winterstop nou weer zo`n Engels camping elftal metamorfose truc uit te halen gaat financieel niet meer lukken. Misschien wat investeren in een kleermaker die het voor elkaar krijgt om in de maat van Jol een trainingspak te breien. Die heeft deze `sterkere selectie als vorige jaar` tenslotte samengesteld. Rankovic zou geen verkeerde assistent zijn.

Oplossing Kan Khyati zijn en een fitte Kishna. Krijg je voetbal in het elftal.

Maar goed een keeper die er 4 door laat valt daar een elftal omheen te bouwen?

Tommy schreef:

Ze hebben in 15 min vaker op doel geschoten dan die 75 min ervoor. En meer druk ontwikkelt.

En wat is het resultaat ,nogmaals eerst zorgen dat je de beste formatie hebt gevonden achterin en dan verder bouwen.
Af ga jij ook eerst het dak plaatsen

rd.. schreef:

Een eigen goal uit de rebound na een afstandschot en een bevlieging van je flankspeler. De omzetting heeft er weinig mee te maken.

Jukst.

Het toverwoord is kwaliteit en als je dat niet hebt kan je elke opstelling maken die je wil .maar helpt er geen een dus moet je eerst zekerheid in bouwen en als dat met 5 verdedigers moet dan zij dat zo .allen die rechtsback niet meer daar neer zetten

pajam schreef:

Nuance is natuurlijk dat je een leeg portemonnee heb en nóg minder salarisbudget. Dan kon je doorgaan met veteranen of ommezwaai maken en talenten / spelers met een deukje halen.

Meer smaken waren er niet denk ik.

Halen van jeugd / spelers met een deukje is net zo riskant als het halen van ervaren spelers die op 29-32 jaar zijn. Curve is alleen het omgekeerde ; daar waar je met een Duplan achtige een directe versterking had en naarmate tijd vorderde steeds minder werd & met het huidige beleid zullen we eerst matig voor de kiezen krijgen voordat jeugd / spelers zoals Morisson beter gaan worden.

Ben wel met je eens dat enige uitleg voor het weghalen van de 2 assistenten is om Rankovic z`n wens in te willigen om het zelf voor het zeggen te hebben (en daarmee ook zelf aan de galg te gaan als hij niet genoeg punten haalt).

Worden spannende weken ; Hollywood achter de Duinen season 11

Nou ja. Meer smaken... Kritiek die je kan hebben is dat een hele Peter Langhout-bus vol spelers natuurlijk nooit een bus vol toppers kan zijn. Het zijn geen buitenkansjes, waar in het begin over gesproken werd, die kwamen niet of zijn er gewoon niet. En anders zouden ze niet naar ons komen.

Had nou twee/drie echte versterkingen gehaald. Met Bijen dacht ik echt even dat ze de juiste weg in gingen slaan. Maar daar bleef het een beetje bij. De rest is veel van hetzelfde waarvan je moet hopen dat het goed valt. Je had er 10 kunnen pakken ipv 18, en dan 3 `versterkingen`. Je verhaal was op zich steengoed, bouwen aan iets nieuws. Jol kan verkopen als geen ander. Je moet alleen iets met dat salarisplafond voor de echte versterkingen. Daar zal geen talent moeite mee hebben gehad.

Aad schreef:

Dat laatste meen je niet echt hè?

Ik zie alleen maar lange halen naar voren. Vooral voortkomend uit het feit dat de meeste passes van 10 meter en soms zelfs minder die vanuit de verdediging komen rechtstreeks in de voeten van de tegenstander worden geplaatst. En dan wordt al snel gekozen voor de lange bal die overigens net zo beroerd wordt geplaatst.

Dat meen ik inderdaad echt.

Als ik het vergelijk met afgelopen 1,5 seizoen wordt veel minder de bal blind naar voren geknald. Ze proberen op te bouwen en positiespel te spelen maar het blijft inderdaad bij proberen en dan ontstaat wat jij benoemd direct onder druk balverlies of een lange peer naar voren. Waar het voorheen nieteens proberen was maar direct de peer naar voren, vooral Beugelsdijk en Meijers zijn/waren daar koning in.

In balbezit is er gewoon te weinig beweging, automatismen en een onzuivere passing. Groot gedeelte hiervan is trainbaar maar een gedeelte zal ook aan kwaliteit liggen.

Maargoed helaas is het sportieve aspect andermaal weer bijzaak bij onze club en viert de onrust daarbuiten weer hoogtij. Dit terwijl het bij een voetbalclub juist om het sportieve moet draaien.
Had even de hoop dat er daadwerkelijk iets zou veranderen maar het lijkt gewoon het lot van onze club.

Aad schreef:

Dat laatste meen je niet echt hè?

Ik zie alleen maar lange halen naar voren. Vooral voortkomend uit het feit dat de meeste passes van 10 meter en soms zelfs minder die vanuit de verdediging komen rechtstreeks in de voeten van de tegenstander worden geplaatst. En dan wordt al snel gekozen voor de lange bal die overigens net zo beroerd wordt geplaatst.

Dat kan ook te maken hebben met de tegenstander Aad.. De eerste wedstrijden zag je absoluut de wil om van achteruit op te bouwen.. Tegen de mindere goden in elk geval.. Met een type Kramer of Arweiler wordt ook vaker de lange bal gehanteerd.. Maar je ziet ze nog steeds bij vlagen proberen ergens onderuit te voetballen..

Het glas is bij mij nog steeds halfvol...

Pepmans schreef:

Ik ben het grotendeels met je eens, alleen is er 1 hele grote aanname. Dat Ranko niet open staat voor feedback is slechts een gerucht. Dit is geen feit.

Dit betekend vooral dat er ergens iemand rond loopt die lekt. Dat is minimaal net zo storend.

Het is ook maar de vraag met welke intentie. Open staan voor feedback of advies in de vorm van Rankovic je moet die en die opstellen op die en die plekken. (marionet van Jol?)
We weten het allemaal niet maar in ieder geval waar rook is, is vuur en dat voor de zoveelste keer de afgelopen jaren. Rust in de tent hebben we nodig want dat is misschien wel de belangrijkste randvoorwaarden om ook maar iets sportief te kunnen presteren.

Weet niet wat ik ervan moet denken en natuurlijk kennen we alle ins and outs niet. Krijg wel altijd een beetje jeuk als bestuurders / directeuren etc. op de stoel van een coach gaan zitten. Zie het al voor me dat een v.As op de stoel van Groenendijk zou gaan zitten in het verleden... rara wie zouden er dan altijd spelen van al zijn aankopen uit dat geweldige netwerk?

Rankovic heeft in ieder geval 1 aspect tegen en dat is echt het belabberde voetbal. Al went dat ook want we zijn al bijna 2 jaar de slechts voetballende ploeg in de eredivisie met wedstrijden ertussen met 35% balbezit en 0 of 1 schot op goal de gehele wedstrijd. Dit seizoen dus hetzelfde met 1 verschil dat er geprobeerd wordt om op te bouwen van achteruit zonder die blinde halen naar voren.

FFL schreef:

Philipp heeft buiten zijn doelpunt mij ook niet kunnen overtuigen en dat is zeeeeeer zacht uitgedrukt

Eerlijke beoordeling ook.
Staat niet op zijn positie en staat op een eiland met dubbele rugdekking op hem. Zoals afgelopen seizoen eigenlijk ookal komt de bal amper in de aanval terecht en als die bal er dan eindelijk eens komt wordt er niet tijdig bijgesloten vanaf het middenveld en de backs.

Geen enkele aanvaller zal ook maar renderen in deze omstandigheden. Enige verschil met vorig seizoen is dat ze proberen, met de nadruk op proberen, van achteruit op te bouwen i.p.v. blinde lange peren naar voren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Langebach2, Michiel, BLEISWIJK-1, opper en 229 gasten.

Bekijk de topshouts