Tag: duidelijkheid

Trending: blessure sloot afgelopen verpest aantrekken jongen

Toon alle shouts

Patje Hoe zit het met kanon?
Komt hij nog, is er al meer duidelijkheid.

KR96 schreef:

http://www.ad.nl/nederlands-voetbal/stage-aissati-bij-ado-al-klaar-voor-hij-begonnen-is~aca3f4d6/

Groenendijk was blijkbaar al overtuigd...

,,Een communicatie-misverstand", zegt ADO-trainer Fons Groenendijk. ,,Een speler van zijn kaliber hoeft mij niet te overtuigen. Aissati zou absoluut een toegevoegde waarde zijn voor ADO Den Haag. Maar het ging hem een stap te ver. Dan heeft het voor ons ook geen zin. Hij heeft me laten weten dat hij niet komt. Het is beter dat je daar meteen duidelijkheid over hebt."

Aissati, die in Nederland speelde voor PSV, FC Twente, Ajax en Vitesse, zit sinds zijn vertrek bij het Turkse Alanyspor zonder club. In afwachting van een nieuwe werkgever hoopt hij zich ergens fit te kunnen houden. ,,Maar meetrainen daar beginnen we niet aan’’, aldus Groenendijk. ,,Als je komt, willen we je ook vastleggen."

S.upporter schreef:

We zouden dit onder de pet houden, en ik heb geen JerryFC gezien bij deze vergadering, wil wel weten waar hij deze info vandaan heeft. Zullen nu wel minder info van Manders krijgen.

Onder de pet houden?? Jullie zijn in het leven geroepen om namens ons allemaal op te treden!! terecht dat dit gedeeld wordt. Iedereen snakt naar duidelijkheid.

Niet naast je schoenen gaan lopen kerel..

Hoorde dat immers ook met Utrecht bezig is. Dus wij zullen wel weer achter het net vissen omdat er gewoon nog geen geld en duidelijkheid is

Dannyy schreef:

Wolters heeft zojuist getekend bij Dundee

Dat kan of goed nieuws zijn, of bijzonder slecht nieuws. In het gunstigste geval gaan we dus over naar wat betere spelers, in het slechste is er dus voorlopig nog geen duidelijkheid.

Verwacht meer duidelijkheid over Kastaneer.
Vandaag word er met hem gesproken.

Dappere dodo schreef:

Ja is volgens velen hier al rond, lijkt mij geen directe versterking, maar we zullen het zien

Ben benieuwd.
Hopelijk snel duidelijkheid over de begroting.

Tikki Takka schreef:

(Weer) the night after the day before. De wethouder is voor mij zwaar door de mand gevallen, net zoals Deetman en Jol trouwens. Zij zaten zg in het algemeen belang van ADO in de RvC maar hun echte doel was om samen met de gemeente UVS te dwingen tot verkoop van hun aandelen. Alle trucen zijn daarvoor uit de kast gehaald maar toen de trucendoos leeg was besloten onze 3 Helden het Haagse Hazenpad te kiezen. Als een partij 98% van de aandelen in zijn bezit heeft brengt dit altijd een bepaald risico met zich mee, ongeacht welke partij die aandelen in zijn bezit heeft. Dat is nu eenmaal de consequentie van het gekozen model. Dus, in plaats van te vluchten, deal with it, als het echt om het belang van ADO gaat.

Zie het als de toto invullen.

Jol-Deetman-De Bruijn tegen Manders-Knuppe-Van der Have.

Van te voren had ik een dikke 1 voorspeld. Achteraf is het een vette 2.

Zeker gezien de warrige en niet sterke uitleg van De Bruijn gisteravond met de kanttekening dat er in het besloten gedeelte misschien meer duidelijkheid is verschaft.

Sprinkhaan070 schreef:

Hij heeft alleen gezegd dat ADO in de toekomst gewoon zijn eigen broek op moet houden. Als je kijkt waar hij afgelopen tijd tegenaan is gelopen is het logisch dat dat nu nog niet kan. En nergens staat dat het 4 miljoen moest zijn. Het afgelopen seizoen was er ruim 2 miljoen te kort.

Bij die ruim 2 miljoen tekort heb je de agio storting van 2,5 miljoen (rechtzaak) er al af getrokken neem ik aan? Niemand weet de exacte cijfers dat kunnen we alleen maar uit de jaarverslagen halen.
Manders heeft inderdaad vaak geroepen dat Den Haag in de toekomst zijn eigen broek moet ophouden. Echter heeft hij tot 2x toe na een agio storting geroepen dat vanaf dat moment we het zelf moesten doen en ook konden doen.

Noem het liegen, noem het draaien het is mij iets te vaak zijn woord tegen dat van een ander. Van mij hoeft Manders niet weg want continuïteit hebben we nodig maar persoonlijk komt hij in interviews op mij over als een betweter en een mooi weer prater zonder enige zelfreflectie, het heeft nog nooit aan Manders / de club gelegen.

Overigens heb ik er wel vertrouwen in dat China nu eindelijk gaat doorpakken. Er is nu eindelijk meer duidelijkheid en de betaler beslist wat er gaat gebeuren waar eigenlijk niets vreemds aan is.

Tikki Takka schreef:

Is allemaal voor de bühne. UVS wil NIET verkopen, dat hebben ze altijd gezegd. Het is allemaal wensdenken. Tuurlijk stonden die Haagse ondernemers klaar met zakken vol geld. Kan je makkelijk zeggen als je weet dat UVS toch niet wil verkopen.

Kan me nu al verheugen op die Richard de Mos vanavond, laat me raden, hij gaat 1000x keer roepen WANG OUT?

Nou moet ik het wel voor Richard de Mos opnemen. Ken hem persoonlijk erg goed en kan je geruststellen dat hij echt een ado-hart heeft. Alleen zijn politieke ideeën deel ik absoluut niet.

UVS gaat nu doorpakken (dat wil iedereen toch?) en er is eindelijk duidelijkheid en geen meerdere kampen.

Zwak van de gemeente dat ze weglopen. Hopelijk komt onze grootste sponsor na de volgende verkiezingen weer terug. Je weet het ten slotte nooit met die gassies. Veel geroeptoeter voor de bûhne.

Met de club komt het allemaal goed, ik heb er echt volledig vertrouwen in en eenieder kan gerust slapen vannacht.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Cor69, ruudjuh070, tjapi01, Jk23, decubaan, Bleek, lulijzer, Bhattoe 74, TheMariner, PietF en 106 gasten.

Bekijk de topshouts