Tag: fout

Toon alle shouts

Nogmaals, ADO heeft al een vonnis dat men kan uitvoeren. Hoger beroep gaat daar niks aan veranderen, tenzij de rechter UVS in het gelijk stelt. En met het vonnis kan je niet opeens jezelf de aandelen toe-eigenen. Je moet eerst beslag leggen en dan executeren met een veiling of onderhands. Als mijn buurman nog honderd euro van me krijgt, kan hij ook niet mijn autosleutels pakken en zeggen dat we quitte staan. Misschien zijn de aandelen wel veel meer waard dan de vordering van 2,3 (was het toch?) miljoen.

ADO had in het voorjaar ook al beslag op de aandelen laten leggen. Daarna koos men echter voor het WHOA-traject waarbij een herstructureringsdeskundige een akkoord met alle schuldeisers treft. Er is altijd gecommuniceerd dat de grootaandeelhouder hieebij de aandelen kan kwijtraken, dus kan me zo voorstellen dat die vanwege de vordering in het akkoord worden meegenomen. Degene die het akkoord betaalt krijgt daarom (een deel van?) de aandelen. Alle schuldeisers leveren wat in en met de betaling wordt de rest van het tekort gedekt.

Zonder dat het akkoord wordt bekostigd, kan ADO niet verder. Dus Jol/Lentze hadden hierover een deal. Als Jansen/Ringelenstein ADO willen overnemen, geldt dezelfde procedure. Als die niet ook het stadion voor een prikkie erbij willen van een partij die helemaal geen onderdeel is van de overname, is de deal in elk geval makkelijker rond te maken. Of UVS nog op een bepaalde manier wat te zeggen heeft, is me niet helemaal duidelijk.

Zeg me aub waar ik het fout heb..!!

Overigens keek Jansen in al zijn commentaar van het afgelopen voorjaar heel nadrukkelijk naar de gemeente. Die zal hij er ook wel bij willen betrekken.

Mensen, waarom HSC niet gewoon nog een kans geven zeg. Rome is immers ook niet op een dag gebouwd.

Er wordt nu afgerekend op basis van een fout, waar de voorzitter heeft inmiddels consequenties getrokken. Het initiatief (meer zeggenschap) blijft derhalve toch goed? Op termijn heeft dit initiatief, mits goed uitgevoerd, meer kans van slagen dan acties als de bestuurskamer bestormen als dingen niet gaan zoals we graag zouden willen etc.

Men heeft zich mee laten voeren in de hitte van het proces, de fout is toegegeven en er is diep voor door het stof gegaan. Wat kunnen ze nou nog meer doen?

Superfc schreef:

Toch een reactie want ik voel me aangesproken.
Andere lezers hierna ben ik er klaar mee en mijn punt genaakt.
Iemand persoonlijk aanvallen doe ik niet . Indien dat wel het geval is hoe dan? Pak mijn shout er bij en ik breng je persoonlijk een bos bloemen. Dat is overigens iets anders dan het je persoonlijk aantrekken.
Ik ga er verder niet al te veel op in maar als het collectief zich aangevallen voelt demp dan de toon naar je club ( en je mensen binnen de club) en sla met je vuist op tafel als je het zeker weet.
Richt je als collectief vooral op de positieve bijdrage aan je club. Dus de koffie juf, spelers, administratie en maak een plan hoe je te opereren bij een nieuwe aandeelhouder.
Truste en ik vond de wie is de beste taxateur ook leuker.

Ik zeg nergens dat het collectief zich aangevallen voelt.
Ik kan begrijpen dat jij je aangesproken voelt.
Jij houdt het wel respectvol dat is zeker waar.
Maar er wordt hier door mensen op de man gespeelt. ( nee miet door jou)
En als er een tijd niks gezegd wordt door law is het ook niet goed.
Ja we zijn op ons bek gegaan. Klopt. Maar als je niks doet kan je ook niks fout doen.
Fijne avond

Hsc bestuur heeft daar duidelijk uitleg overgegeven dat het fout was en niks bedraagt aan de club heb je gelijk in. Maar dat komt niet alleen van hsc. Om nou alles wat media word geroepen afkomstig is van hsc beetje wrang

Superfc schreef:

Deze ellende duurt vreselijk lang. Niemand wil ons cluppie naar de klote. Zowel jij als ik hebben een nare smaak naar laat ik ze "de macht" noemen. Wij denken het wel maar zeggen het niet. Dit omdat we het niet hard kunnen maken. Dat is een beetje mijn punt. Laten we hopen op witte rook!

Het is fout aangepakt omdat als je in deze `positie` wat zegt je het altijd moet kunnen bewijzen.
Dat ben ik met je eens.
Maar het wanbeleid van de laatste x jaar spreekt eigenlijk voor zich.
En dat deze clowns zelf de nieuwe eigenaar mogen benoemen is te gek voor woorden.
Ik sta niet graag ik hun schoenen als ze er niet in slagen de club te redden.
Vrees dat ze dan mogen onderduiken.

Kees schreef:

Ik zet het steeds verder van me af. Geen invloed op en je wordt misselijk van alle intriges.

De enige waar ik echt vertrouwen in heb is Martin Jol.
Waarom ? Is bemiddeld en heeft extra inkomsten niet nodig. Daarnaast vind ik het nog één van de weinig echte ADO` ers.

We zullen het er ook mee moeten doen, simpel zat. Zijn initiële verhaal was ook echt prima, jeugd, Haags gezicht, sterk in de regio... Toen kwam het vergalloperen. Laten we ervanuit gaan dat hij die fout niet nog een keer maakt.

Superfc schreef:

James dank voor je bericht. Ik denk dat veel supporters dezelfde voorkeur hebben. Ikzelf heb ook die voorkeur. Dat ze voorlopig op achtergrond blijven vind ik niet leuk maar dat is niet anders. Grote vraag is en blijft wie of wat is groep Jol/Lentze want die 2 hebben geen 15 mio. Bij Cosinus was men heel benieuwd waar die cash nou vandaan komt. Bij Jol/Lentze gaat men er van uit dat het goed zit? Ik heb daar twijfels bij. En wat als er geld bij moet, of een geldschieter er uit wil etc. Bedenk goed deze groep kent elkaar niet en bestaat uit meerdere aandeelhouders met ieder een eigen belang. Kijk naar het collectief binnen de korste keren is er onenigheid of onduidelijkheid rondom de berichten op twitter. Het zal vast oke zijn maar ik ben na die chinees wel ff klaar met vaagheden rondom betalen en geruzie in de club. Daarom wil ik meer van de potentiële kopers weten.
Dat de macht Jol/Lentze niet moet is al even bekend maar allemaal van horen zeggen. Dus daar heb je niks aan. Want iets roepen over de macht is al eerder gedaan...
Emotie zegt bij mij groep jol de ratio gaat er nog niet in mee...

Als er weer opeens geld bij moet, betekend dit ook weer dat het fout gaat. Niet meer uitgeven dan er binnen komt. Club overnemen wie dan ook en gewoon saneren, doen met de jeugd en langzaam bouwen en nogmaals niet meer geld uitgeven dan er binnenkomt dan zou je zeggen dat er ook nooit geld plots bij moet toch?

Petah schreef:

We zijn op elk gebied gewoon een tandloze tijger er is niks maar dan ook niks meer over kwa wat we vroeger waren

De club is gestorven in het Zuiderpark dit zijn de naweeën het is een grote schande hoe mak we hier mee omgaan

We zijn voorgelogen jarenlang en nog steeds

Dat de club gestorven is in het zuiderpark ben ik niet met je eens.
Met v.d. Kallen heeft ADO nog een mooie tijd gehad op sportief gebied met uitschieter het Brom jaar. Op het gebied van beleid en financiële huishouding is ADO in die tijd van een zieke club een gezond club geworden.

Niet alles was goed maar de club was gezond en er ging geen geld uit wat er niet was.

Grootste fout van v.d. Kallen is het niet doorpakken na het brom jaar en de verkoop aan UVS wat uiteindelijk na 7 jaar mogelijk het einde van de club betekend.

Waar moet je in deze chaos gaan beginnen?

Het is wat het is…en ik ga er niet om heen draaien. Er is een foute inschatting gemaakt op de informatie die we ontvangen hebben. Met alle respect zeg ik we, want we zijn ook een collectief. Ik hoor ook de verhalen die hier geschreven worden. Er is intern gecommuniceerd dat er info is dat stakeholders uit eigen belang handelen. Daar word nu op de beruchte woensdagavond vrij snel over gecommuniceerd. Op basis van vertrouwen in het vergaren van informatie is er tot ons spijt te snel en niet door iedereen overigens snel akkoord gegeven om een post te plaatsen. Zonder dat we de info zelf hebben gezien en of gehoord.

BAM daar is het ultimatum. En volgt de dag er na het gesprek met de stakeholders. Er word toegegeven inderdaad dat communicatie vanuit de club slecht was; er fouten zijn gemaakt. Bv te lang op cosinus gefocust; te lang op Vanad gefocust. Maar was meer een herhaling van zetten.

Club komt de afspraken niet na die gemaakt zijn voor de wedstrijd van Emmen. Inderdaad fout…en niet netjes. Er waren duidelijke afspraken gemaakt daar over.

Er waren nog een paar punten die blijkbaar niet hard gemaakt konden worden ook op tafel gegooid en dan heb je dus een gesprek gehad en zijn de partijen weer uit elkaar gegaan.

Gewoon klote. In de afstemming en terugkoppeling onder een paar mensen is daar wat fout gegaan. Ja er waren verhalen vanuit verschillende kanten gekomen. Maar die zijn verteld en niet bewezen. Punt is nu dat er mede gedeeld was dat er hard bewijs was maar dat was dus niet zo. En ja dan ga gigantisch nat.

Wat er dan overblijft is een terechte verwijt naar ons toe.

Het plaatsen van punten die we dus niet kunnen bewijzen heeft dus geen toegevoegde waarde en zou alleen maar nog meer commotie veroorzaken. Commotie wat er nu al meer dan genoeg is.

En iedereen mag zijn mening hierover hebben en dat is jullie goed recht. Waar je wat probeert te winnen kan je ook verliezen. Nu verliezen we maar we gaan niet opgeven.

Mede hierdoor heeft de vorige voorzitter zich terug getrokken. En niet voor zijn plek bij de hfc want die is al terug getrokken. De (door hem betaalde) kaart die hij daarvoor terug zou krijgen zou weggeven worden aan een supporter. Zelf zou hij daar niet gaan zitten. En gewoon op zijn eigen stekkie in het stadion. Iedereen zat maar te klagen over hfc gesloten vereniging etc etc nou we hebben de proef op de som genomen en hij werd toegelaten. That’s it!

Overigens dat stuk op West wat zgn een gesprek is geweest met de oud voorzitter heeft niet plaats gevonden. Dus erg netjes dat dhr Verbaan hem citeert wat niet gaat als je iemand niet spreekt. En vertrouwen in het verkoopgesprek is niet uitgesproken.

schreef:

wat jij vind zal me een rot zorg zijn. en dat je speciaal om dat soort bulshit te verdedigen daar ook nog een accountje voor heb gemaakt nog meer!

Joh je moet is wat ga doen ipv andere de schuld geven en fout doen lekker makkelijk en p.s blijkbaar wel want je reageert er volkomen lekker oplos .

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow en 161 gasten.

Bekijk de topshouts