Trending: stadion sfeer spelers liedje kila fanshop

Superfc schreef:

Maar wel periode kampioen. Een feit en die kunnen ze niet meer afpakken.

En als het zo nog 2,5 week door gaat is die periodekampioenschap slechts een herinnering aan het opgedoekte geel-groen, in alle media gekopt als `de laatste stuiptrekking`
De gemeente kan/mag juridisch de redder niet worden, let maar op. Al die maanden is er met ons cluppie gegokt en.....

rd.. schreef:

OK. Dat zou kunnen. Maar dat is de suggestie die werd gewekt in de berichten van gisteren. Zo kwam het op mij over.

Ach. Ooit zal het klaar zijn. Met of een nieuwe eigenaar... Of niet.

VI plubiceert inderdaad gauw maar veel word duidelijk wat er in de brief staat verzonden aan de gemeente Den Haag raadsleden

Het bestuur blokkeert alle kopers, waaronder Jol/Lentze, en zet in op een reddingsplan met/van de gemeente zodat ze zelf kunnen blijven zitten. Dat is in het kort wat het op neer komt.

Het hangt van aannames, suggesties en complotten aan elkaar en het gaat nooit te bewijzen zijn.

Dat er fouten zijn gemaakt, dat zal. Dat ze incapabel zijn de club door de storm te loodsen, dat kan.

Maar de theorie als de waarheid brengen en te spreken over een beerput waar het hele geschreven scenario uit moet komen, heeft meer weg van een heksenjacht dan fatsoenlijk onderzoek. Dan moet je keihard bewijs hebben.

gillah schreef:

Klopt, maar kennelijk had Lentze erop gerekend dat de club en ook de gemeente weer smekend bij hem was teruggekomen.

Het frustrerende voor ons is dat in dit proces iedereen (clubleiding, kandidaat kopers, UVS) zichzelf en de eigen onderhandelingspositie overschat. Ze zijn allemaal niet transparant en spelen allemaal spelletjes. Niemand lijkt echt committed om welke deal dan ook rond te krijgen.

Bij onderhandelingen moet je ervoor zorgen dat de andere partij altijd meer haast heeft. Lentze gokte erop dat de gemeente onder druk van 1 november het stadion en de parkeertereinen voor een fooi van de hand zou doen omdat het alternatief was dat ADO failliet zou gaan. Dat is van de baan nu de gemeente garant staat. Daarom maar weer stoken via o.a. Chris uurtje factuurtje Woerts.

Erik070 schreef:

Dit was toch het bod wat op 10 september verliep?

Klopt, maar kennelijk had Lentze erop gerekend dat de club en ook de gemeente weer smekend bij hem was teruggekomen.

Het frustrerende voor ons is dat in dit proces iedereen (clubleiding, kandidaat kopers, UVS) zichzelf en de eigen onderhandelingspositie overschat. Ze zijn allemaal niet transparant en spelen allemaal spelletjes. Niemand lijkt echt committed om welke deal dan ook rond te krijgen.

gillah schreef:

Zijn wij ook uitgenodigd voor het feestje in de skybox van Hague City Firm als de overname door Lentze rond komt?

Ik mag toch hopen dat Lentze de club in handen krijgt. Dan mogen,van mij, alle meelopers een SCC voor het leven krijgen.

Gemeente zelf is geen haar beter.

gillah schreef:

10 miljoen, vrij op naam, regel het maar en dan neemt Lentze de club over.

Of ze schatten in dat dit een heel moeilijk verhaal wordt, waar de gemeente niet snel mee akkoord zal gaan, en schakelen door omdat de tijd tikt.

Ik zie dat complot niet. Ik zie wel een schier onmogelijke eis.

Een onmogelijke eis zodat ze af kunnen haken en de zwarte Piet bij de gemeente leggen. Zo zie ik het.

gonz schreef:

Uit de aanbiedingsbrief:
ADO draagt zorg dat een overeenkomst tot stand komt met de Gemeente Den Haag omtrent de aankoop door N.V. ADO Den Haag van het door ADO van de Gemeente gehuurde te weten; het Stadion, het hoofdgebouw, de Business Club, Parkeerplaatsen (Forepark P1, P2, P3). Onder de navolgende voorwaarden en condities, koopsom: 10.000.000 euro, vrij op naam;

Daarom dus al maanden geen gesprek gevoerd.

10 miljoen, vrij op naam, regel het maar en dan neemt Lentze de club over.

Of ze schatten in dat dit een heel moeilijk verhaal wordt, waar de gemeente niet snel mee akkoord zal gaan, en schakelen door omdat de tijd tikt.

Ik zie dat complot niet. Ik zie wel een schier onmogelijke eis.

JB schreef:

Tja, een brief van een advocaat, die geen advocaat is.
En Chris Woerts die het grote nieuws van de brief brengt.

Ik ben benieuwd of dit net zo’n bom onder de club en het bestuur legt als de “bewijzen” waar het HSC de boel mee zou laten klappen…

1 citaat dat ik zo gauw voorbij heb zien komen..
“Wij hebben al maanden geen gesprek meer gevoerd”

Uit de aanbiedingsbrief:
ADO draagt zorg dat een overeenkomst tot stand komt met de Gemeente Den Haag omtrent de aankoop door N.V. ADO Den Haag van het door ADO van de Gemeente gehuurde te weten; het Stadion, het hoofdgebouw, de Business Club, Parkeerplaatsen (Forepark P1, P2, P3). Onder de navolgende voorwaarden en condities, koopsom: 10.000.000 euro, vrij op naam;

Daarom dus al maanden geen gesprek gevoerd.

GroenGeelHart070 schreef:

Dit blijft mijn gevoel zeggen: degenen die nu in het zadel zitten bij de club kiezen maar wat graag voor de partij waarbij zij in het zadel blijven zitten, plan bureaubehoud dus. Ik verdenk hun er echt sterk van dat zij alle andere geïnteresseerden bewust frustreren vanuit deze veronderstelling. Liever failliet en van het pluche af dan opzij gezet worden door een partij met eigen plannen

Eens en dan de gemeente vragen te helpen en zelf lekker verder eigen zakken vullen.
Het is een ziekelijke gang van zaken en ben bang voor het ergste scenario.
Zou de salarissen en declaraties wel eens willen weten van de huidige beleidsmakers en RVC.
Denk dat we er stijl van achterover slaan.
Heb er al tijden geen vertrouwen in deze mensen maar hoop dat het uiteindelijk goed komt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

10, wiegah070 en 57 gasten.

Bekijk de topshouts