Tag: huur

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Ok dus eerst worden
Bijen, kemper, de boer, catic, besuijnen, bourard
Vast gelegt voor 2 en 3 jaar.
Er wordt een roemeen gehuurd met optie tot koop
Dan is vervolgens het geld op.
Wordt er 1 duitser gehuurd en dan ga je dat vergelijken met het beleid van van as.
Je bent slimmer dan dat slash.

Oja die duitser van willemII WIERDT. komt uit de 3e bundesliga van bayern 2. Die gaat er minimaal 15 maken dit jaar.
En die heb ook nog niks gepresteert

Van As haalde ook noodgedwongen huur en transfervrije spelers toch, dat is nu niet anders. Hoop nu alleen op wat betere kwaliteit door inzicht, moet het wel beschikbaar zijn natuurlijk.

Ps, ik vind het belangrijker hoe het straks als elftal staat en dalijk voetbalt dan spelers afzonderlijk vóór de competitie te beoordelen. Gaat om het geheel, hopelijk is dáár dit seizoen wel een keer over nagedacht.

slash070 schreef:

Je maakt er een wisselgesprek van, daar heb ik het niet over. en opties tot koop of wat weten we niet, die gozer heeft nog niet eens getekend.

Gaat erom dat Manders/Van As een reservespeler van een andere middenmotor huurde(troupe), een lapmiddeltje en een jaarsalaris weggooien, en nu gebeurt hetzelfde, terwijl ik overal lees dat er nu wel beleid wordt gevoerd. Dus wat is het verschil dan zou ik zeggen.

Ik snap niet waarom je van het negatieve uitgaat. Dat is op zich al vervelend. Maar omdat het een huurspeler is, is het een verkeerde beslissing. Waarom? Omdat v. As dit heeft gedaan?

We hebben tot nu toe 1 huurspeler, die gewoon een optie tot koop heeft. Waarom zou het bij deze speler anders zijn.

En mocht het huur zijn zonder optie tot koop. Dan heeft het technische hart de inschatting gemaakt dat deze jongen er 10 tot 15 gaat inleggen dit jaar. En daarmee zou de huur ook te rechtvaardigen zijn.

We gaan het inzicht en kennis van Jol toch niet vergelijken met v. As? Die niet eens oefenwedstrijden kon regelen.

slash070 schreef:

Leg jij het mij eens uit dan, ga ik er effe voor zitten

Wil je nou wel of niet een discussie?

Dessers was reserve bij Utrecht. Toen had Utrecht nog een minder niveau. Vervolgens ging Heracles met hem aan de haal. En durfde het met een reserve van Utrecht aan. De rest is geschiedenis. Dessers is inmiddels meer dan 5 miljoen waard.

Dat heet scouten en kwaliteit herkennen. Niks weggeggoid geld.

En je snapt dat we uitgaan van huur met optie tot koop? Je weet wat dit betekend?

BLEISWIJK-1 schreef:

Nog een die het niet snapt.

Hij snapt het wel als het gaat om huur.. zit er een optie tot koop op word het natuurlijk een ander verhaal dat is juist het punt. Maar wellicht zit er wel een optie op en is deze hele discussie overbodig, we gaan het zien.

JerryFC schreef:

Bullshit.
Als je de optie licht, staat de speler bij jou onder contract.
Utrecht kan vervolgens dus niet een speler verkopen die niet van hun is..

De eventuele koopsom kan je vastleggen. Mits je dat wil betalen ben je altijd de 1e optie. Ook al bied een ander het zesvoudige.

Volgens mij begrijp je het niet helemaal Jerry. Bij optie tot koop leg je meestal van te voren de transfersom vast. Laten we zeggen 5 ton. Als je na een jaar huur 3 miljoen voor de betreffende speler kan krijgen. Dan ligt je eerst het contract met de speler en Utrecht.. Waarbij dan 5 ton naar Utrecht gaat. Vervolgens kan je de speler zelf voor 3 miljoen verkopen. Dan hou je dan 2,5 miljoen over. Snappie?

Bolskie schreef:

Alleen je alleen nog kan huren snap ik dat best omdat er geen geld is.. alleen dan had ik toch een jongen geprobeerd te huren die het toch op wat hoger niveau het al heb laten zien.. en niet weer een gok aangezien je het geld maar 1 keer uit kan geven toch...

Als jij het zo goed weet,want je
bekritiseerd veel,geef dan eens
aan waar een hoger niveau spits
te huur is.de betweter uit hangen
weten we nu wel van jouw

Bleek schreef:

Ja dat zou mooi zijn want die jongen lijkt me wel een leuke speler voor ons!

Stel ADO heeft een afkoopsom van 5 ton bedongen, na een jaar huur van Utrecht. En hij schiet er 20 in. Dan kan het zijn dat hij volgend jaar gewoon weg is. Maar dan steek je alles boven 5 ton transfersom gewoon in je zak. Dit gebeurd wel vaker...

Haagse Haas schreef:

Maar als je geen geld hebt dan moet je wat, je kunt niet alles uit de jeugd opstellen en Kramer is ook al een seizoen of twee over de hill, je moet wat doen dus en dan zie ik liever dit dan een heel leger Engelse voetbalnomaden.

Je kan niet alles uit de jeugd opstellen maar wel een jeugdspeler van een andere club. #logica

Als deze speler geen huur met optie tot koop is dan snap ik er bar weinig van en vooral onbegrijpelijk.

Pure huur dus voor die spits? Geen fan van. Zeker niet als het huur van een andere eredivisieclub betreft, dan gaat alle opgebouwde marktwaarde linea recte naar een concurrent, maar we moeten blijkbaar wel.

Bleek schreef:

Lijkt nu toch om huur te gaan of heb jij toch andere info?

Huur is prima. Als het maar met optie tot koop is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FC Jeff, Luc2000, Franky, KvR, Robztw, Erik070, CrazieD, fcdh-denhaag en 178 gasten.

Bekijk de topshouts