Tag: minimaal

Trending: bonis oss schalk top overwinning lee

Toon alle shouts

Aad schreef:

Ik hoop van harte dat een nieuwe aandeelhouder 2 spandoeken in de directiekamer ophangt:

Nooit meer spelers van 28+

en

Nooit meer ex-spelers terughalen

Beiden op straffe van ontslag.

Spelers terughalen is, behalve Jol x jaar geleden, nooit een succes geworden. Dus laat van Duinen maar lekker bij PEC Zwolle en geef Janmaat een leuke skybox.

Er zijn in het verleden meerdere spelers teruggehaald die het wel leuk gedaan hebben bij ons. Janmaat vind ik overigens een zeer slecht voorbeeld van je. Als die volgend seizoen fit is dan is het nog steeds een speler die in minimaal de Nederlandse subtop kan spelen.

FC Den Haag! schreef:

Kapitaalkrachtig is nog maar de vraag...

Mag hopen dat er na een overname geen cent extra in gestopt wordt.
Dan gaan we namelijk weer precies hetzelfde opportunistische luchtkastelen bouwen krijgen en boven je stand leven. Uitgave aanpassen aan je inkomsten i.p.v. inkomsten aan je uitgave. Dat is natuurlijk niet heel populair en zeker niet voor passanten die er voor eigen gewin zitten zoals bijna alle bestuurders en directeuren.

Een club met gemiddeld zo`n 11.000 supporters in de eredivisie hoort een begroting te hebben rond de 13 miljoen en hoort ongeveer op de 11-13e plek te eindigen. Clubs zoals Heracles, Zwolle en Sparta die ongeveer dat soort cijfers overleggen. Wij doen het met een begroting van 15,5 miljoen waar we minimaal 3 miljoen op te kort komen en dan ook nog eens 17+ miljoen plus uitgeven en als klap op de vuurpijl staan we op randje degradatie.

20 jaar lang eerste divisie zorgt er gewoon voor dat 2 complete generaties gemist zijn m.b.t. potentiele supporters / sponsoren. Dat heb je niet in 10 jaar eredivisieschap terugverdiend. Leuk een ambitie met een stap naar de subtop maar compleet niet realistisch of er moeten jaarlijks meerdere miljoenen bij.
Vitesse en Utrecht zijn daar de goede voorbeelden van maar die gaan vroeg of laat ook hetzelfde meemaken als wij nu.

marcellino schreef:

Kijk en zo denken alle supporters dus hier.ja op papier ging het goed.
Maar als je ondernemer bent wat is dan het belangrijkste waar je in onderneemt is dat zwarte cijfers maken of is dat je product in takt houden of verbeteren om zwarte cijfers te blijven draaien.

Hoe van der kallen bezig was wist je dat het product zo was uitgemolken dat je gewoon weg niets had om nog rendabel voor de dag te komen er moest dus minstens q0 miljoen geïnvesteerd worden om ado daar te krijgen wat iedereen wou ook uvs.
Echter hebben deze zich verkeken op de tegenwerking en eilandjes bij ado.

Ik kan er echt niet bij dat iedereen zegt ja hij heeft ons toch zonder schulden achtergelaten terwijl we allemaal wisten dat die schulden er 200% gingen komen omdat je gewoon weg geen product meer had.

Ja en dat wist van der kallen en heeft toen eieren voor zijn geld gekozen en dan heb je sukkels die in dat mooie verhaal en in zijn daden trappen.
Joh van der kallen is de oorzaak waar we nu staat niet meer en niet minder.
En ik beloof jullie 1 ding (en daar doe ik jullie veel plezier mee) komt hij terug zet ik geen stap meer in het ado stadion

Hoe kan je dit zeggen ? Als jij zo goed op de hoogte zegt te zijn dan weet jij toch ook dat UVS ons had beloofd om 020 te doen vergeten? Een 2e ring er op? Ga zo maar door.... Denk je dat zoiets zonder investeren gedaan kon worden? Daar hadden ze 100 miljoen minimaal voor opzij moeten zetten om deze woorden waar te maken. En ook niet onbelangrijk te melden is dat een groot deel van de door jou vertelde investeringen van UVS waren boetes, boetes voor niet betalen van beloofde gelden

ghostdrift schreef:

Ga even met Marcellino in discussie jij weet het ook altijd beter 🤣🤣🤣

Goh volgens mij riep ik gisteren al dat je minimaal 7.5 miljoen moet neerleggen dus dat ik het beter weet zit er niet van af.

En beter weten ja soms kan dat iedereen heeft zijn dingen waar hij goed in is of verstand van heeft mag je dat dan niet uitdragen heb je daar moeite mee.

En je hebt gelijk hoor het brengt je als je voor een baas werkt nergens want je kan beter liklend omhoog. Jammer genoeg zit dat niet in mijn aard .daarom ook maar dingen gedaan waar ik niemand verantwoordelijkheid voor hoeft te vragen ja bij mijn partner..

Zo ook in het voetbal was echt geen messi of kishna maar kon aardig voetballen, ook daar kon ik mijn mond niet houden wat mij zeker een toekomst heeft gekost, al moet ik zeggen dat ik op jonge leeftijd al een zeer goede baan had op het strand en ik daar voor ging ipv mij helemaal op voetbal te richten.

Ja ben eigenwijs en denk het vaak beter te weten en soms val je dan op je muil en word daar kijhard op afgerekend maar weet je ghostdrift het intreceerd mij geen ene klote wat een ander van mij vind zolang ze maar mijn gezin er buiten laten.

Als een uitverkocht stadion gemiddeld 500€ per persoon neerlegt kunnen we met z`n allen de club kopen.

Elke supporter die minimaal 500€ inlegt, krijgt een stem in de aandeelhoudersvergadering. Als je 1 miljoen neerlegt krijg je een vaste zetel in de RvC.

pajam schreef:

misschien staat MvdK zijn A4 allang voor de deur @Jeanscentre stadium

minimaal A8

Kees schreef:

Dat is wel heel goedkoop scoren. Denk eens aan oorzaak en gevolg!
Wie heeft die waanzinnige contracten met de oudere spelers afgesloten?
Vrij naïef van je Aad.

Ach kees aan is een goede supporter jammer genoeg weinig verstand van voetbal is ook niet erg.de meeste hier praten uit emotie.
Ze vergeten even dat van der kallen ado moest verkopen want had hij dat niet gedaan had hij elk jaarc2.5 miljoen moeten bijlagen of ons supporters moeten zeggen "sorry na het zeer mooie jaar waar we op plek 7 zijn geëindigd hrb ik noet doorgepakt (wat komt omdat ik financieel het geld niet had of het heb gedaan omdat ik daarmee de tekorten kon dichten en 3 jaar zwarte cijfers kon draaien zodat ik ado kan verkopen voor dikke winst"
Nee van der kallen wist donders goed dat hij niets anders kon dan ado verkopen aan de eerste de beste.en ik neem hem dat niet kwalijk had ik ook gedaan.maar ga hier niet roepen dat van der kallen ado zo goed heeft achtergelaten .
Team was zeer uitgedund en waarde op veld was dramatisch
2 reclame zuilen zijn nog steeds niet in het bezit van ado maar nog steeds zijn deze voor van der kallen "hoe bedoel je hoe loop je inkomsten mis"

Begrijpt nou niemand dat je product op het veld staat.
En ja ik kan ook in de horeca de baccarat omwisselen voor goedkopere in het begin maak ik dan meer winst omdat ik er minder voor kwijt bent ,totdat de mensen weg blijven en ik er achter kom dat het komt omdat ik een goedkopere baccardi gebruikt of ipv flesjes cola postmix
Kan ik 2 dingen doen of ik investeer terug en ga weer goede baccardi verkopen en flesjes cola of .ik heb op papier dat ik het laatste jaar winst heb gemaakt en verkoop de zaak.
Ik verkoop de zaak en de nieuwe eigenaar gaat door met postmix en de goedkope baccardi en komt tot de conclusie dat hij verlies loopt.om te overleven moet hij geld bijleggen. Wat moet je dan doen dan moet je dus gaan investeren iets wat uvs zeker heeft gedaan maar gewoon zeer slecht is opgepakt daar de mensen die daar verantwoordelijk voor zijn.

Ik hoop echt dat uvs ado verkoopt en wat ik redelijk zou vinden is 5 miljoen + het bedrag wat ze nog moesten betalen dus denk dat de nieuwe koper 7.5 miljoen moet neerleggen.
En dan de vraag welk onbekend bedrijf betaald eerst 7 5 miljoen om daarna minimaal 5 miljoen in te brengen om elk jaar zwarte cijfers te maken dan wel in de kkd.

Nou zou het zeggen niemand.
Hopelijk legt uvs zich dadelijk neer bij veel verlies want elke euro meer dan 2.5 miljoen is al te veel voor ado

Tommy schreef:

Swansea is toen verkocht voor 150 miljoen.
Van zweden schijnt daar 8.5 miljoen voor gekregen te hebben
Als dezelfde groep het zou gaan doen ado weer opbouwen en het dan verkopen???

Opbouwen.
Nou dan zit je op minimaal 12 a 14 miljoen.
Van Zweden zou mee kunnen doen maar als hij betaald heeft houdt het voor van Zweden op.of gaat hij ook tekorten dichten van 2.5 miljoen.

Langebach2 schreef:

Geen gezichtverlies is voor die chinezen belangrijker dan onze club.
Het kan ons faillissement betekenen. Gelukkig heeft de HFC de licentie...

Volgend jaar een volledige reset met hopelijk een nieuwe eigenaar.
En dan in het seizoen 2022/2023 hopelijk weer terugkeren in de eredivisie.

Joh als de Chinees na een jaar al had gezegd ik betaal niet hadden we ook failliet gegaan.
Er is geen geld er was geen geld ,van der kallen heeft niet voor niets zijn benen gebroken om de club kruipend naar wang te brengen.iedereen wist dat je ee minimaal 10 miljoen in moest pompen om in de ere mee te kunnen.

En zelfs dat is en was niet genoeg kan je na gaan hoe ziek de club was na overdacht met wang.

Ik hoop dat de volgende ploeg er Iers van maakt al denk ik dat met de mensen die we tot nu toe hebben gehad en wat er nog zit je er 20 miljoen in kan steken maar ze het nog voor elkaar krijgen brandhout aan te trekken.

Law schreef:

Wat had ie dan moeten doen? Sorry spelers, personeel en leveranciers jullie krijgen vanaf december geen geld want UVS betaald niet....dat was denk ik ook geen optie geweest lijkt mij...even zwart wit gezien. Wij hebben als club ook ons betalingsverplichtingen net zoals UVS dat heeft indien er beloofd is het geld over te maken.

Heb het over Hamdi bokkensprong nummer 4 in de winterstop. Lees, geen tonnen uitgeven aan spelers die niet fit zijn en zonder restwaarde? Als je afstevent om een tekort van minimaal 5 miljoen en je krijgt totaal zo`n anderhalf miljoen door Hommerson, een vaccinatietent en de verkoop van Bourard dan getuigd het niet echt van goed besturen / beleid om dit geld meteen weer uit te geven voordat het zowat binnen is?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

M1905, Ronnie, troje, Bastiano en 197 gasten.

Bekijk de topshouts