Welkom in de shoutbox, gast
Kees
BLEISWIJK-1 schreef:
Ben ik niet met je eens. Met alleen jeugd gaat je het niet redden.
Waarom denk je dat ineens Immers, Toornstra, Derijck, Verhoek ineens zoveel waard werden? O.a. Door oudjes zoals o.a. Buly en Rado.
Voor wat jij wil, heb je als club meer aanzien en geld nodig. Bij talentjes uit de Jupilier moet je ook maar geluk hebben.
Ben ik niet met je eens. Met alleen jeugd gaat je het niet redden.
Waarom denk je dat ineens Immers, Toornstra, Derijck, Verhoek ineens zoveel waard werden? O.a. Door oudjes zoals o.a. Buly en Rado.
Voor wat jij wil, heb je als club meer aanzien en geld nodig. Bij talentjes uit de Jupilier moet je ook maar geluk hebben.
Echter redden we het al zo`n zes seizoenen in de ere. Met jeugd alleen red je het inderdaad niet.
Maar over één seizoen ben je je huur spelers kwijt. Over twee a drie seizoenen de oudjes Duplan en Schaken.
Maar waar blijft het geld van Kramer, Van Duinen, Chery en weet ik wie? Je moet wel door investeren.
Maar over één seizoen ben je je huur spelers kwijt. Over twee a drie seizoenen de oudjes Duplan en Schaken.
Maar waar blijft het geld van Kramer, Van Duinen, Chery en weet ik wie? Je moet wel door investeren.
 0
|
Maandag 20 juli 2015 om 21:53 uur |
|
Dannyy
Wizard
Bert
Moi schreef:
Ado Den Haag verkeert alle jaren in de magre van het voetbal. Hoe komt het de lat bij de supporters hoog is?
Ado Den Haag verkeert alle jaren in de magre van het voetbal. Hoe komt het de lat bij de supporters hoog is?
De meeste weigeren een SCC aan te schaffen daar begint het al mee. Ado moet allerlei financiële risico`s nemen waarna shouters hier bepalen of ze komen of niet.
Lekker makkelijk toch.
Kramer is jammer maar mag toch hopen dat het om 2 miljoen gaat. Van Duinen weg is best zo. Tuurlijk een harde werker. Hoop dat die het red in Duitsland.
Aankopen komen er zeker wel. En goede ook geef even Metgod en Meppelink de ruimte.
Lekker makkelijk toch.
Kramer is jammer maar mag toch hopen dat het om 2 miljoen gaat. Van Duinen weg is best zo. Tuurlijk een harde werker. Hoop dat die het red in Duitsland.
Aankopen komen er zeker wel. En goede ook geef even Metgod en Meppelink de ruimte.
|
0
|
Vrijdag 3 juli 2015 om 23:18 uur |
|
DHFC070
En nu gaat het weer over 2 oudjes die gehaald zijn en geen restwaarde hebben? Een beetje ervaring kan geen kwaad en met een elftal vol 19 of 20 jarige red je het nooit.
Ik ben blij met Duplan en zal dat ook zijn met Schaken mocht hij komen. Dat zijn jongens die het algemene niveau in de aanvalslinie omhoog halen waardoor je meer zal scoren en beter zal presteren.
Presteer je beter dan wordt je gehele elftal meer waar dus ook de Bakkers, Kasteneers etc. van deze wereld.
Ik ben blij met Duplan en zal dat ook zijn met Schaken mocht hij komen. Dat zijn jongens die het algemene niveau in de aanvalslinie omhoog halen waardoor je meer zal scoren en beter zal presteren.
Presteer je beter dan wordt je gehele elftal meer waar dus ook de Bakkers, Kasteneers etc. van deze wereld.
|
0
|
Vrijdag 3 juli 2015 om 15:25 uur |
|
<FCDH>
Petah schreef:
Dat is toch heel simpel
Woerts
Wil rvc samen stellen
Wil duidelijkheid over budget
Wil volledig vrijheid om de club op zijn manier te runnen
Ik zelf zou als eigenaar met punt 1 en 3 nooit akkoord gaan vind wel dat punt 2 noodzakelijk is
Dat is toch heel simpel
Woerts
Wil rvc samen stellen
Wil duidelijkheid over budget
Wil volledig vrijheid om de club op zijn manier te runnen
Ik zelf zou als eigenaar met punt 1 en 3 nooit akkoord gaan vind wel dat punt 2 noodzakelijk is
Het feit is gewoon dat wigt tweede keus van wang is want als woerts ja had gezegd had wigt niet eens in aanmerking gekomen dat geeft te denken ook was woerts ook een zwaargewicht laten we wigt alle vertrouwen geven maar of hij het red onder wang vraag ik me af
|
0
|
Woensdag 10 juni 2015 om 11:11 uur |
|
Wizard
JB schreef:
Krul dook voorheen misschien vroeg en heeft reach,
Maar op het WK ging hij duidelijk anders te werk.
En dat was niet alleen te zien aan de penalties die hij stopte, maar ook aan de penalties die de Nederlandse spelers wel raak schoten.
Er is een methode waarbij een KEEPER 70-80% van de penalties stopt.
Maar daarvoor moet een keeper behalve reach en reactievermogen en sterke zenuwen en snelle hersens hebben.
En dat is maar weinigen gegeven.
Wat de statistieken betreft:
De voormalig hoogleraar statistiek aan de Erasmus Universiteit en directeur van het CBS Prof. Abrahamse heeft zich onsterfelijk gemaakt met 2 uitspraken:
1. Er zijn maar 2 voetbalteams die er toe doen. Het eerste van FC Den Haag. En het tweede van FC Den Haag
2. Statistiek is het mooiste vak van de wereld, want door je beweringen goed te formuleren kan je altijd je gelijk bewijzen.
De statistieken over Cillissen waar iedereen in Amsterdam nu op geilt (bijna 80% reddingen en iets van 120 reddingen) zijn als je een KEEPER beoordeelt, zeker van een club als Ajax, gewoon om te janken!!!
En zou voor de technische staf aanleiding moeten zijn in te grijpen.
Maar ja, in Zeist hanteert men de methode Frans in diagonalen duiken Hoek.
Natuurlijk ziet het er voor leken en televisiekijkers veel minder leuk uit als een keeper 4 x een verdediger zo aanstuurt dat een tegenstander niet kan schieten dan wanneer een tegenhouder 4x gestrekt naar een hoek gaat en daarbij 3x een bal met zijn hand blokkeert zodat er 1 direct in de goal gaat en 1 in de rebound.
Door te anticiperen ipv te reageren komt het helaas ook voor dat tegendoelpunten er vaak lullig uit zien omdat je bijv op je verleerde been komt te staan. Dan ziet tevergeefs naar een hoek duiken er natuurlijk veel beter uit.
Daarom staat Vermeer er ook zo lullig op nu met de statistieken en is Cillisen koning.
Met andere woorden: je moet de tegenstander heel veel kansen gunnen wil je als tegenhouder heel veel ballen kunnen tegenhouden.
Maar rekenkundig heb je met 80% reddingen van 120 schoten op doel toch veel meer tegendoelpunten als met 65% reddingen op 60 schoten op doel
Degenen die het lijstje publiceren verbinden er dus compleet verkeerde conclusies aan.
Krul dook voorheen misschien vroeg en heeft reach,
Maar op het WK ging hij duidelijk anders te werk.
En dat was niet alleen te zien aan de penalties die hij stopte, maar ook aan de penalties die de Nederlandse spelers wel raak schoten.
Er is een methode waarbij een KEEPER 70-80% van de penalties stopt.
Maar daarvoor moet een keeper behalve reach en reactievermogen en sterke zenuwen en snelle hersens hebben.
En dat is maar weinigen gegeven.
Wat de statistieken betreft:
De voormalig hoogleraar statistiek aan de Erasmus Universiteit en directeur van het CBS Prof. Abrahamse heeft zich onsterfelijk gemaakt met 2 uitspraken:
1. Er zijn maar 2 voetbalteams die er toe doen. Het eerste van FC Den Haag. En het tweede van FC Den Haag
2. Statistiek is het mooiste vak van de wereld, want door je beweringen goed te formuleren kan je altijd je gelijk bewijzen.
De statistieken over Cillissen waar iedereen in Amsterdam nu op geilt (bijna 80% reddingen en iets van 120 reddingen) zijn als je een KEEPER beoordeelt, zeker van een club als Ajax, gewoon om te janken!!!
En zou voor de technische staf aanleiding moeten zijn in te grijpen.
Maar ja, in Zeist hanteert men de methode Frans in diagonalen duiken Hoek.
Natuurlijk ziet het er voor leken en televisiekijkers veel minder leuk uit als een keeper 4 x een verdediger zo aanstuurt dat een tegenstander niet kan schieten dan wanneer een tegenhouder 4x gestrekt naar een hoek gaat en daarbij 3x een bal met zijn hand blokkeert zodat er 1 direct in de goal gaat en 1 in de rebound.
Door te anticiperen ipv te reageren komt het helaas ook voor dat tegendoelpunten er vaak lullig uit zien omdat je bijv op je verleerde been komt te staan. Dan ziet tevergeefs naar een hoek duiken er natuurlijk veel beter uit.
Daarom staat Vermeer er ook zo lullig op nu met de statistieken en is Cillisen koning.
Met andere woorden: je moet de tegenstander heel veel kansen gunnen wil je als tegenhouder heel veel ballen kunnen tegenhouden.
Maar rekenkundig heb je met 80% reddingen van 120 schoten op doel toch veel meer tegendoelpunten als met 65% reddingen op 60 schoten op doel
Degenen die het lijstje publiceren verbinden er dus compleet verkeerde conclusies aan.
Statistieken 2013
Strafschoppen: de cijfers
Voetballers zien over het algemeen het nut van het raadplegen van statistieken het meest in om informatie in te winnen over het nemen of tegenhouden van strafschoppen. Menig keeper hield in het verder verwijderde verleden al een persoonlijk archiefje bij met daarin de plekken vermeld waar strafschoppennemers probeerden te scoren. Andere keepers maakten juist een studie van de lichaamshoudingen van opponenten om te kunnen voorspellen in welke hoek de bal geschoten zou worden. Strafschopnemers raadpleegden de weinige beschikbare statistieken over de meest kansrijke plaatsen om de bal in het doel te plaatsen als het gaat om het hoogste aantal succesvolle pogingen vanuit historische data. Statistisch gezien is het klassieke Panenkaatje een van de betere opties, ondanks het feit dat de bal recht op de keeper afgevuurd, of beter: gelobt wordt. De uitvoering blijft natuurlijk cruciaal.
85% van de strafschoppogingen in de profliga`s in Europa en Zuid-Amerika is succesvol.
57% van alle strafschoppen is gericht op het onderste derde deel van het doel. Deze schoten vlak bij de bodem gaan er in 80% van de gevallen in.
Slechts 13% van de strafschoppen (in de steekproef van de Rijksuniversiteit Groningen, die het onderzoek blijkbaar uitvoerde, red.) is gericht op het bovenste derde deel van het doel. Deze ballen (in de steekproef, red.) gingen er allemaal in.
87% van de schoten naar het midden van het doel gaan er in, tegen 83% schoten richting de buitenste derden van het doel.
40% van de strafschoppen gaat naar de rechter benedenhoek, met 85% trefkans.
De zenuwen die de speler voelt opspelen zijn als factor het meest van invloed op het resultaat, nadat een duel onbeslist is gebleven (bleek uit onderzoek van de RUG).
Refererend aan bovenstaande conclusie: het heeft dus wel degenlijk zin om op strafschoppen te trainen (TobSport redactie).
Bron: TobSport
Strafschoppen: de cijfers
Voetballers zien over het algemeen het nut van het raadplegen van statistieken het meest in om informatie in te winnen over het nemen of tegenhouden van strafschoppen. Menig keeper hield in het verder verwijderde verleden al een persoonlijk archiefje bij met daarin de plekken vermeld waar strafschoppennemers probeerden te scoren. Andere keepers maakten juist een studie van de lichaamshoudingen van opponenten om te kunnen voorspellen in welke hoek de bal geschoten zou worden. Strafschopnemers raadpleegden de weinige beschikbare statistieken over de meest kansrijke plaatsen om de bal in het doel te plaatsen als het gaat om het hoogste aantal succesvolle pogingen vanuit historische data. Statistisch gezien is het klassieke Panenkaatje een van de betere opties, ondanks het feit dat de bal recht op de keeper afgevuurd, of beter: gelobt wordt. De uitvoering blijft natuurlijk cruciaal.
85% van de strafschoppogingen in de profliga`s in Europa en Zuid-Amerika is succesvol.
57% van alle strafschoppen is gericht op het onderste derde deel van het doel. Deze schoten vlak bij de bodem gaan er in 80% van de gevallen in.
Slechts 13% van de strafschoppen (in de steekproef van de Rijksuniversiteit Groningen, die het onderzoek blijkbaar uitvoerde, red.) is gericht op het bovenste derde deel van het doel. Deze ballen (in de steekproef, red.) gingen er allemaal in.
87% van de schoten naar het midden van het doel gaan er in, tegen 83% schoten richting de buitenste derden van het doel.
40% van de strafschoppen gaat naar de rechter benedenhoek, met 85% trefkans.
De zenuwen die de speler voelt opspelen zijn als factor het meest van invloed op het resultaat, nadat een duel onbeslist is gebleven (bleek uit onderzoek van de RUG).
Refererend aan bovenstaande conclusie: het heeft dus wel degenlijk zin om op strafschoppen te trainen (TobSport redactie).
Bron: TobSport
|
0
|
Zondag 7 juni 2015 om 13:59 uur |
|
Advertentie
Kees
RTVPEST
DEN HAAG - ADO Den Haag-eigenaar Hui Wang heeft een kritische brief gekregen van een, zoals ze zich zelf noemen, `groeiende groep ondernemers en sponsoren van ADO Den Haag`. Wie verantwoordelijk is voor de brief is na een rondgang van Omroep West langs diverse leden van de businessclub niet duidelijk. In de brief maakt de groep haar onvrede over het huidige beleid kenbaar en dreigt men met opstappen.
In de persoonlijke brief aan Wang, die in het bezit is van Omroep West, eisen sponsoren dat het huidig interim-management onder leiding van tijdelijk directeur Jan Willem Wigt per direct moet vertrekken. Gebeurt dat niet dan stoppen de geldschieters met de sponsoring van ADO. Ze zijn van mening dat de ADO-leiding niet transparant is, niet communiceert en niet samenwerkt met de sponsoren. Mocht de groep geldschieters daadwerkelijk opstappen dan verliest de club in het slechtste geval jaarlijks een bedrag van 4,5 miljoen euro aan inkomsten, zo valt te lezen in de brief.
In de mail die donderdagavond aan Wang is gestuurd eisen de sponsoren dat hij zo snel mogelijk een nieuwe directeur aanstelt die van buitenaf komt en de kennis en ervaring heeft om een betaald voetbalclub te leiden. Hierbij staat in de brief de naam van Chris Woerts geschreven, de sponsoren noemen hem de meest geschikte kandidaat om ADO naar een hoger niveau te tillen.
Reactie Jan Willem Wigt
ADO’s interim-directeur Jan Willem Wigt, die deze dagen voor overleg is in China, reageert verrast op de brief die hij zelf dan nog niet heeft gelezen. ‘Vreemd dat er blijkbaar een kritische brief wordt gestuurd waarvan klaarblijkelijk niet bekend is wie daar exact verantwoordelijk voor is. Ik spreek Wang pas vanavond (vrijdagavond red.) en weet dus niet of hij de brief al ontvangen en/of gelezen heeft.’
De voorzitter van de business club van ADO Den Haag, Gerrit Gerritsen, was niet op de hoogte van het opstellen van de brief. ‘Heel vreemd, donderdag zijn blijkbaar sponsoren benaderd om mee te doen aan die brief maar ik, en velen met mij, weten van niks. Wij distantiëren ons dan ook van deze brief aan Wang. Kijk, wij zijn het als business club echt niet met alles eens als het gaat om het huidige beleid bij ADO, maar wij kiezen de weg van het overleg met het huidige management en zien niets in een dergelijke brief aan Wang’, aldus Gerritsen.
Navraag door Omroep West bij een aantal sponsoren van ADO wijst uit dat ze zich veelal herkennen in de kritiek, maar niet op de hoogte zijn van dit initiatief tot het schrijven van een brief. Een enkele sponsor zegt wel te weten wie achter de brief zit, maar houdt dit geheim.
Financiële strop
Het blijft tot nog toe dus onduidelijk wie de initiatiefnemers van de brief zijn, al bestaat de mogelijkheid dat Wang een mail heeft gekregen die wél ondertekend is door de betreffende sponsoren. Mocht dat zo zijn en het daadwerkelijk gaat om een `groeiende groep sponsoren` dan zou hun vertrek, naast het uitblijven van de miljoeneninjectie vanuit China, een nieuwe financiële strop kunnen betekenen voor de Haagse club.
Read more at http://www.omroepwest.nl/sport/29-05-2015/kritische-brief-van-%E2%80%98sponsoren%E2%80%99-zorgt-voor-verwarring-bij-ado-den-haag#G5Eci1J9QDehmbRz.99
DEN HAAG - ADO Den Haag-eigenaar Hui Wang heeft een kritische brief gekregen van een, zoals ze zich zelf noemen, `groeiende groep ondernemers en sponsoren van ADO Den Haag`. Wie verantwoordelijk is voor de brief is na een rondgang van Omroep West langs diverse leden van de businessclub niet duidelijk. In de brief maakt de groep haar onvrede over het huidige beleid kenbaar en dreigt men met opstappen.
In de persoonlijke brief aan Wang, die in het bezit is van Omroep West, eisen sponsoren dat het huidig interim-management onder leiding van tijdelijk directeur Jan Willem Wigt per direct moet vertrekken. Gebeurt dat niet dan stoppen de geldschieters met de sponsoring van ADO. Ze zijn van mening dat de ADO-leiding niet transparant is, niet communiceert en niet samenwerkt met de sponsoren. Mocht de groep geldschieters daadwerkelijk opstappen dan verliest de club in het slechtste geval jaarlijks een bedrag van 4,5 miljoen euro aan inkomsten, zo valt te lezen in de brief.
In de mail die donderdagavond aan Wang is gestuurd eisen de sponsoren dat hij zo snel mogelijk een nieuwe directeur aanstelt die van buitenaf komt en de kennis en ervaring heeft om een betaald voetbalclub te leiden. Hierbij staat in de brief de naam van Chris Woerts geschreven, de sponsoren noemen hem de meest geschikte kandidaat om ADO naar een hoger niveau te tillen.
Reactie Jan Willem Wigt
ADO’s interim-directeur Jan Willem Wigt, die deze dagen voor overleg is in China, reageert verrast op de brief die hij zelf dan nog niet heeft gelezen. ‘Vreemd dat er blijkbaar een kritische brief wordt gestuurd waarvan klaarblijkelijk niet bekend is wie daar exact verantwoordelijk voor is. Ik spreek Wang pas vanavond (vrijdagavond red.) en weet dus niet of hij de brief al ontvangen en/of gelezen heeft.’
De voorzitter van de business club van ADO Den Haag, Gerrit Gerritsen, was niet op de hoogte van het opstellen van de brief. ‘Heel vreemd, donderdag zijn blijkbaar sponsoren benaderd om mee te doen aan die brief maar ik, en velen met mij, weten van niks. Wij distantiëren ons dan ook van deze brief aan Wang. Kijk, wij zijn het als business club echt niet met alles eens als het gaat om het huidige beleid bij ADO, maar wij kiezen de weg van het overleg met het huidige management en zien niets in een dergelijke brief aan Wang’, aldus Gerritsen.
Navraag door Omroep West bij een aantal sponsoren van ADO wijst uit dat ze zich veelal herkennen in de kritiek, maar niet op de hoogte zijn van dit initiatief tot het schrijven van een brief. Een enkele sponsor zegt wel te weten wie achter de brief zit, maar houdt dit geheim.
Financiële strop
Het blijft tot nog toe dus onduidelijk wie de initiatiefnemers van de brief zijn, al bestaat de mogelijkheid dat Wang een mail heeft gekregen die wél ondertekend is door de betreffende sponsoren. Mocht dat zo zijn en het daadwerkelijk gaat om een `groeiende groep sponsoren` dan zou hun vertrek, naast het uitblijven van de miljoeneninjectie vanuit China, een nieuwe financiële strop kunnen betekenen voor de Haagse club.
Read more at http://www.omroepwest.nl/sport/29-05-2015/kritische-brief-van-%E2%80%98sponsoren%E2%80%99-zorgt-voor-verwarring-bij-ado-den-haag#G5Eci1J9QDehmbRz.99
|
0
|
Vrijdag 29 mei 2015 om 16:18 uur |
|
Tommy
yesyes
Petah schreef:
Veel irritatie zie Hansen laat hanssen lekker de tering krijgen wat maak hem zo geliefd twitter met ze hij kan geen oppas betalen
En kramer was 2e seizoenshelft vleden jaar al goed dit is niet zijn top
Veel irritatie zie Hansen laat hanssen lekker de tering krijgen wat maak hem zo geliefd twitter met ze hij kan geen oppas betalen
En kramer was 2e seizoenshelft vleden jaar al goed dit is niet zijn top
Zijn top hier is misschien wat overdreven maar ik zie hem
Eerlijk gezegd niet veel hogerop meekomen. Daar is die in mijn ogen te beperkt voor. En dan over zijn trainings arbeid te zwijgen. Dat kan je hier doen maar Bij een topclub ben je gelijk klaar. Ik zal hem wel bij Feyenoord willen zien ben echt benieuwd of die het red daar ik denk het eerlijk gezegd niet. Wij een mooi bedrag en die te vrede halen mooie deal
Eerlijk gezegd niet veel hogerop meekomen. Daar is die in mijn ogen te beperkt voor. En dan over zijn trainings arbeid te zwijgen. Dat kan je hier doen maar Bij een topclub ben je gelijk klaar. Ik zal hem wel bij Feyenoord willen zien ben echt benieuwd of die het red daar ik denk het eerlijk gezegd niet. Wij een mooi bedrag en die te vrede halen mooie deal
|
0
|
Woensdag 13 mei 2015 om 11:34 uur |
|
Nu online
poemba, FFL, broodjebal070, Bollie74, Oldtimer o, J001 en 279 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
| 2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
| 3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
| 4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
| 5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
| 6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
| 7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
| 8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
| 9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
| 10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
| 11 | Telstar | 21 | - | 29 |
| 12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
| 13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
| 14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
| 15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
| 16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
| 17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
| 18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
| 19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
| 20 | Vitesse | 21 | - | -8 |