Tag: regels

Trending: rode kaart jong ajax sloot wedstrijd

Toon alle shouts

Leetje schreef:

Voorlopig moet de KNVB de begroting nog goedkeuren en dat gaat waarschijnlijk niet gebeuren. De KNVB heeft er nooit een geheim van gemaakt dat ze een club die geheel in buitenlandse handen is liever niet willen in de eredivisie. Daarnaast denk ik dat de Gemeente de KNVB ook nog wel even influistert waarom ze eruit zijn gestapt en waarom die begroting (lening) niet deugt. Ik denk dat het echte spel nog moet beginnen. Dus we kunnen de Toto weer gaan invullen: KNVB-China

Dat was inderdaad een wens van de KNVB, maar omdat de clubs niet echt meewerken bestaan daarover nog geen regels. De begroting zal getoetst worden aan de bestaande regels, daarbij doet het verder niet echt ter zake waarom de gemeente is uitgestapt.

Tikki Takka schreef:

Denk dat de licentiecommissie maling heeft aan de gemeente Den Haag, sterker nog de licentiecommissie heeft ook maling aan de eigen KNVB, bij De Graafschap worden ze daar nog gillend wakker van.

Denk dat de licentiecommissie daar helemaal geen maling aan heeft. Clubs hebben onder de vlag van de KNVB regels met elkaar afgesproken en licentiecommissie is er om die te handhaven en daarbij kunnen clubs ook nog naar de beroepscommissie.
Bij De Graafschap hadden ze niet zo moeten zaniken, als je de playoffs verliest degradeer je gewoon. Heel simpel.

jamesjones schreef:

Maar even, want weet dit echt niet, Vitesse doet niks anders toch? Welke constructie hebben zij dan?

Die eigenaar stort zich elk jaar een ongeluk.... Dit jaar ietsje minder maar toch... En hoor ik niemand en ook knvb niet over.
http://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2136134/Eigenaar-Vitesse-hoeft-tekorten-veel-minder-te-dekken-na-bekersucces

Zolang Vitesse zich houdt aan de regels omtrent Financial Fair Play zal je de KNVB er inderdaad niet over horen.

Kees schreef:

Indertijd heeft de gemeente verzuimd de exacte voorwaarden grondig te bestuderen bij de verkoop (b). Zij waren anders nooit akkoord gegaan. Naar ik meen was het D 66 welke dat nog uitgebreid heeft verkondigd en zich verontschuldigd.

Ach Kees, destijds was iedereen (op een enkeling na) en Wang niet het minst verblind door de visioenen die werden voorgeschoteld c.q. bedacht.
Had iedereen, inclusief Wang, toen geweten wat ze nu weten dan was de deal tussen UVS/Wang en van der Kallen er nooit gekomen.

Van der Kallen en Wang waren afgehaakt.
De gemeente en HFC waren ervoor gaan liggen.
De KNVB had razendsnel de regels aangepast.
En de supporters hadden massaal geprotesteerd.

Het is zo het is en we moeten met dichtgeknepen billen en natte handen afwachten hoe een en ander gaat aflopen.

Wat voor mij als een paal boven water staat is dat een lening van een miljoen of meer op den duur (en misschien is die duur zeer kort) het einde van betaald voetbal in Den Haag betekent.

Poeh.. Blijft toch iedere keer vervelend nieuws komen voor jullie. Ik snap er alleen weinig van. Jullie lenen 4 miljoen (?) van Wang en de gemeente vind dat niet goed? Denk dat de KNVB het wel goed vind als het volgens de regels zal gaan. Enig idee waarom de gemeente (Jol en die andere) het niet goed vonden?

En hebben jullie ook enig idee met welke spelers ze bezig zijn als de KNVB deze begroting wel goedkeurt?

Groetjes van een Utrechtsupporter

gillah schreef:

Dit dus. Echt ongelofelijk, wat een bende is het.

Leningen aan moeten gaan waarvan de helft niet eens bedoeld is om te investeren maar puur om de begroting rond te kunnen krijgen....

Wat ik begrijp is dat ze een storting door Zheng niet eens kunnen accepteren ivm knvb regels omdat hij dat al een keer gedaan had? Dus is de huidige bedachte oplossing misscgien de enige mogelijkheid? Als Zheng zorgt dat het op de rekening staat en op papier staat dat Ado het ooit terug kan betalen zonder rente
?

Bij vitesse vult die aandeelhouder trouwens toch elk jaar ook het tekort aan en dat is toch prima volgens de knvb?
http://nos.nl/artikel/2065139-rode-cijfers-verontrusten-vitesse-niet.html

KR96 schreef:

Overigens meldt dit stuk ook dat een agiostorting waarschijnlijk niet zou mogen van de KNVB (Ik denk in verband met financial fair play?).

Als dat zo is kan het ook een truc zijn om die regels te ontlopen en zal de lening na verloop van tijd worden kwijtgescholden. Hmm blijft een onduidelijke situatie en lastig om op te vertrouwen gezien de historie met UVS/Wang.

slash070 schreef:

De gemeente had er beter zo bovenop kunnen zitten toen Vd Kallen nog in onderhandeling was met Wang pfff. Achteraf zei men daarover dat de tijd te kort was voor een gedegen onderzoek, en dat terwijl het een eeuwigheid duurde voor de betaling geregeld was, tijd zat dus gehad. Nu heeft men in de media het hoogste woord over het opstappen van Deetman en Jol, maar ook met die twee zijn we teruggezet in de financiële knvb categorie, hebben we een begrotings tekort, en hebben we sportief onderaan gestaan met iets wat in de verste verte niet meer op betaald voetbal leek.

Zonder de chinezen gaat het dus niet, en beide hebben elkaar nodig om tot iets te komen. Wordt tijd dat beide partijen één worden, met wie dan ook. Alleen die zin wat ik vandaag ergens las " Dat ADO tegelijkertijd ook de statuten van de club wil veranderen" staat mij niet zo aan.

Ik ben het in elk geval spuugzat dat de club schade na schade oploopt door die zogenaamde machtstrijd. Gaat nergens over, valt niks bij ADO te halen, ook geen aanzien door een hoge functie. Alleen mensen die iets toevoegen voor de club krijgen aanzien en repect , op welk niveau dan ook. Sinds de overname is er nog geen flikker organisatorisch gebeurd. Jantje gaat, Pietje komt enz enz. Groundhog-day nummer zoveel voor de verandering.

Je eerste vier regels hebben een heel hoog orgastisch gehalte. De spijker op zijn kop. De gemeente heeft ook geslapen bij de overname door Van der Kallen. En nu huilie huilie door wethouder Hekking en vrienden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Die snap ik niet. Ze betaalde minder omdat een makelaar de rest voor zijn rekening zou nemen. Dat hij vervolgens deze opleidingskosten bij Kanon in rekening bracht, kan ADO toch niks aan doen?

Ik denk dat Kanon heel erg boft dat hij nu in Nederland verblijft. En dat hij door meerdere partijen wordt geholpen.

ADO zou volgens de regels 22.000 euro netto per maand moeten betalen aan Kanon, maar betaalt niet zulke hoge salarissen. Dus is afgesproken dat er 10.000 euro wordt betaald. Het overige zijn `opleidingskosten`. Zo kan Kanon toch een werkvergunning krijgen. Dat is absurd. 12.000 euro per maand voor opleiding? Dat zal zo ongeveer het maandsalaris van de hoofdtrainer zijn.

Als dit echt zo is gegaan dan zijn er een hoop regels overtreden. Ten eerste heeft Kanon onterecht een werkvergunning gekregen en verder vraag ik me af hoe dat boekhoudkundig en belastingtechnisch is geregeld.

FC Den Haag! schreef:

Lees onderstaande uit het stukje van RTV west:

ADO Den Haag is op dit moment in gesprek met Kanon. De Ivoriaan voetbalt in januari 2019 vijf jaar in Nederland, waardoor hij een dubbelpaspoort kan aanvragen. Daardoor is ADO niet meer gebonden aan de non-EU-regels, die voorschrijven dat Kanon rond de 400.000 euro moet verdienen. Op dit moment zoekt ADO naar een manier om hem te behouden.

Voor zover ik kan nagaan (transfermarkt en de site van ADO zelf) is Kanon sinds 2 september 2013 bij de club.

Met de onlangs ingevoerde nieuwe regels zou betekenen, dat hij na 5 jaar (ipv 3 jaar voorheen), dus op 2 september 2018 "arbeidsvrij" zou zijn en niet meer het hogere non-EU salaris hoeft te verdienen.
Het aanvragen van een Nederlands paspoort heeft hier niets mee te maken.

De oplossing ligt dus voor de hand:

een 3-jarig contract, waarbij hij in het eerste jaar 400.000 euro verdiend en in het 2e en 3e jaar bijv. 150.000 eur.

Verdiend hij dus 700.000 euro in 3 jaar = 233.000 euro per jaar gemiddeld.

En juridisch zal er best ook nog wel iets te regelen zijn dat bijv. een deel van het hogere salaris van het eerste jaar op een later tijdstip wordt uitbetaald....



Overigens, op mijn speurtocht naar deze regelgeving ben ik op de site van de FBO nog iets tegengekomen wat voor ons begrip van de gang van zaken bij onze club van belang kan zijn:

door een uitspraak van de Raad van State was vanaf begin 2015 geen werkvergunning noodzakelijk voor voetballers uit JAPAN.

Het hoeft dus niet persé zo te zijn dat, waar wij hier steeds vanuit gegaan zijn, Mike Havenaar een non-EU salaris van 400.000 eur ontvangt....

Overigens is dit gat in de regels inmiddels weer gedicht en zou Mike Havenaar bij een verlenging van zijn contract na 3 jaar sowieso nog 2 jaar het non-EU salaris moeten gaan verdienen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, Jk23 en 71 gasten.

Bekijk de topshouts