Tag: sponsors

Toon alle shouts

Leetje schreef:

Okay inderdaad het gaat top! We hebben een tekort van 4 miljoen PER JAAR en we hebben nog geen idee hoe dat gat gedicht gaat worden. Sterker nog: we hebben geen idee hoe we het geld dit jaar gaan aanzuiveren als de Chinesen niet willen bijlenen. Ik houd er gewoon over op. Het gaat top!!

Ik vraag me af wat je dan wilt. Manders weg en weer een ander die ‘gevangen’ zit in het financiële web waar je gewoon niet uit komt zolang je niet de (jaarlijkse) mogelijkheden hebt om te investeren in stadion, spelers, sponsors, supporters, jeugd en scouting.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Zhang weer belangrijk voor China
Yuning Zhang heeft ook in de tweede oefenwedstrijd in de voorbereiding voor de Asian Games gescoord.
Lees het nieuwsbericht

Kijk en dit kan sponsors opleveren

JB schreef:

Het "uitverkocht zijn van het stadion" is echt niet de financiële factor die het verschil maakt.

15.000 plaatsen
gemiddeld € 20 per plaats (incl. kinderkaartjes, scc korting enz)
17 thuiswedstrijden

levert in totaal € 5.100.000 op.

Oftewel met een begroting van € 15 mln haal je dus maximaal 1/3 van de begroting uit de recettes. Als elke wedstrijd tot de laatste plek is uitverkocht.

Dat scheelt dus zo 2-2,5 miljoen met de huidige situatie.
Mocht hier nog wat uit komen qua merchandise, consumpties e.d. mocht je nog een bekerwedstrijd hier en daar spelen, interessante (thuis) affiches in de voorbereiding hebben dan pak je zo 3 miljoen; en laat dat nou net zijn wat we nodig hebben.

Met een vol stadion wordt het voor sponsors ook weer interessanter... dus tel maar uit; een vol stadion is misschien wel de sleutel. Wat dat betreft blijft het jammer dat de haagse regio zo koud is naar zijn eigen club.

JB schreef:

En dat is volgens mij nu net waar de schoen wringt bij Manders.

Hij is voor hij bij ADO kwam nooit algemeen directeur o.i.d. geweest, maar heeft juist altijd een commerciële functie gehad

1994–2001 Commercial Manager / ABN-Amro
2001-2002 Interim Manager HQ
2002-2005 Manager Sales, Business Development & Marketing / Euler Hermes
2005-2008 Sales Director / Atradius
2008-2011 Commercial Director / Graydon
2011-2011 Managing Director / ADO Den Haag
2011-2014 Managing Director / FMT Vastgoedbeheer
2014-2015 Commercial Director / Vesting Finance

Verder op zijn LinkedIn:
- uitgebreide marketing en sales ervaring in B2B en B2C
- ervaring in zowel strategie als uitvoering
- uitgebreid netwerk in de Benelux

Je zou dus verwachten dat hij de weg naar de sponsors moeten weten....

Klopt, het commerciële aanvalsplan zal dus van Manders moeten komen en niet van Van Veen. Ik schat Manders dus zwaarder in. In het lijstje staat een van mijn ex werkgevers en weet dat Manders echt wel wat kan. Geen hoogvlieger hoor maar een voldoende en wete hoe het zakelijk werkt. En daarom snap ik ook niet waarom hij niet met een goed doordacht plan komt. Als je naar de sponsoren kijkt van de meeste clubs zie ik daar geen grote multinationals op staan (bron: http://www.sportnext.nl/berichten/alle_cijfers_en_sponsors_van_de_18_eredivisieclubs_in_het_seizoen_2017_201

Het zijn allemaal lokale wat grotere bedrijven maar niet de absolute top (dus niet niveau Shell of Siemens). Daarvan zijn er in onze regio echt heel veel. Die moeten we toch aan ons kunnen binden. Met het juiste plan en de juiste man....

liefhebber schreef:

Is het gek dat een AD meer verdient dan zijn personeel? Of zie jij liever een timmerman met verstand van hout op de plek? Met alle respect.
Een goed commercieel directeur verdient zich terug. En inderdaad, hij was geen commercieel directeur. Was dat maar zo....of beter gezegd...zou de functie hem misstaan? Het is een uitstekend bestuurder. Prima netwerk. Ervaring. Kennis vd club en regio. Misschien ziet hij in een commerciële functie nog een uitdaging op zijn oude dag. Al is het maar als vraagbaak. Niet geschoten is altijd mis. Dus Manders.... werk aan de winkel kerel

En dat is volgens mij nu net waar de schoen wringt bij Manders.

Hij is voor hij bij ADO kwam nooit algemeen directeur o.i.d. geweest, maar heeft juist altijd een commerciële functie gehad

1994–2001 Commercial Manager / ABN-Amro
2001-2002 Interim Manager HQ
2002-2005 Manager Sales, Business Development & Marketing / Euler Hermes
2005-2008 Sales Director / Atradius
2008-2011 Commercial Director / Graydon
2011-2011 Managing Director / ADO Den Haag
2011-2014 Managing Director / FMT Vastgoedbeheer
2014-2015 Commercial Director / Vesting Finance

Verder op zijn LinkedIn:
- uitgebreide marketing en sales ervaring in B2B en B2C
- ervaring in zowel strategie als uitvoering
- uitgebreid netwerk in de Benelux

Je zou dus verwachten dat hij de weg naar de sponsors moeten weten....

JB schreef:

Het "uitverkocht zijn van het stadion" is echt niet de financiële factor die het verschil maakt.

15.000 plaatsen
gemiddeld € 20 per plaats (incl. kinderkaartjes, scc korting enz)
17 thuiswedstrijden

levert in totaal € 5.100.000 op.

Oftewel met een begroting van € 15 mln haal je dus maximaal 1/3 van de begroting uit de recettes. Als elke wedstrijd tot de laatste plek is uitverkocht.

Hier maak je een denkfout die ikzelf eerder ook maakte. Voor sponsors is het cruciaal dat het stadion vol zit. Dit weet ik van een gesprek dat een vriend van mij had met de commercieel directeur van FC Utrecht. Zij liepen/lopen daar ook vaak tegen een ‘nee’ van potentiele sponsors aan en dan wordt heel vaak als reden opgegeven dat het stadion niet vol zit.
De bezettingsgraad vh stadion en de interesse v sponsors zijn meer gecorreleerd dan menigeen denkt.
Ik denk dat er meer paralellen met Utrecht zijn. Daar zillen potentiele sponsors denken ‘Laat v Seumeren maar betalen’ net zoals ze dat hier van UVS denken.
Grote verschil tussen v Seumeren en IVS is dat v Seumeren niet al zn centjes terug wil en UVS wel. Bovendien zijn ze daar een stap verder en verlopen ze hun spelers voor veel meer dan hier.
Ik vind een bedrag van 4 milj per jaar dat je op een begroting van 15 milj tekort komt zeer zorgwekkend. Dat gaat een keer helemaal fout.

Aad schreef:

Mij hoor je niet zeggen dat de financiën niet belangrijk zijn. Alleen zie ik de discussie van afgelopen dagen (!) steeds weer een herhaling van zetten.

Ik zal er nog een keer woorden aan vuil maken.

Wanneer ADO realistisch wil begroten gelden een aantal uitgangspunten:

[LIST]
[*]Uitgaan van de huidige vaste inkomsten (geen transfergelden).
[*]Verhoging van de inkomsten is, het verleden heeft dit laten zien, maar beperkt mogelijk.
[*]Geen leningen meer vanuit China.
[/LIST]

Er zal dan in de kosten gesneden moeten worden. Stadionhuur staat min of meer vast. Evenals kosten van energie en water. Natuurlijk kunnen accountants- en juridische wat scherper maar veel valt daar ook niet te halen. Een de kantoorkosten (papier, computers, printers, etc.) zijn onvermijdbaar.

Er is maar 1 post waar je gigantisch op kunt besparen en dat zijn de salarissen. Alle dure en overbodige mensen eruit of vervangen door goedkopere krachten. Kleinere selectie, geen 2e elftal en jeugd onder de 16 jaar. Minder trainers, geen technisch manager.
Wanneer je deze maatregelen neemt bespaar je gauw een groot deel van het huidige verlies van + 2 miljoen.

Dan laat je sportief wel veren maar je bent in no-time financieel gezond. In de keuken-divisie, dat wel. Maar daar zijn we wel meer keren in beland en weer uitgekomen.

Een dilemma. Je mag kiezen.

Precies: je kan snijden aan de kosten kant. Daarmee kunnen we een gedeelte van het gat vast dichten. Maar je zegt het zelf: dan gaan we sportief pijn krijgen. Minder jeugdspelers en 2e elftal talent. Dat is je toekomst. Volgens mij moeten we dat niet willen.

Je kan het gat ook dichten door naar je inkomstenkant te kijken. En gokken op ieder jaar een paar transfers is echt niet de manier. Je gaat het ook niet verdienen met 500 meer seizoenskaarten. Het zit hem dan toch echt in je sponsors. Kijk bijvoorbeeld naar een AZ die met AFAS een hoofdsponsor heeft van 3 miljoen. Wij hebben Cars Jeans met 700.000. Dat zijn wel echte grote stappen.

Ik zou het fijn vinden als Manders kwam met een goed plan hoe we ieder jaar een AFAS achtige sponsor gaan toevoegen aan onze sponsor groep. Wie gaat ie daarvoor benaderen en hoe? Wat heeft ADO die te bieden? Etc etc

marcellino schreef:

Dat verlies heb je al toen uvs ADO overnam.
Wat begrijp je niet als er duidelijk is gezegd.
De spelersgroep heeft totaal geen waarde meer.het stadion is verpauperd.
Het stadion word opgeknapt de spelersgroep heeft weer waarde.
Ja je hebt een schuld maar lullig gezegd blijft de schuld het zelfde maar staat er wel weer een spelersgroep en word het stadion opgeknapt.als jij zegt dat het niet goed gaat hadden we of een schuld van 5 miljoen moeten hebben na de spelersgroep en het stadion weer op te knapen of we hadden onze schuld verminderd maar wel een verpauperd stadion en een team met waarde 0.
Bedenk ook even dat johnson 2.8 op heeft geleverd en je misschien een speler haalt voor 500.000 dan is die grote schuld waar jij het over hebt zo goed als verdwenen met een beter elftal een stadion die opgeknapt wordt meer scc.en als dab ook nog misschien el kayati of becker wordt verkocht heb je nog steeds een team die tussen plek 8 en 12 kan voetballen maar wel een schuld van 0.
Maar wat ik al zij veel shouters hier zien liever dat we zwarte cijfers schrijven maar een verpaupert stadion en een elftal van niks.

Toen UVS ADO overnam waren er geen schulden, geen tekorten en een sluitende begroting.

De spelersgroep die er toen stond had zeker wel waarde.
Meerdere spelers uit die spelersgroep zijn na de overname door UVS voor goed geld verkocht.
Kramer zelfs als 1 na beste transfer in de clubgeschiedenis.

Echt grote sponsors als Basic Fit en Kyocera hebben de club verlaten.
Alleen vd Kallen is met Wittebrug als enige serieus te nemen subsponsor nog over.

Voor het verlies van 4 miljoen moet weer een lening in China worden afgesloten waardoor de totale schuld daar op 6,5 miljoen komt.

De transfer van Johnson valt in het boekjaar 2018-2019, zodat daarmee het begrote verlies van 4 miljoen voor ongeveer de helft kan worden opgevangen, tenzij dit geld toch wordt geherinvesteerd. Dus ook komende zomer weer een leningen China, waardoor je dan al aardig richting de 10 miljoen gaat....

Mike schreef:

Jongen, ik ben net zo enthousiast over ADO als jij en het gaat echt niet beroerd, er wordt binnenskamers keihard gewerkt, maar er is een eigenaar die de afgelopen jaren zeer onbetrouwbaar is gebleken. We draaien nog steeds een verlies van een paar miljoen. In het buitenland legt een eigenaar dat zo even neer maar hier moet gesmeekt worden om een paar centen. Daar zijn we als club nu volledig afhankelijk van. Het aantal sponsors en binnenkomende sponsorgelden is beslist niet toegenomen en er is niemand die de plaats van UVS zou willen innemen, dat is de laatste jaren wel duidelijk geworden, ook niet die roeptoeter van een van Zweden.
Ziggo betaald aan Ajax 8 tot 10 miljoen per jaar. Je kunt opzoeken hoeveel Cars jeans betaalt.....

Je geeft zelf het antwoord al.voor uvs zijn er op de spelersgroep en stadion gekort en niet te weinig.een onbekende Chinees wil geld stoppen in ADO en tuurlijk willen ze daar iets voor terug.kan jij mij misschien vertellen wat uvs nu ongeveer 16 miljoen in ADO er al voor terug heeft gehad?
Juist geen enkele cent.
Zijn ze met een boekhouding bezig gebaseerd om ADO zo snel mogelijk te verkopen nee want dan hadden ze wel een goed voorbeeld kunnen nemen aan de vorige eigenaar.
Ze zijn bezig om ADO op de kaart te zetten zodat ADO en hun visie over voetbal gedeeld wordt waar zij twee vliegen in een klap slaan.geld verdienen in China en geld verdienen aan sponsors die geïndexeerd raken uit china in ADO.
Er zijn en gaan trainers naar China.er is een Chinees spits aangetrokken en ja zo een investering heeft tijd nodig om tot bloei t3 komen maar velen hier verwachten dat als Er een Chinees voetballer wordt aangetrokken en hij heeft 2 wedstrijden gevoetbald dat heel China ado wil sponsoren dat heeft wel even tijd nodig.denk je nou echt dat van as of Manders nu zangh naar China is daar van baalt.
Wat nou als zangh het heel goed gaat doen op de aziecup moet je kijken hoeveel sponsors en mensen geïnteresseerd zijn in ADO

marcellino schreef:

Onbetrouwbaar.waar zijn ze onbetrouwbaar in dan.
In het begin liep het stroef en de schuld ligt bij allebij de partijen. Die schuld is uitgesproken en ze zijn dezelfde weg in geslagen.
Maar goed we kunnen natuurlijk dezelfde plaat blijven draaien als toen ook met de supporters die 30 jaar geleden berucht waren.
Uvs en ADO hebben een samenwerkingsverband ook voor uvs kwam er geen sponsor dus waarom ligt de schuld bij uvs.

Jongen, ik ben net zo enthousiast over ADO als jij en het gaat echt niet beroerd, er wordt binnenskamers keihard gewerkt, maar er is een eigenaar die de afgelopen jaren zeer onbetrouwbaar is gebleken. We draaien nog steeds een verlies van een paar miljoen. In het buitenland legt een eigenaar dat zo even neer maar hier moet gesmeekt worden om een paar centen. Daar zijn we als club nu volledig afhankelijk van. Het aantal sponsors en binnenkomende sponsorgelden is beslist niet toegenomen en er is niemand die de plaats van UVS zou willen innemen, dat is de laatste jaren wel duidelijk geworden, ook niet die roeptoeter van een van Zweden.
Ziggo betaald aan Ajax 8 tot 10 miljoen per jaar. Je kunt opzoeken hoeveel Cars jeans betaalt.....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 434 gasten.

Bekijk de topshouts