Club Achter de Duinen

Advertentie

Volg Cadd op X

Volg Cadd op X

Voorspellingen-ranking

Voorspellingen-ranking

ADO-statistieken

ADO-statistieken

Inloggen

Naam / e-mail:
Wachtwoord:

Welkom in de shoutbox, gast

Tag: sterk

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 43
Volgende pagina

marcellino

Aad schreef:

Frenkie "tikkie-breed-tikkie-terug" de Jong kan moeiteloos mee en Blind past alleen wat naam betreft al zomaar in de ploeg.
Je 3 beste spelers gafen niet thuis.
Je bouwt totaal,niet op maar hanteert de lange bal ,tegen een fysiek sterk Tsjechië.
Wissel malen voor promes onbegrijpelijk.
Hands de ligt totaal onnodig.
Al met al geeft oranje niet thuis op belangrijke momenten en lig je er terecht uit

Pijnlijk is dat je gewoon met de wedstrijden die je had gewoon in de halve finale had moeten staan.

De boer is niet geschikt voor oranje begreep de wissel al niet,maar als je ook,niet de balen hebt om een depay te wisselen die op 1 actie na werkelijk niks goed heeft gedaan ben je ongeschikt.

0
Zondag 27 juni 2021 om 21:32 uur

Langebach2

Fijn om het even over het voetbal te kunnen hebben.
Als ik zo naar de selectie kijk dan heb je alleen een goede KKD spits nodig en dan kunnen we beginnen aan het seizoen.

Van Kleef ik dacht dat hij een contract had tot 2021, maar ben blij dat ze met hem doorgaan. Heeft mij altijd een prima indruk achter gelaten.
Ook Sem Steijn heeft in eerdere oefenwedstrijden laten zien dat hij zeker mee kan op KKD niveau.

Meijers komt terug, vraag mij sterk af of Sparta met hem door gaat.
Kunnen we prima gebruiken op het middenveld.
Salaris zal een probleem zijn mogelijk, maar wellicht heeft hij een clausule in contract.

0
Dinsdag 22 juni 2021 om 20:37 uur

gillah

In de beeldvorming heeft de RvC het flink te verduren gehad, maar wat valt bijvoorbeeld een Van Steenis concreet te verwijten?

Toen Van Steenis twee jaar geleden begon was de financiële positie van de club al niet sterk en bovendien volledig afhankelijk van UVS. Met het beleid sindsdien (verkleinen van de financiële afhankelijkheid van UVS en het vergroten van de waarde op het veld) was iedereen het hier eens.

Het technische beleid heeft natuurlijk desastreus uitgepakt door de uitvoering door Jol en Hamdi. Daar zou je als RvC je verantwoordelijkheid voor kunnen nemen, eens. Maar dat is niet wat de meesten hier zeggen.

We zijn ook zo goed als failliet. Maar dat komt door de gevolgen van Corona en de eigenaar die afspraken niet nakomt. Niet door gebrek aan toezicht door de RvC.

Verder heeft Van Steenis een potentiële nieuwe eigenaar aangedragen, die ervoor kan zorgen dat de club een toekomst heeft. Dat is echt super waardevol.

Al met al heeft Van Steenis het niet slecht gedaan. In de toekomst denk ik dat wij hem dankbaar gaan zijn dat we nog bestaan, en een eigenaar uit de regio hebben.
0
Zaterdag 19 juni 2021 om 14:46 uur

Nieuwgezicht

Tommy schreef:

ik wilde er eigenlijk niks over zeggen maar ik zal er 1 ding over zeggen.
Er is vorige week een gesprek geweest tussen dhr Reiziger en een groep supporters.
Hierbij gaf reiziger aan dat er ongeveer 2 miljoen nodig is om de schulden af te betalen.
een paar tonnen om het seizoen af te maken.
hier na staat het EIGENVERMOGEN VAN ADO DEN HAAG OP 0.

Er roept weer eens iemand wat in een programmatje.
Als die woerts daar roept dat iedereen bij ado voortaan speelt in een roze string dan vinden ze het daar ook geweldig.
Het maakt ze nl geen fuck uit of het klopt of niet.

ik geloof iets meer in Reiziger die er elke dag in werkt dan in zo`n schreeuwerd als woerts.
Als die man zn mond open doet schreeuwt ie al
Op basis van de actuele cijfers (ik bedoel hiermee de bestaande cijfers; dat is de balans per juni 2021) zie je toch echt een zeer zorgelijk negatief beeld.
Ik zal kort aangeven hoe ik daar naar kijk.
Het eigen vermogen is 2,1 miljoen negatief.
Echter, het wat ik noem "duurzame eigen vermogen" is denk ik negatiever.
Immers, het wordt balanstechnisch omhoog "gewindow-dressed" met activa die bij beëindiging
van de bedrijfsvoering gelijk bijna grotendeels moet afgeschreven. Plus daar dus maar 1,8 miljoen bij. Verder denk ik dat je - voorzichtigheidshalve" de voorzieningen kunt wegstrepen
tegen niet inbare vorderingen. Dan zit je dus op een negatief EV van circa 4 miljoen.
Als blijkt dat - zoals in de berichtgeving al eerder naar voren is gekomen - dat 2020 - 2021 afsluit met een negatief resultaat van circa 4 miljoen, dan zit je dus op een "duurzame eigen vermogen" van circa 8 miljoen negatief. Let wel dit is louter de solvabiliteit. Financieel heb je dan een "lege doos met geld" als 8 miljoen bijlegt.
Ik ben benieuwd hoe de jaarcijfers 2020 - 2021 er uit gaan zien, maar ik ben bang dat ik er niet ver naast zit. Qua liquiditeit is de verhouding tussen de kortlopende schulden en beschikbare liquiditeit + kortlopend vorderingen dramatisch. Wellicht kun je - op basis van afspraken die gemaakt zijn met schuldenaren - een korte periode overbruggen met circa 2 miljoen. Maar uiteindelijk zul je meer liquiditeit moeten hebben (ik denk dus circa 6 miljoen) om om verder te kunnen. Echter dan heb je nog steeds een lege doos. Je zult dan o.b.v. een meerjarenontwikkelingsplan moeten komen tot een situatie waarbij je in ieder geval niet verder achteruit gaat. M.a.w. wanneer alle realistische jaar-inkomsten gelijk zijn aan alle realistische uitgaven, kun je verder leven "als lege doos". Wil je meer, dan zul je in eerste aanzet een bepaalde financiele injectie - buiten de becijferde 8 miljoen - moeten leveren (voor-investeren en voor-financieren) teneinde financieel verder op orde te komen. Die voor-investeringen en voor-financieringen (stel een bedrag van circa 4 miljoen die je uiteindelijk weer moet zien terug te verdienen, lijkt me geen onrealistisch scenario). In hoeverre je die binnen aanvaardbare periode kunt terugverdienen ( en wellicht zelfs wederom voorinvesteringensmiddelen opnieuw vrijmaken, zak sterk afhankelijk zijn van een verantwoord ondernemerschap, dat moet blijken uit het meerjaren ontwikkelingsplan (inclusief een zg merjaren cashflow prognose, balansontwikkeling en natuurlijk ontwikkeling).
0
Woensdag 16 juni 2021 om 17:20 uur

Tommy

Kees schreef:

Verdiep je nou eens eerst in de materie voor je iets roept.
Naar alle waarschijnlijkheid is er een clausule in het contract van Brood bij degradatie.
Maurice Steijn blijft gewoon trainer van NAC Breda. De raad van commissarissen van de Bredanaars hoopt middels een statement duidelijkheid over zijn positie te geven. De trainer en technisch directeur Ton Lokhoff worden gemaand met elkaar de draad op te pakken.

Het is een publiek geheim dat de relatie tussen Steijn en Lokhoff in de voorbije maanden flink bekoeld is. Hoewel NAC vorig jaar met Steijn een driejarig dienstverband aanging, werd het toch weer onrustig rond de hoofdtrainer. De Hagenaar voelt vooral sinds de aanstelling van Lokhoff, die op 1 april terugkeerde in Breda, de druk toenemen.

Zet je schrap voor EURO 2020! Exclusieve aanbieding, Readly: 1 maand gratis!

UEFA EURO 2020 is eindelijk begonnen. Wij hebben al het leesmateriaal dat je nodig hebt om alles te weten te komen over de sterspelers, trainers en alle andere zaken rondom het toernooi. Onbeperkt meer dan 5000 tijdschriften lezen Alles handig in één app via je smartphone, tablet of PC

BEGIN MET LEZEN

Ad powered by

`De Raad van Commissarissen van NAC Breda heeft zich in de afgelopen week breed georiënteerd op een succesvolle toekomst voor de club`, luidt het statement van de club. `Daarbij hoort een oplossing voor de recente onrust. Daarom geven wij onze algemeen directeur Mattijs Manders een duidelijke opdracht mee: "Houd vast aan de doelstellingen van de club, met behoud van zowel de technisch directeur en de hoofdtrainer. Zorg voor een omgeving waarin dat mogelijk is".`

Duurzame aanpak
`De kennismakingsgesprekken tussen Ton Lokhoff en Maurice Steijn waren positief. Beiden spraken uit vertrouwen te hebben in hun onderlinge samenwerking. Die samenwerking is helaas nog niet tot stand gekomen. Wij vinden dat het aan de hoofdrolspelers zelf is om de onderlinge geschillen samen op te lossen, als volwassen mensen. Wij willen het patroon van ontslag bij onenigheid of druk van buitenaf doorbreken. Dat lijkt gewoonte geworden in het voetbal en helaas ook bij onze club, maar dat is geen duurzame aanpak. Het is duur, werkt beschadigend en verslechtert de prestaties van onze club.`

© Pro Shots

Maurice Steijn en Ton Lokhoff in het seizoen 2012/13 als trainer van respectievelijk ADO Den Haag en VVV-Venlo.

Steijn, die in het verleden succesvol was bij ADO Den Haag en VVV-Venlo, is vastberaden om met NAC Breda de weg omhoog in te zetten. Hij voelt ook de steun vanuit de spelersgroep, die graag met hem werken. Zo zag nieuweling Ralf Seuntjens, die met hem een verleden heeft bij VVV, een hereniging met de trainer direct zitten. Steijn staat erom bekend dat hij speelt naar de mogelijkheden. `Onze insteek vraagt van Ton en Maurice flexibiliteit, dat realiseren wij ons terdege`, vervolgt de rvc. `Ook zijn wij ons ervan bewust dat deze insteek tegen de, door derden via media uitgesproken, verwachtingen ingaat. We hebben de afgelopen dagen in onze gesprekken met Mattijs verwachtingen gesteld en er zijn heldere deadlines. Het belang van NAC Breda moet altijd bij iedereen voorop staan, dus de tijd voor ruzie moet voorbij zijn, er moet nu worden samengewerkt. Ton en Maurice krijgen de opdracht om de juiste omstandigheden voor goede prestaties te realiseren. Deze moeten uiterlijk bij de start van de voorbereiding eind juni 2021 zijn gerealiseerd. Onderdeel van de aanstelling van Lokhoff in april was de opdracht om met een technisch beleidsplan te komen, dat naar verluidt eveneens eind van deze maand af moet zijn.`

Trainerskerkhof
NAC Breda wil af van de reputatie van trainerskerkhof en spreekt het vertrouwen uit in Steijn. Er is de directie gevraagd nu eens niet een ontslagronde in te gaan. `De RvC is ervan overtuigd dat uiteindelijk ook de supporters en sponsoren dit willen. De aandeelhouders van NAC staan achter de insteek van de RvC. Wanneer een goede technische aanpak kan worden gepresenteerd, er rust is bij de club en er goed wordt samengewerkt, is er ook ruimte voor verdere investeringen in de club, zo werd ons te verstaan gegeven. We gaan ervan uit dat iedereen doordrongen is van het belang hiervan. Het is nu aan de sleutelspelers om aan het werk te gaan, zodat er volgens seizoen een sterk team staat.`



0
Dinsdag 15 juni 2021 om 12:21 uur

jajoh

Geweldig filmpje! Ik ben al ruim 30 jaar supporter en de afgelopen jaren, eigenlijk na verhuizing stadion, mistte ik de saamhorigheid onder de supporters steeds meer. Daar waar we vroeger als 1 blok stonden, de haagse familie bij zowel thuis en zeker uitwedstrijden, viel steeds meer uiteen. Juist daarom ben ik heel erg blij met dit initiatief. Dat geeft mij wat meer het oude gevoel terug! Weg met de groepjes her en der maar laten zien aan de buitenwacht waar wij als supporters van DEN HAAG voor staan! 1 blok, 1 familie met 1 liefde waar wij alles voor doen. De grens in nu bereikt en zal blijken hoe sterk wij nog steeds zijn.

Nogmaals alle complimenten en uiteraard is er ook vanuit Scheveningen gestort!!
0
Vrijdag 4 juni 2021 om 12:48 uur

Club Achter de Duinen

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Ongeslagen kampioen door hoog mattengehalte`
Het hoge mattengehalte op Midden-Noord droeg in 1986 sterk bij aan het ongeslagen kampioenschap.
Lees het nieuwsbericht
0
Donderdag 3 juni 2021 om 12:53 uur

Advertentie

rijswijk hoekpolder

schreef:

Het klinkt inderdaad niet echt bemoedigend zeker niet omdat hij weer afspraken probeert te maken met die notoire leugenaars uit China die nog nooit een afspraak zijn nagekomen en dit dus ook niet zullen doen met meneer Reiziger misschien is het handig dat hij ook contact opneemt met Knupe en vd Have die zogenaamd ook alles hadden geregeld toen zij de aandelen weer teruggaven aan UVS.
Voorzichtig met die azijn hé !
Sterk spul maakt meer kapot dan je lief is
0
Dinsdag 1 juni 2021 om 09:26 uur

FFL

Wie ook de eigenaar wordt , dat dezelfde personen nog in RvC , HFC en STA nog zitten na de overname lijkt me heel erg sterk en onwenselijk !!
0
Maandag 31 mei 2021 om 22:08 uur

GroenGeelHart070

Ronaldo schreef:

Achter de schermen

Dat blijkt uit het feit dat beide partijen volledig los van elkaar zoeken naar een nieuwe geldschieter voor ADO. De Chinezen praten alleen nog maar met Martin Jol en Ed Maas. ADO zelf is met drie geïnteresseerden in gesprek. Met Tscheu La Ling, met een groep investeerders aangevoerd door vastgoedondernemer Jeroen Lentze, maar vooral met multimiljonair Ad Nederlof
ADO zelf? Apart hoor. Al een tijdje is ADO aan het verzuipen, maar deze schuldigen willen vervolgens zelf kiezen hoe/door wie ze gered willen worden. Zie dat plaatje even voor je (Slash? )
Riekt weer zeer sterk naar `plan bureaubehoud`.
Voor mij maakt het niet uit wie het wordt, als de redding maar komt. Welke baantjes/personen moeten vertrekken boeit me niet, hadden ze beter hun werk moeten doen
0
Vrijdag 28 mei 2021 om 09:29 uur

Nu online

buurmanBrutus, Korbach en 90 gasten.

Zoek in shoutbox

Naam:
Tekst:
Vanaf datum: Verwijder datum Kies een datum
Tot en met datum: Verwijder datum Kies een datum

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 43
Volgende pagina

Spelersklassement

De top3:
Kilian Nikiema Juho Kilo Steven van der Sloot

Laatste wedstrijd

Logo ADO Den Haag Logo Jong PSV
3-2
20 april 2025

Volgende wedstrijd

Logo Roda JC Logo ADO Den Haag
24 april 2025 om 20:00 uur
Parkstad Limburg Stadion, Kerkrade

Advertentie

Keuken Kampioen Divisie

1 Volendam * 35 - 76
2 Excelsior 35 - 68
3 ADO D.H. + 35 - 66
4 FC Dordrecht 35 - 62
5 SC Cambuur 35 - 62
6 Graafschap 35 - 59
7 Telstar 35 - 55
8 FC Emmen 35 - 53
9 Den Bosch + 35 - 51
10 Roda JC 35 - 48
11 Helmond Sp. 35 - 46
12 Jong AZ 35 - 45
13 FC Eindhoven 35 - 45
14 VVV-Venlo 35 - 38
15 MVV Maastr. 35 - 37
16 TOP Oss 35 - 36
17 Jong Ajax 35 - 32
18 Jong PSV 35 - 27
19 Jong Utrecht 35 - 20
20 Vitesse -30 35 - 10