Tag: waarom

Trending: kalezic graafschap wedstrijd reischl darije excelsior

Toon alle shouts

We gaan het in de nacompetitie moeten laten zien. Er lopen een paar spelers tussen met vedette gedrag waardoor nonchalant balverlies ontstaat. Absalem laat weer zien waarom hij op het bankie zat en van mychem heeft al weken niet meer het spel als zijn eerste 5 potten.

GroenGeelHart070 schreef:

Dat is absoluut een verbeterpunt, verwerken van de bal met name onder druk of wanneer hij haast wil maken. Verder vind ik hem echt goed bezig. Hij is net 20 jaar en contract tot 30-06-2025.
Gaan we sportief en uiteindelijk financieel nog veel plezier aan beleven!

Eindelijk gisteravond weer eens een comfortabele thuisoverwinning. Alleen de verdediging blijft een zorgenkindje; wat er gebeurde na de 1-0 was totaal onnodig maar wel weer kenmerkend voor de steeds weer terugkerende onzekerheid aan de bal. Waarom er ineens zo krampachtig en steeds weer achteruit werd gespeeld in plaats van direct dominant doordrukken naar de 2-0 was voor mij en velen op de redelijk koude tribune een raadsel. Duidelijk voor iedereen dat in het centrum dit keer Granli met een drol in zijn broek speelde terwijl hij op de training schijnt uit te blinken? Hopelijk ligt het aan ontbrekend wedstrijdritme. Ook Surmeli weer een keer heel raar stom balverlies op een heel gevaarlijke plek. Niekima dit keer steeds goed optredend en als ie nu nog een keer rustig aan de bal wordt kan ie echt een rustpunt gaan worden. Vd Sande eindelijk weer scorend en beslissend. En van Mieghem moet ff met de wel goed spelende en steeds acties makende Ideho gaan praten want de rechteraanval wordt steeds minder dreigend en impotent als de met de week zwakker wordende van Mieghem niet snel zijn vorm gaat terugkrijgen. Voor de rest mooi de inzet en passie van het hele elftal; zelfs Veerman werd giftig maar niet slim van hem en van Hintum om geel te krijgen bij een 4-0 voorsprong. Nu 6 punten tegen Helmond en die Kruikenzeikers.

rd.. schreef:

Grote boek wel groot trouwens.

Zal de reden wel zijn waarom ze het het grote boek noemen.

De keeper is matig hij zal best talent hebben maar daar heb je niet zoveel aan als je wilt promoveren. Het probleem bij onze club is ieder jaar die we nu in de kkd zitten de verdediging en keeper. Een heel wisselvallige Wentgens en nu de veel te lichte Niekema tel daarbij ook nog eens op de matige of niet fitte spelers in de verdediging dan weet je gelijk waar al die tegendoelpunten week in week uit vandaan komen. Dit is dan ook de reden waarom je niet op de eerste plaats staat want voor de rest heb je een van de beste selecties van de kkd vooral voorin heb je heel veel kwaliteiten.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik niet. Ik schaam me er zelfs enigszins voor.
Maar ieder zijn stem. En we zullen zien hoe goed het land er over een paar jaar bij staat.

Waarom zou je je daar voor schamen? Je vind dat het land er nu goed voor staat

Bleek schreef:

We hebben onze directrice ook nog niet gehoord.

En ach wat de supporters er van vinden is kennelijk voor geen van de partijen echt belangrijk.

Nouja dat is ook, met alle respect, niet belangrijk. Ik heb er zelf ook een mening over maar ik word een beetje moe van de gedachte dat een bestuur van een voetbalclub alles maar moet verantwoorden aan de supporters. De AH legt toch ook niet elke week aan haar klanten uit waarom heineken wel maar hertog jan niet in de bonus is.

BLEISWIJK-1 schreef:

Even uitgaande dat alle wisselspelers van afgelopen zondag, of die op de bank zaten, mochten spelen tegen Excelsior. Dan speelde weer Asante niet mee. En die zit ook niet bij jong Oranje.

Waarschijnlijk toch niet helemaal fit.

Geen idee. Maar het is wel tekenend: De man wordt door de trainer door iedereen voorbij gelopen. Maar je krijgt er niks van mee waarom dan wel.

Vink schreef:

Nee, ze willen niet van Lex af. Ze zien geen meerwaarde om Lex te betalen, dat is toch echt iets anders. Het is en blijft een icoon voor de club, dat wordt enkel anders ingevuld.

Reijntjed was juist de marionet van derden om de groot aandeelhouder te schofferen. In de hoop dat zij zouden vertrekken. Hij heeft wel meer acties gehad tegen de zin van Bolt in.

Hoezo vervreemden. Het is aan Lex zelf of hij de club nog gaat bezoeken als hij geen salaris meer ontvangt, maar wel nog van alle andere privileges geniet.

Men doet net alsof hij een stadionverbod gaat krijgen.

Echter de vraag is dan direct waarom Bolt door Reijntjes is binnengehaald? Waarom dan niet de rode loper voor een andere gegadigde uitgerold?

Vink schreef:

Nee, ze willen niet van Lex af. Ze zien geen meerwaarde om Lex te betalen, dat is toch echt iets anders. Het is en blijft een icoon voor de club, dat wordt enkel anders ingevuld.

Reijntjed was juist de marionet van derden om de groot aandeelhouder te schofferen. In de hoop dat zij zouden vertrekken. Hij heeft wel meer acties gehad tegen de zin van Bolt in.

Hoezo vervreemden. Het is aan Lex zelf of hij de club nog gaat bezoeken als hij geen salaris meer ontvangt, maar wel nog van alle andere privileges geniet.

Men doet net alsof hij een stadionverbod gaat krijgen.

Precies, en ook precies de reden waarom die Rob Janssen mijn strot uit komt. Want hij weet dondersgoed dat hij alleen het nieuws haalt door het zo te spinnen alsof “Ze van Lex af willen , Lex moet weg!!”

Verschrikkelijke gozer die Janssen man.

rd.. schreef:

Ik vind het een apart verhaal. Heel apart.

Jansen kan roepen wat hij wil en heeft als 'zaakwaarnemer' of meer belangenbehartiger, een gekleurde mening natuurlijk. Dat ronkt op de platforms, je kan de vraag stellen hoe waarheidsgetrouw dat allemaal is. Bovendien is Jansen door Bolt een beetje in zijn kuif gepikt. Dus daar zit ook nog wat oud zeer allicht.

Van Grinsven zegt dat hij altijd ambassadeur zal blijven, maar het blijft gissen wat er nu precies aan de hand is.

Moet een beetje terugkomen op wat ik eerder zei over de porseleinkast: er lijkt wel iets voorgevallen te zijn waar lomp is gehandeld door onze AD. Laten we hopen dat ze er op terugkomt.

Als ze bij de club zeggen dat ze hem niet zoveel zien, maar wel betalen (al is dat een klein bedrag), dan mag de club daar natuurlijk wat over zeggen. We zijn geen liefdadigheidsinstelling. "Hij houdt zoveel van de club, hij is ermee getrouwd", is dan natuurlijk een heel slap argument. Dat "Matthijsen er wat over had moeten zeggen", ook niet heel sterk. Die is daar helemaal niet verantwoordelijk voor. 84 voudig international of niet.

Dus Jansen haalt er ook een hoop bij om zijn verhaal maar luister bij te zetten, maar soms raakt het ook kant nog wal. Gevoed door wat rancune. (Geen aandelen, Advocaat, Reijntjes, nu dit).

Er zijn wel meer dingen die "vreemd" zijn. Er wordt niet gesproken over de auto op kosten van de club (ik weet niet of dat nu nog steeds zo is, maar dat is wel geweest).

Jansen zegt eerst dat het een contract voor het leven is en nu blijkt dat het contract loopt tot en met 2025. Tevens is het contract tegen de wens van Bolt in verlengd door Reijntjes.

Voorheen was er ook sprake van een aflopende contract, waarbij er iedere keer is gekeken of de club en of Lex het contract wou gaan verlengen. Daarnaast is het contract toevalligergewijs bij de club niet te vinden. Jansen spreekt daar schande over dan moet hij bij Reijntjes zijn. Het zal niet voor niets zijn geweest dat het contract niet bij de club ligt.

Dat Bolt nu alsnog wilt stoppen, dat kan en mag. Nu vraag ik mij eigenlijk af waarom je met een "fooitje" een zaakwaarnemer nodig heb. Als het dan toch een fooitje is.

Het lijkt er op dat er in de Haagse en paar vermogende "supporters" zich weer roeren in rustige tijden om weer chaos te creeeren. Laat je vooral niet opstoken door deze heren.

Zij hebben der kans gehad..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 195 gasten.

Bekijk de topshouts