Tag: duidelijk

Trending: bolt supporters plan waarom tijd blij

Toon alle shouts

EagleForce schreef:

Ik vind het jammer te lezen hoe snel Kramer wordt afgeserveerd.
Als je topscorer bent heb je het recht boos te zijn als je wordt gepasseerd, dat toont aan dat je WILT spelen.
Hij heeft geen gekke dingen geroepen, sterker nog, hij weet dat die dat niet moet doen en heeft dat gemeld.
Ben zelf van mening dat als je 2 echte buitenspelers haalt dat je je boomlange en makkelijk scorende spits moet opstellen. Maar iedereen heeft uiteraard recht op zijn eigen mening.

Het is gewoon een moeilijke keuze, duidelijk is wel dat ze samen niet goed renderen. Er moet dus een keuze worden gemaakt. Kramer scoort makkelijker en Van Duinen werkt harder en heeft een goede klik met het publiek. Voor beide keuzes valt dus wat te zeggen.

Kwam dit tegen op voetbalzone deze man slaat de spijker op ze kop

Dewa
9 februari 2015 om 10:52
Fraser moet niet zo zwak reageren. Fraser is nl. degene die het al meer dan een jaar voor het zeggen heeft bij ADO en iedere week is het hetzelfde. Een drama. Er zit helemaal geen balans in het elftal. Het middenveld en de aanvals is al een jaar een lachertje. Hier is door niemand tegen aan te verdedigen. Het is niet voor niets dat de 1e wedstrijd waarin de balans voorin wel klopte, tegen Twente, dat Wormgoor een negen haalde.
Kramer en van Duinen zijn beide prima spelers maar kunnen niet samenspelen omdat ze altijd op dezelfde plek uitkomen. Daar kunnen die jongens niks aan doen. Dat zit nou eenmaal in hun aard het zijn namelijk allebei spitsen. Het is bijna net zo dom als bijvoorbeeld 2 keepers op stellen. Waarom wordt Houkoop gekocht en niet opgesteld??? Het ontbreekt Fraser duidelijk aan visie. Als commentaar hoor ik wekelijks dat de spelers niet de juiste instelling hebben of niet hard genoeg zijn. Volgens mij hebben de spelers geen enkel geloof in de opstelling en/of tactisch plan, voor zover dit er al is. Een speler van ADO die 11 doelpunten in 15 wedstrijden maakt heeft het geweldig gedaan. Misschien wel juist omdat hij een beetje schijt heeft aan de trainer. 1 van de 2 spitsen moet verkocht worden, ze zijn te goed om zich door een zwakke technische staf naar de knopen te laten helpen.

<FCDH> schreef:

Ik denk niet dat advocaat het doet gisteren geen letter over wat hoe en waarom dan weet je genoeg

Of hij houdt zijn kaarten tegen zijn borst om geen verwachtingen te kweken. Maar dat er achter de schermen flink wat gebeurd is wel duidelijk. Helaas moeten we weer even afwachten...

lasoog1 schreef:

Tsja, weet ik niet zozeer. Ik denk dat er aardig potentieel in de groep zit. Heb geen zin om Fraser af te vallen maar qua speelwijze en wedstrijdopvatting is er veel en veel meer te verbeteren.

Dat is zeker waar, maar Fraser verdient wat langer de tijd zich te bewijzen. Want afgelopen transferperiodes was het natuurlijk 1 grote soap wat betreft mogelijke aankopen. Nu moeten Mn Eduardo maar ook Iakovenko nog duidelijk wennen, maar dat is niet zo gek, ze hebben pas enkele keren samen getraind. Je hebt nu pas de kwaliteit voorin om aanvallender te spelen. Ik denk dat dat er wel gaat uitkomen. Ik ben blij dat we niet zoals NAC weet ik hoeveel spelers hebben gehaald, die kan je nooit meer goed inpassen en aan elkaar laten wennen. Eerst hoopte ik ook nog op de Zeeuw, maar die hebben we met het steeds beter worden van Bakker en een Meijers die je op het middenveld kan zetten met Kanon linksback wellicht niet eens nodig en al helemaal niet als hij nog niet wedstrijdfit is.

haagse-Dick schreef:

Hier op de cadd werden vergelijkingen gemaakt door zijn doelpunten die er achter elkaar ingingen. En niet door mijzelf gezegd op de box maar door vele shouters!

Zeker niet door mij, Kramer is een spits voor in de 16 meter, Bulykin was een aanspeelpunt, je kon hem makkelijk even de bal geven en aansluiten en je was er zeker van dat bully de bal niet kwijtraakte.

Je kunt een hoop van kramer zeggen maar niet dat het een aanspeelpunt is die een balletje vast kan houden, duidelijk gevalletje appels en peren.

KR96 schreef:

Het was gisteren ook kut vanwege het veld. ADO wil via Eduardo en Iakovenko over de flanken spelen, maar de veld van Dordt is twee bij twee... Dan valt er gewoon niet op te voetballen. Tel daar de gemiste kansen, het doelpunt en die handsbal bij op en je hebt een klote wedstrijd met een matig resultaat.

Precies, iedereen is gelijk weer in mineur, terwijl het duidelijk is waarom we niet wonnen. Kan best leven met een puntje. Aankomende week ook, reken er maar op dat NAC ook niet komt om te voetballen en dan hebben wij het gewoon moeilijk. Het blijft puntjes schrapen tot het einde, of zijn er nou echt mensen die denken dat we ff 3 keer op rij gaan winnen? Dat doen we al jaaaren niet, dus waarom zou het nu wel ineens lukken?

Nog 12, we tellen samen af naar het volgende seizoen (in de ere), daar ben ik van overtuigd!

pajam schreef:

je topscorer buiten de basis laten en dit net voor de wedstrijd kenbaar maken, zonder duidelijke reden (daar lijkt het nu iig op), geeft de beste man genoeg reden om zich te uiten.

niet handig van Fraser, hij dient de selectie juist te motiveren

Joh we hebben geen tijd voor kinderachtige spelletjes nogmaals weet niet wat fraser hiermee wil bereiken maar kramer wordt er niet beter van sterker nog als het zo door gaat krijg je er niks meer voor omdat hij gedwongen weg moet.
Gisteren heb je verloren van de scheidsrechter maar ook van fraser zijn eigen systeem.
Veel te vaak werd de bal terug gekapt en naar achteren gespeeld terwijl ze de diepte moeten zoeken.
Je,kan geen 4-3-3 spelen als je je flanken niet durft aan te spelen en aansluit.
Bakker is daar een voorbeeld van die had nooit mogen beginnen.Had lakavenko gewoon vanuit het middenveld laten voetballen dat deet hij toch al de hele wedstrijd en had van duinen linksbuiten buiten gezet.en nog even wat anders dit is al de tweede keer dat andere duinen kramer niet ziet staan.
En met deze acties van fraser zal de samenwerking tussen deze twee alleen maar verslechteren gewoon duidelijk zijn. Kramer eerste spits van duinen linksbuiten of rechts.

Domme vraag misschien hoor maar als Bakker achter de achterlijn staat en de speler van dordt stat met hem op één lijn is het dan buitenspel? In de video op Fox kun je duidelijk zien dat Bakker niet verder achter de achterlijn staat dan die van dordt

Ik vond de instelling niet verkeerd. Het spel was echter niet goed. Echter wordt het nu wel heel duidelijk dat we de punten thuis moeten pakken.

De komende vijf wedstrijden hebben we vier thuis wedstrijden. Dan moet het maar gebeuren.

Slecht of niet slecht. We zijn twee keer duidelijk benadeeld. Als we nu toch winnen kan je zeggen dat ze mentaal gegroeid zijn. En dat is misschien nog wel belangrijker dan Dordt met 5-0 van de mat spelen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, MichelAdamsMatje, JP, GroenGeelHart070, ps070, Mitcheldegroot89, Tante Wil, KvR en 399 gasten.

Bekijk de topshouts