Tag: probleem

Trending: ideho steijn becker chery wouter castelen

Toon alle shouts

Kan iemand me nu eens duidelijk uitleggen waarom we zo enorm lopen te zeiken over die reclamezuilen?

- ADO had geen geld
- de gemeente wilde ze niet kopen
- vd kalle heeft ze op wat voor manier dan ook wel gekocht en ado heeft er 10.000-0-6.000 euro aan verdiend..

wat is dan het probleem??
als ze er niet waren geweest hadden we, niks verdiend!!!!!

pmc schreef:

De palen zijn van vd Kallen de exploitatie is in handen van Hillenaar reclame.
Denk ook dat de verdiensten schromelijk overdreven worden, maar des al niet te min zou er een andere constructie moeten komen voor die masten.

beste pmc,

Het gaat hier om het principe!!
Dat ado er, op dat moment, geen geld voor had kon iedereen wel beamen. Anders was de hele reddingsoperatie in zijn geheel al niet nodig geweest.
De opzet was uiteraard ook een goed instrument om inkomsten te genereren. Was dus het uitgangspunt.
Dus het argument: er was geen geld. Gaat aan de intentie voorbij.
Als vdk dan besluit om het in eigen beheer te doen, o.k. met fa Hillenaar, dan horen die palen gewoon op konto van ado te komen.
Hier gaat de gedachte aan het belang van ONZE CLUB toch echt voorbij.
En daar heb ik wel een probleem mee! Als vdk morgen opstapt neemt hij zn palen mee. Figuurlijk gezien natuurlijk.
Al zou het rendement schromelijk overdreven worden. Wat ik betwist. Hier gaan flinke bedragen in om.
Waarom komt men nu pas met een verklaring omtrent dit , lang ter discussie staande, onderwerp.
Ik vindt het dus niet gek dat mensen dan om onderzoek inzake belangenverstrengeling vragen. En wat betaald hillenaar om via de site van ado te werven. Is het niet dat alleen de inkomsten, welke via ado verworven, rendement voor de club zal opleveren?
Ik ben toch wel benieuwd?
Kortom, ik zie het belang van onze club niet maar wel de gedachte van velen wat betreft transparantie.
En ja er is financiele controle. Als de cijfers kloppen met wat er contractueel is vastgelegd is er geen probleem. Maar in dat laatste zit het hem nu juist. En daar kijkt niemand naar.

Oproep gedaan bij ADO Den Haag (info@adodenhaag.nl)

Dag K.R.,

Vandaag weer een negatief bericht richting vd.Kallen in de media. Ik moet
zeggen dat ik er erg moe van wordt. Ik ben nu al een lange tijd fan deze club en heb de afgelopen paar jaar de club echt grote sprongen zien maken. Ik hoef daarom niet alle ins en outs te weten. Ik zie wat ik zie. Sinds een paar jaar kan ik weer met vrouw en kinderen naar ADO toe. Zonder mij te schamen. En dat is mij veel waard. Nu de prestaties tegenvallen wordt er steeds meer modder richting vd.Kallen gegooid. Dat vind ik niet terecht. Ik zou hem daarom een ondersteunend mailtje of iets dergelijks willen sturen. Zodat deze man nog heel lang bij ADO blijft. Weet jij hoe ik hem kan mailen of op een andere manier kan bereiken?

Groeten,
...


dat kan via mij, geen probleem, klasse

grt K.R,


Je kan een mailtje sturen naar ADO en vragen of het doorgestuurd wordt naar vd.Kallen. Als dit je gevoel weergeeft stuur dan even een kort berichtje. Een paar regels is voldoende. Gaan we terug naar de jaren `80 of gaan we voor de door vd.Kallen ingezette weg? Voor mij is het duidelijk!

Bolluhboeah schreef:

Ik zou niet willen verdienen aan mijn club, als ik naast mijn werkzaamheden voor de club al genoeg inkomsten bronnen zou hebben. Misschien dat ik me zou permitteren om een fles champagne naar mijn box mee te nemen van de catering bij een goed resultaat, maar meer ook niet.

Maar als je er miljoenen instopt dan wil je toch ook wel weer eens wat terug zien, voor niets gaat de zon op.... Ik zie geen enkel probleem dat v/d kallen er aan verdiend...

Hij zou trouwens de enige voorzitter/eigenaar/grootaandeelhouder zijn in de voetbal wereld zijn die geld verdiend aan het bezitten van een BVO... dat is ook knap.

Sound schreef:

Klinkt heel logisch ware het niet dat ze laatst in een reactie op Sjakie claimden dat ze gewoon volgens aanbestedings principe werken. Dat zou dan moeten betekenen dat elke leverancier van diensten even veel kans zou moeten maken om een klus bij ADO te mogen doen en dat de keuze voor een partij in feite objectief is en niet gebaseerd op `jij zit in mijn persoonlijke netwerk dus ik gun het je`. Heb echter nog nooit een BVO op aanbestedingskalender.nl gezien...

Ja, ik snap wat je bedoeld. Maar Driebergen heeft ook aangegeven dat ze bij meerdere Leasemaatschaapijen leasen. Ik zie er geen probleem in dat VD Kallen zijn BV`tjes met ADO verbindt, als dit maar geen nadeel voor de club oplevert en al verdient die man er aan, eerlijk is eerlijk we zouden toch allemaal het zelfde doen als we aan het roer stonden.

Dus ik vind het VD Kallen niet eens zo slecht doen, maar wat meneer ook doet ( met zijn bv`tjes enz.) mag niet ten koste gaan van de club, maar daar heb ik deze man nog niet op kunnen betrappen.

super fc denhaag schreef:

wat alleen geld kost en nooit meer wat oplevert.

Lukniks is helemaal geen slechte speler.... sterker nog als ze hem goed zouden gebruiken zouden we daar nog veel plezier van kunnen hebben, het probleem is dat die jongen geen LB is en er ook niet in omgeturned kan worden.

Maar als middenvelder (wat die van oorsprong is) is die echt nog niet zo slecht, als je hem ziet opkomen heeft die wel een goede voorzet en hij is ook best snel in handelen... alleen verdedigen dat is nu juist zijn zwakke punt, toch best belangrijk als LB

Ik denk dat die goed links aanvallend op het middenveld kan renderen, maar dat vind ik wel een blunder van Steijn, dat die maar blijft proberen Lukniks LB te zetten terwijl die daar gewoon verzuipt.

oodh schreef:

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk. Alleen zitten we opgescheept met een trainer die vindt dat Boussabon heel belangrijk is en dat Visser een goede voetballer is. Bovendien hebben we een speler gehuurd waarvan hij denkt: "Laten we die vooral niet opstellen." Denk dat Chelsea dit ook wel waardeert.

Ik zal je eerlijk zeggen dat ik Visser op zijn positie echt niet minder vind dan Smolarek voorin. Ik heb smolarek nu drie keer zien voetballen, en het was leuk dat hij tegen Twente scoorde, maar echt bijzonder is het tot nu toe niet. Tegen RKC ook niet.

En dan heb je al weer het probleem of je Immers in de spits zet of Smolarek. Visser of Smolarek in de basis is mij dan ook om het even. Kijk je naar het individu Immers dan zie ik die liever op het middenveld. Misschien moet dat dan het uitgangspunt zijn.

Ik ben het wel eens met dat we spelers veel meer op vaste posities moeten laten spelen.

12 april 210...
wat een klote tijd he jongens.....

als we nu lekker negatief blijven doen met zijn alle , hoeven we ons de dag erna ook niet af te vragen waarom er maar 8000 supporters waren.Jullie hebben je genoeg ingedekt om niet te komen.. aan jullie zal het niet liggen ....

en voor 1 mei je scc kaart opzeggen allemaal, en als de admin een beetje meezit kom je er de 6e tegen de graafschap ook niet meer in..
weer een probleem voor je pgelost door die klote rvc:_))

Haagse_Aad schreef:

Weet je wat spelers zijn met gif in hun lichaam: Immers, Toornstra, Kum, Rado... althans vorig jaar met een normale coach voor de groep.. niet bij een coach die alleen maar voor onrust en onduidelijkheid zorgt..

Ben ik niet helemaal met je eens. Rado en Toornstra zeker niet. Kum en Immers op goede momenten wel.

Als je echt gif in je ploeg wil dan moeten ze i.p.v. Poepon kijken of ze Demouge kunnen halen. Is wel al bijna 30 jaar, maar voor elke verdediger in Nederland een lastige spits. Die kan een wedstrijd doen kantelen. Hij mag voor een redelijk prijs weg bij Utrecht. Dan moet je denken aan 3 tot 4 ton. Het probleem is alleen dat hij bij Utrecht een hoog salaris heeft. Wat dan wel weer in 2013 afloopt.

Ik zou ook gelijk Buijs terug halen. Die heeft dat ook en is geliefd in Den Haag.

Een jongen als El Akchaoui zit ik niet op te wachten.

En natuurlijk een trainer die het allemaal op scherp zet. Of dit Steyn is laat ik even buiten beschouwing!

BLEISWIJK-1 schreef:

Holla is wel een speler met wat gif in zijn lichaam. Alberg en Poepon niet.

Maar los van de instelling gister. Het verschil werd uiteindelijk gemaakt door een spits die wij niet hebben. Dit moet gewoon eerst opgelost worden.

is ook een probleem. maar ik betwijvel of die spits gister wel bereikt zou zijn. ik denk het niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

poemba, Lellow, Bleek, Tante Wil, James, michel, Ftuur, ADO079, FC Den Haag!, ADO73, rh_vakm, Alexander, LeoH, Brian, john 147, Priapus Rex, Jk23, Langebach2 en 303 gasten.

Bekijk de topshouts