Tag: waarom

Trending: kalezic utrecht trainer klaar wedstrijd joris

Toon alle shouts

FC Den Haag! schreef:

Als ik Mander zo beluister gaat toch een deel van de eventuele transferinkomsten worden gebruikt om de kosten van komend seizoen te dekken. Daardoor eventueel geen/minder geld nodig om te “lenen” van UVS.

Blijf het toch een vreemd verhaal vinden met UVS. Het blijft mij totaal onduidelijk wat UVS met de club wil. Je hoort tevens niets over mogelijke sponsordeals of anderszins activiteiten om gele te verdienen in en met China. Vreemd ook dat daar door interviewers van Haaglanden voetbal/omroep west en anderen niet naar wordt gevraagd.

Vond ik ook al heel vreemd bij dat interview met v AS waarom ze daar nou niet ff op door gingen vragen. Mooie verhalen met chinese sponsor deals grote chineze bedrijven die zich er wel mee gingen bemoeien, heel apart allemaal. Je hoort er ook echt helemaal niks meer over.

fcdh17 schreef:

Alsjeblieft niet

en waarom niet dan?
vertel ff dan?

Zo negatief is het allemaal toch niet? We zijn er niet slechter op geworden t.o.v. een jaar geleden. We hebben dit seizoen boven onze stand geleefd, waarom zou de subtop dan in een keer het uitgangspunt moeten zijn? Structureel is er niet veel veranderd tov een jaar geleden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Heereveen gaat voor Floranus als rechtsback. Ik had eerlijk gezegd verwacht dat Heereveen nog wel zou proberen Ter Avest vast te leggen. Maar waarschijnlijk heeft hij al ergens een voorcontract getekend!!

Ik heb zelden een bron. Maar vorig jaar toen ik hoorde dat Bas Kuipers naar ADO ging. En het moment dat hij werkelijk tekende. Daar zat ook 4 tot 6 weken tussen.

Ik denk nog steeds dat ADO overeenstemming met Ter Avest heeft. Maar nog wacht met bekend maken.

Schei toch uit man. Waarom zouden ze in hemelsnaam wachten?

R.E. schreef:

Dat is dus juist precies hetzelfde als wat in dat "onzinstukje" staat: zonder verkoop van spelers is er helemaal geen geld voor versterkingen.

dat hoeft toch ook niet.
waarom zou er meer geld moeten zijn je waarde staat op het veld.en waarom spelers er bij halen als er niemand weg gaat heb je gewoon een team die voor plek 7 t/m 10 gaat.
echter ga ik er wel vooruit dat er zeker 2 spelers vertrekken.

GreenYellowTheHague schreef:

Ja we hadden allemaal liever gehoord dat we 50 miljoen in kas hadden om nieuwe spelers te halen... Zal het niet een spelletje wezen van geen geld dus lage inkoop en hoge verkoop?

Ik denk niet dat het een spelletje is, maar het verwachtingspatroon temperen van het publiek. Dit is de realiteit.

Waarom zou het een spelletje zijn? Omdat dan andere clubs en spelers meer geld vragen? Daar geloof ik niet in. Dat wordt hier al jaren elke transferzomer weer beweerd. Maar zo`n Zeefuik bijvoorbeeld kijkt gewoon wat de beste aanbieding is en dat was niet die van ADO. Zo gaat dat bij elke transfer. Spelers die niks te kiezen hebben zijn meestal ook niet zo goed

En bij het verkopen van spelers zit het juist in de weg als je krap bij kas zit. Iedereen weet nu dat wij het geld goed kunnen gebruiken.

DHFC070 schreef:

Natuurlijk is er geen geld aangezien je vorig seizoen een tekort had op je begroting van 4 miljoen en afgelopen seizoen zo`n 3 miljoen. In Jip en Janneke taal geef je dus jaarlijks 3 a 4 miljoen meer uit dan er binnenkomt. De afgelopen 2 seizoen werd dit gedekt door UVS en ook nu is die toezegging (woorden van Manders) er dus vraag me af waar al die paniek na de VI stukje vandaan komt? Dat het geen gezonde situatie is en UVS dit niet blijft doen roep ik al 2 jaar maar dat is een heel ander verhaal.

Vanaf volgend seizoen 2019-2020 gaan we pas onze eigen broek kunnen ophouden. (ook Manders zijn woorden) Zelf heb ik daar ook al tijden mijn bedenkingen bij en vooral de manier waarop. 3 miljoen meer inkomsten ga je niet halen uit betere ticketverkoop en meer sponsoren enkel uit verkoop van spelers. Eigenlijk dus wat Manders ook roept.
Persoonlijk heb ik helemaal niks met dit "roulette/ gaten met gaten vullen beleid" maar in het hedendaagse voetbal is het meer regel dan uitzondering. Waarom niet begroten zonder transferinkomsten? -> geen voorschot (roulette) nemen op eventuele (roulette) transferinkomsten = behoudend en calvinistisch begroten met een begroting van 13 miljoen ipv 15,5 miljoen.
Alles wat er dan extra binnenkomt kan naar het terugbetalen van je schuld richting UVS en naar het opbouwen van een buffer aan de eigen vermogen kant.
Ja sportief ga je er dan ook op achteruit maar kunstmatig boven je stand leven ga je vroeg of laat ook een keer de top voor betalen. Den Haag leeft gewoon niet in de omgeving dat blijkt nu al jaren.

Je kunt je ook afvragen waarom je je schuld aan UVS zou afbetalen? Het is de eigenaar en ik kan geen enkele goede reden bedenken waarom. En zeker bij een achtergestelde lening.

En bij een verkoop van de club door UVS betaalt de koper "gewoon"een beetje meer. Is nu ook gebeurd vanwege de boete.
Kortom: geen bank spelen en lekker doorgaan met uitgeven. Deze shout is niet sarcastisch, ironisch of wat dan ook bedoeld. Gewoon serieus denkwerk.

ps Aad. Waar blijft je reactie?

Natuurlijk is er geen geld aangezien je vorig seizoen een tekort had op je begroting van 4 miljoen en afgelopen seizoen zo`n 3 miljoen. In Jip en Janneke taal geef je dus jaarlijks 3 a 4 miljoen meer uit dan er binnenkomt. De afgelopen 2 seizoen werd dit gedekt door UVS en ook nu is die toezegging (woorden van Manders) er dus vraag me af waar al die paniek na de VI stukje vandaan komt? Dat het geen gezonde situatie is en UVS dit niet blijft doen roep ik al 2 jaar maar dat is een heel ander verhaal.

Vanaf volgend seizoen 2019-2020 gaan we pas onze eigen broek kunnen ophouden. (ook Manders zijn woorden) Zelf heb ik daar ook al tijden mijn bedenkingen bij en vooral de manier waarop. 3 miljoen meer inkomsten ga je niet halen uit betere ticketverkoop en meer sponsoren enkel uit verkoop van spelers. Eigenlijk dus wat Manders ook roept.
Persoonlijk heb ik helemaal niks met dit "roulette/ gaten met gaten vullen beleid" maar in het hedendaagse voetbal is het meer regel dan uitzondering. Waarom niet begroten zonder transferinkomsten? -> geen voorschot (roulette) nemen op eventuele (roulette) transferinkomsten = behoudend en calvinistisch begroten met een begroting van 13 miljoen ipv 15,5 miljoen.
Alles wat er dan extra binnenkomt kan naar het terugbetalen van je schuld richting UVS en naar het opbouwen van een buffer aan de eigen vermogen kant.
Ja sportief ga je er dan ook op achteruit maar kunstmatig boven je stand leven ga je vroeg of laat ook een keer de top voor betalen. Den Haag leeft gewoon niet in de omgeving dat blijkt nu al jaren.

FC Den Haag! schreef:

VI:

ADO Den Haag winkelt met lege portemonnee

Richting het komende seizoen moet ADO Den Haag aan de bak op de transfermarkt, maar daarbij is het vooral afwachten en op koopjes jagen. Ook wanneer er een speler verkocht wordt is het onduidelijk of er geld vrijkomt om te investeren.

De hoogste prioriteit hebben de twee backposities. Rechtsback Tyronne Ebuehi vertrok naar Benfica en ADO zag zijn beoogde vervanger Deyovaysio Zeefuik voor FC Groningen kiezen. Op links heeft ADO nog altijd geen overeenstemming met aanvoerder Aaron Meijers, die transfervrij kan vertrekken.

Verder zoekt ADO een spits als concurrent voor of vervanger van Bjørn Johnsen (foto), die in buitenlandse belangstelling staat. Op het middenveld wil de club er in de breedte zeker één speler bij. Achterin mag van het tweetal Nick Kuipers en Thomas Meissner er één vertrekken. Doelman Indy Groothuizen kan na zijn doorbraak eind afgelopen seizoen een nieuw en verbeterd contract ondertekenen. ADO houdt er rekening mee dat Johnsen, Wilfried Kanon en Nasser El Khayati vertrekken. Hun vervangers mogen waarschijnlijk niet veel kosten. De club heeft immers te maken met een jaarlijks miljoenentekort dat opgevuld moet worden. Het afgelopen jaar paste eigenaar United Vansen het verschil uiteindelijk bij. Trainer Fons Groenendijk: `Hoe dat nu zit? Ik weet het niet.`

ADO wacht op biedingen voor scherpschutter Johnsen

De kans is groot dat het Haagse avontuur van Bjørn Johnsen tot één seizoen beperkt blijft. Er is veel buitenlandse belangstelling voor de international van Noorwegen.

Groenendijk baalt er vooral van dat hij komend seizoen niet kan bouwen op het afgelopen topjaar: `Ik hoop dat die realiteit door de club wordt uitgesproken in de verwachtingen, anders komen we in een onmogelijke spagaat terecht. Ik vind het prima dat we minder kunnen betalen aan spelers, maar dat betekent dat je misschien pas op de plaats moet maken. Dat is zonde, maar het is ook realisme.`

Manager voetbalzaken Jeffrey van As is het grotendeels eens met zijn trainer. `Hoe graag ik het ook zou willen, ik kan niet als eis stellen dat we de play-offs weer gaan halen. Dat zou niet eerlijk zijn, dat had ik alleen kunnen doen als we ten opzichte van wat er nu staat echt door kunnen bouwen.`

Na het lezen van de eerste zin kan je al stoppen.

Waarom MOET ADO aan de bak op de transfermarkt? Is de halve selectie weg?

yesyes schreef:

Lachwekkend. Zie je het al voor je die gestoorde gangster wannabe in de selectie van ons past ook precies bij onze spelersgroep haha.

Waarom is dit lachwekkend ? Wat is er mis met de uitstraling van een Royston Drenthe? Gaan we nu ook al spelers beoordelen op hun uitstraling? Als we spelers gaan beoordelen op hun uitstraling dan heb ik 20 x liever een Royston Drenthe uitstraling als bijvoorbeeld een Bas Kuipers babyface.. Of mogen we nu alleen nog maar spelers halen in smoking of?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Mr. FC DEN HAAG, Alle ballen op Jort, Max, M1905, guru, Nees, Priapus Rex, MichelAdamsMatje, Jurriën, Steef070, twaalfdespeler, Lellow en 389 gasten.

Bekijk de topshouts