Welkom in de shoutbox, gast
JP
dus als ik het goed begrijp vind jij dat ricky niet in de bassis hoord even los van zijn emotionele uitspattingen.
welke feiten wil je horen dan dat ik vorige week bij zijn moeder was en hij er ook was of is dat niet genoeg ,je zegt het maar hoor.
en als we telkens persoonlijk worden dat ricky een maatje is van hcf en mij.Is immers een maatje van jou dan/
Marcellino,
Begrijp mij goed,......de discussie gaat over het anti wetzel beleid in het bijzonder. Ricky hoort bij ADO en Atteveld zal bepalen welke er niet of wel spelen. Wanneer een speler een diciplinaire straf krijgt hoort dat ook bij het voetbal. Dat jij bij de moeder van Ricky zit is gaaf. Maar als jij nou bij Wetzel had gezeten en zijn verhaal had gehoord had ik het verhaal wellicht serieus genomen. Hoor en weder hoor snap je. Ik zal niet ontkennen dat er wat rommelt tussen AW en Ricky,....maar door alle verhalen wordt het wel een verhaaltje van mug tot olifant
Het verhaal van Les Immers versus Ricky staat wat mij betreft buiten de discussie. Maar als jij mijn voorkeur wil weten is dat op dit moment Lex.
Maar goed we zijn het niet eens denk ik met elkaar,....maar als je straks 100% gelijk hebt zal ik je dat ook zeggen.
Neem een neut. Dan pak ik er ook 1-tje
0
|
Vrijdag 11 september 2009 om 21:41 uur |
marcellino
je lult weer onzin marcellino,hij heeft wel duidelijk gezegd dat hij naar het buitenland wil.lukt dat niet wil hij maar voor twee nederlandse clubs uitkomen en daaronder valt ado ook.maar om zeven ton uit te geven aan een blessurige voetballer zijn salaris kan ik onze td alleen maar gelijk in geven.het waren dus geen loze kreten,maar het was het proberen waard.ook jou stelling klopt niet.het was vorig seizoen de bedoeling om binnen een paar jaar naar het linker rijtje te komen,er is pas een jaar om.maar jij vind altijd wel wat om de boel af te branden als het om de td of trainer gaat.
volgens mij heb ik atteveld en wetzel nog mooit afgebrand.
wat ik zeg is gewoon de realiteit.
roepen kunnen we allemaal ik kan ook wel roepen dat ik messi wil,maar een beleid maken is wat anders.
het is toch wel gebleken de laatste maanden dat het beleid bij den haag nog steeds niet klopt dat zijn niet mijn worden maar dat wijst de praktijk uit.
dat v/d gun roept dat hij maar voor twee clubs uit wil komen is leuk maar wat heb je eraan hij gaat nu in de tweede klasse in engeland voetbalen dus ook weer losse kreten.
als de td het geld niet uit kan geven aan v/d gun moet hij er ook niet over praten want dan is het echt gelul in de ruimte ,of denk je dat v/d gun aan liefdadigheid doet.
Als jij alles met een rose bril wil zijn mij best,ik in ieder geval niet.
ben ik dan negatief vind ik niet misschien alleen maar realistiser als jij.
0
|
Woensdag 9 september 2009 om 15:38 uur |
Filosoof
Natuurlijk niet.
Wezel zorgt elke x weer voor een nieuwsberichtje zodat hij "begrip" kweekt bij z'n achterban.
Laatste dagen voor sluiting transfermarkt laat Wezel ff lekken naar de pers dat "Twente niet over de brug komt".
Hé Wezel, op CADD hebben ze t er steeds over dat we alsnog vd Gun halen!
Oh wacht ff, dan laat ik ff vallen dat "We 3,2 miljoen achter lopen omdat we vorig jaar zo waanzinnig geinvesteerd hebben".
Wezel weet dat RKC er toch wel uit gaat, we doen niets meer.
Let op: in de periode van de winterstop transfers komt er weer een "begripkwekend berichtje".
Beste GroenGeel, als je een beetje het nieuws rond ADO Den Haag hebt gevolgd, weet je toch ook wel dat Wetzel het financiele beleid niet bepaald. Dat doet de RvC, waarbij de gemeente Den Haag overigens een stevige vinger in de pap heeft. Neem van mij aan dat de vingers van Wetzel én Atteveld jeuken. Nou ja, inmiddels hebben gejeukt. Vertel eens; welk belang zouden beide heren - als technische staf - hebben om de club niet zo sterk mogelijk te maken? M.a.w. als er zich een situatie voordoet waarin ze slagvaardig kunnen optreden (lees een transfer sluiten) zullen ze dat niet nalaten. Maar wel binnen de kaders en financiele mogelijkheden die de RvC stelt. Volgens mij werken beide heren zelf niet mee aan het verspreiden van geruchten. Zoals nu weer rond Vd Gun. Hoogstens zullen ze daar desgevraagd op reageren. Of dat handig is is zeer de vraag. Want elke keer moeten ze dan kennelijk weer 'begrip' kweken en ff iets laten 'vallen'! Ik denk dat ik Vd Kallen bij gelegenheid een kritische vraag stel.
0
|
Maandag 7 september 2009 om 21:49 uur |
Kees
0
|
Zaterdag 5 september 2009 om 13:37 uur |
GroenGeel
Dominque van Dijk is nog transfervrij. Maar dat een concurrent als SPARTA Denneboom afpakt dat vind ik toch wel klote nieuws.
Powell en Caraciolo verhuren en alleen een junior en een ex amateur als vervanger....dit verzin je gewoon niet.
VVV kan meer, Sparta kan meer, en zelfs de Graafschap heeft ons beoogde aanvalsduo...
VD Gun is geen spits, als ie uberhaupt al via een wonder mag komen.
Jongens, dit kan toch echt niet?????
0
|
Dinsdag 1 september 2009 om 19:42 uur |
Wallace
joh nep supporter je bent het niet eens waard om een scc te hebben, gasjes zoals jullie zijn typische supporters die met het succes zijn meegekomen en nu opeens zogenaamd de die hard supporters zijn.
Altijd maar dat geouwehoer hierzo over de gekste dingen, ik heb al 20 jaar lang een scc!! heb hopeloze tijden in de toto divisie meegemaakt en heb je mij welleens horen klagen NEE. Mensen moeten eens beseffen wat voor een sprong we hebben gemaakt vergeleken met een aantal jaar geleden. Zien mensen niet in dat er eindelijk echt beleid wordt gevoerd en dat het niet lang meer gaat duren eer we richting middenmoot gaan. Mensen hebben niet eens een reden om te en dat is het nog het mooiste, we staan nu weer 8ste! vorig seizoen hadden we een beetje mazzel ook een top jaar kunnen hebben alleen gaven we de wedstrijden steeds weg aan het eind. Maar daar is blijkbaar aan gewerkt en dus kan het nu toch alleen maar beter gaan? zeiken om het zeiken stelletje mongolen
Zinloze shout gast. Ook niet echt de manier om met je medesupporters te communiceren lijkt me. Je bent een beetje om je heen aan het slaan.....
Knap dat je vanaf je pc kan bepalen wie een nepsupporter is en wie niet.
Ben het wel met je eens dat er goed beleid gevoerd wordt, maar ook daarin worden fouten gemaakt en die mag je best benoemen, wright?
0
|
Dinsdag 1 september 2009 om 15:21 uur |
yesyes
idd ik vind als je een product verkoopt wat wetzel eigenlijk doet dan moet je daar achter staan en dan kun je niet de ene keer ja zeggen en de andere keer nee
Altijd maar dat geouwehoer hierzo over de gekste dingen, ik heb al 20 jaar lang een scc!! heb hopeloze tijden in de toto divisie meegemaakt en heb je mij welleens horen klagen NEE. Mensen moeten eens beseffen wat voor een sprong we hebben gemaakt vergeleken met een aantal jaar geleden. Zien mensen niet in dat er eindelijk echt beleid wordt gevoerd en dat het niet lang meer gaat duren eer we richting middenmoot gaan. Mensen hebben niet eens een reden om te en dat is het nog het mooiste, we staan nu weer 8ste! vorig seizoen hadden we een beetje mazzel ook een top jaar kunnen hebben alleen gaven we de wedstrijden steeds weg aan het eind. Maar daar is blijkbaar aan gewerkt en dus kan het nu toch alleen maar beter gaan? zeiken om het zeiken stelletje mongolen
0
|
Dinsdag 1 september 2009 om 14:49 uur |
Advertentie
Den Haag For Life
precies, maar ik denk dat ie ze op een of andere mannier niet meer weet te motiveren.
Ik verdenk Foppe de Haan van stoelpoten wegzagen.
0
|
Maandag 31 augustus 2009 om 20:51 uur |
Haagse Roel
0
|
Zaterdag 22 augustus 2009 om 00:28 uur |
Aad
Dat we geen geld uitgeven dat er niet is, vind ik een goed plan. Al kost degradatie meer dan een dure speler, We kunnen het ons niet permiteren om weer financieel over de kop te gaan.
Maar waarom die posiepraatjes? Wees dan ook duidelijk in de doelstelling: Handhaving, want meer zit er echt niet in. Je weet nu al dat je drie sleutelspelers tot de winterstop kwijt bent. Waarom verhalen over stappen maken en een 12e plek?
Ik vind het trouwens wel apart dat Vierling die brief niet ondertekend als directievoorzitter. Hij is er inderdaad niet voor ons, maar dan toch wel voro de bedrijven? Maar goed, daar lig ik verder niet wakker van. Ik neem aan dat Jagersma zijn functioneringsgesprek afneemt. Wat ik wel vreemd vind is dat er twee boegbeelden zijn: Wetzel en Jagersma. Maar tussen controle/beleid en voetbalzaken zit een groot grijs gebied. Door dat grijze gebied wordt aan de ene kant geroepen dat we 12e moeten worden en aan de andere kant dat de selectie nu rond is.
Een BV (wat ADO) is heeft een directie. Die directie bepaalt het beleid en laat dat sanctioneren door de Raad van Commissarissen.
Na acoord voert de directie dat beleid uit en de RvC houdt in de gaten of dat volgens afspraak gaat.
De directie communiceert naar buiten (pers, supporters, etc.). De RvC zou dat beslist niet moeten doen.
Binnen ADO zou ook een rolverdeling moeten zijn wie wat communiceert. De trainer over wedstrijden en spelers, de TD over langdurig technisch beleid en invulling van technische staf en selectie en de algemene directeur tenslotte over alle andere zaken zoals commerciële activiteiten en externe relaties waaronder de contacten met supporters.
Die opzet mis ik bij ADO. Iedereen heeft en geeft zijn mening op ieder van deze terreinen. Tijd dat men op dat gebied volwassen wordt.
0
|
Woensdag 19 augustus 2009 om 19:14 uur |
Nu online
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | SC Cambuur | 22 | - | 38 |
4 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Graafschap | 21 | - | 33 |
7 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
8 | Roda JC | 22 | - | 33 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | Jong Ajax | 22 | - | 24 |
17 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
18 | Jong PSV | 22 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 21 | - | 14 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |