Tag: beleid

Trending: spelers contract euro becker ideho weinig

Toon alle shouts

Kees schreef:

Beste Ooievaar,

Die hoofdletters van jou zijn zelfs onderstreept. Maar oke.

De selectie is niet breed genoeg als je dat bedoelt en daar heb je een goed punt. Kwaliteit is er wel in deze selectie.

Geen echte sponsor: heb je ook gelijk in.

Naam van het stadion is er nog niet: heb je ook gelijk in en ik veronderstel dat er reeds belangstellende genoeg waren maar nog niet voldoende geboden.

Over Wetzel hebben we het vaak genoeg gehad en je kent mijn mening. Broer Ruud kan ik als scout niet beoordelen.

Raad van Commissarissen bestaat niet uit Ja-knikkers. Ik heb echt heel anders vernomen van degene die indirect met hen te maken heeft. Zo ook van andere personen. Maar oke, dat is geen maatstaf en eigenlijk moet jezelf zoiets ervaren.

De publieke belangstelling i.t.t. de eerste twee competitiewedstrijden van het afgelopen seizoen is toegenomen. Sinds Van der Kallen er is, is er enkel een stijgende lijn. Zelfs tegen een modaal clubje als N.A.C. waren er meer betalende toeschouwers dan vorig seizoen in de eerste wedstrijd tegen AZ. De acties i.s.m. scholen en sportverenigingen starten pas groots over drie en halve weejk tegen AZ. Voor de grote wedstrijden zijn er zelfs al bijna geen sponsorkaarten meer voor verenigingen e.d.
De exploitatie van het stadion stijgt juist doch neemt minder snel toe i.v.m. de kredietcrisis. Van der Kallen lukt het zelfs om concerten te arrangeren.

Nee, we steven onder hem niet op een tekort af. Wat was het ondermeer gemakkelijk voor hem geweest om de buidel te trekken en maar lukraak spelers aan te trekken. 

Laten we vooral niet op gemeente bestuurders inzetten qua besluitsvorming. Je zag het tijdens de gemeenteraadsvergadering in januari jl. toen ondermeer die bosheks van het SP zich er mee ging bemoeien. Zie verder de shout van Aad m.b.t. de gemeente. 

Je stelling dat we drie gespeeld en 1 punt hebben is keihard en cijfers liegen niet. Ook daar heb je gelijk in. Hadden we echter per ongeluk van N.A.C. gewonnen dan was het in jouw opinie toch ook geen hosanna geweest. Daarom vind ik m.a.w. dat je het beleid niet op een paar wedstrijden mag spiegelen.

Goed stuk  Kees, ik ben het gedeeltelijk ook wel met Ooievaar eens, ken hem al wat langer hhahaa....Goeie gozer , betrokken tot op het bot.

Zijn mening qua gemeente inzetten en het vertrouwen in V.d Kallen opzeggen lijkt mij geen optie. De gemeente is geen immers geen sponsor. 

Heb hier al eerder mijn twijfels geuit over het beleid, snapt er werkelijk geen pepernoot van. Met vallen en opstaan vorig seizoen uiteindelijk de nacompetitie ontlopen en het verblijf in de Ere verlengd. Prachtig.

Vervolgens juichverhalen van alle heren ( Kallen, jagersma en Wetzel) ga ze niet weer herhalen . Dan denk je toch : nu gaan we doorpakken, zker nu je wordt geconfronteerd met tegenvallers zoals : Rankovic en het ontbreken van  adequate vervangers voor beide backs. Probleem Knopper was al bekend. 

Over de juiste spits zal ik het maar helemaal niet hebben.

De zorg van Ooievaar deel ik derhalve wel, doen wij niets meer de komende periode dan vrees ik het ergste voor het verdere verloop van het seizoen.

Ooievaar schreef:

Ik durf met HOOFDLETTERS te beweren dat we in weerwil van al die mooie verhalen van zakenman v.d. Kallen we in ernstige problemen komen.

De selectie is veel te licht

Er is geen echte sponsor

De naam van het stadion is nog steeds niet uitgevent

We hebben een drol als td en z`n broer is een nulliteit als hoofd scouting.

In de RvC heeft hij jaknikkers om zich heen verzameld.

De publieke belangstelling valt nu al tegen. En het toekomstperspectief ziet er ronduit somber uit. De mensen worden ernstig in de maling genomen, dus die komen niet meer, waardoor dat stadion steeds moeilijker te exploiteren valt.

Ook onder deze zakenman stievelen we af op een behoorlijk tekort wat de gemeente dan weer mag repareren.

Daarom pleit ik er voor dat de gemeente de regie echt in handen neemt en er lieden komen die er voor de club zitten en niet er een andere agenda er op nahouden. Of dacht je nou echt dat die v.d. Kallen zo ADO minded is? Nou dat blijkt dan wel.

Ik zie de zegeningen niet van de v.d. Kallens van deze wereld. Drie gespeeld één punt dat is de keiharde realiteit omdat er nul komma nul wordt geïnvesteerd en er op de sleutelposities hielenlikkers en nulliteiten zitten. 

Dat is de realiteit beste man, mooier kan ik niet maken.

Beste Ooievaar,

Die hoofdletters van jou zijn zelfs onderstreept. Maar oke.

De selectie is niet breed genoeg als je dat bedoelt en daar heb je een goed punt. Kwaliteit is er wel in deze selectie.

Geen echte sponsor: heb je ook gelijk in.

Naam van het stadion is er nog niet: heb je ook gelijk in en ik veronderstel dat er reeds belangstellende genoeg waren maar nog niet voldoende geboden.

Over Wetzel hebben we het vaak genoeg gehad en je kent mijn mening. Broer Ruud kan ik als scout niet beoordelen.

Raad van Commissarissen bestaat niet uit Ja-knikkers. Ik heb echt heel anders vernomen van degene die indirect met hen te maken heeft. Zo ook van andere personen. Maar oke, dat is geen maatstaf en eigenlijk moet jezelf zoiets ervaren.

De publieke belangstelling i.t.t. de eerste twee competitiewedstrijden van het afgelopen seizoen is toegenomen. Sinds Van der Kallen er is, is er enkel een stijgende lijn. Zelfs tegen een modaal clubje als N.A.C. waren er meer betalende toeschouwers dan vorig seizoen in de eerste wedstrijd tegen AZ. De acties i.s.m. scholen en sportverenigingen starten pas groots over drie en halve weejk tegen AZ. Voor de grote wedstrijden zijn er zelfs al bijna geen sponsorkaarten meer voor verenigingen e.d.
De exploitatie van het stadion stijgt juist doch neemt minder snel toe i.v.m. de kredietcrisis. Van der Kallen lukt het zelfs om concerten te arrangeren.

Nee, we steven onder hem niet op een tekort af. Wat was het ondermeer gemakkelijk voor hem geweest om de buidel te trekken en maar lukraak spelers aan te trekken. 

Laten we vooral niet op gemeente bestuurders inzetten qua besluitsvorming. Je zag het tijdens de gemeenteraadsvergadering in januari jl. toen ondermeer die bosheks van het SP zich er mee ging bemoeien. Zie verder de shout van Aad m.b.t. de gemeente. 

Je stelling dat we drie gespeeld en 1 punt hebben is keihard en cijfers liegen niet. Ook daar heb je gelijk in. Hadden we echter per ongeluk van N.A.C. gewonnen dan was het in jouw opinie toch ook geen hosanna geweest. Daarom vind ik m.a.w. dat je het beleid niet op een paar wedstrijden mag spiegelen.

Den Haag For Life schreef:

Atteveld weet toch van waar ADO vandaan komt? Hij had er dan niet in moeten stappen. Waarom dan versterkingen eisen? Durft hij het niet aan met de huidige spelersgroep? Goed voor het zelfvertrouwen van de spelers als Atteveld er geen brood inziet.

We kunnen hier wel op de shoutbox een tweespalt tussen Atteveld en Wetzel gaan organiseren maar dat slaat nergens op.

VD Kallen is de baas. Beide heren dienen zich aan zijn beleid te conformeren.

Kees schreef:

Nog een dikke twee weken en we weten of er daadwerkelijke versterkingen bij zijn gekomen.

Uit bedrijfseconomisch standpunt bezien kan ik me volledig in de directie vinden om pas op het laatste moment toe te slaan i.v.m. gedaalde huur/transfersommen. Logisch.

Echter aan de andere kant is het natuurlijk zonde als je de eerste 5 wedstrijden met een mindere ploeg start om de zo geld uit te sparen.

Tsja, wat is wijsheid in deze. Zelfs ik weet het niet, laat staan dat de directie het wel moet weten .

Je hebt helemaal gelijk Kees, heb de afgelopen maanden ook steeds gezegd dat het beleid pas beoordeeld kan worden op 31 augustus 24.00 uur. 

Ben geen azijnpisser maar als er geen versterkingen komen verwacht ik weer een billenknijpseizoen en ben ik , en dat is zacht uitgedrukt, zeer teleurgesteld in V.d Kallen/Wetzel, gezien hun eerdere uitlatingen over het bekende "stapjes maken". Vrees dat we dan wel stapjes maken , alleen de verkeerde kant op.

Bert schreef:

Klopt helemaal Edwin. Wij zijn een van de weinige onderdelen die gewoon winst maken.

Ik heb samen met mijn 2 collega`s mijn eigen toko.

Ben meer geschikt voor het kleinschalige.

Hoop toch echt dat Ado versterkingen haalt want dat bepaalt toch voor een deel mijn prive leven.

Bert,

Het is leuk dat je schrijft over het kleinschalige. Ik denk dat van de vaste groep shouters, zo`n kleine 100 in getal, van bina iedereen het wel en wee van ADO invloed heeft op zijn privé leven in meer of mindere mate. Voor mij in ieder geval wel omdat het een grote afleiding is in een rotperiode.

Echter tezamen zijn wij op het totale toeschouwersaantal een kleine maar dan ook zeer kleine minderheid. Kleinschalig dus.

M.a.w. ik vraag me af hoe het gros van al die andere supporters die niet zo fanatiek zijn als wij, maar zeer zeker ook gewaardeerd, denken over het "nieuwe" beleid.

In mijn directe omgeving hoor ik enkel positieve signalen.

Wordt niet goed van die andre kwezel zijn herengedrag.
Wij zijn een vechtploeg waarbij het om inzet gaat.
Ze hadden ricky ook al verboden naar een tv zender te gaan.
Bemoei jij je nou maar met het technisch aankoop beleid ipv codes over de spelers.
Ik wordt niet goed van die imago-maf.

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Leuke stukje tekst, maar niet helemaal correct 
FC/ADO Den Haag beschikt wel degelijk over liquide financiële middelen.
Vraag het anders maar eens na bij onze Frans als je mij niet gelooft.
Het is net als het kopen van een huis dan hou je altijd een rekening met onverziene omstandigheden zoals het lekken van het dak,een leiding die gesprongen is, schimmel enz. 
Je houd dan een potje achter de hand, 
FC/ADO DEN HAAG heeft als goede bedrijfsorganisatie ook zo`n potje achter de hand.
Daarbij kunnen ze tevens (als de nood aan de man komt) gebruik maken van het financiële netwerk van de Business to Business ADO Den Haag.
Er is dus wel degelijk een financiële positie ingebouwd zij het op zeer beperkte schaal.

dat potje heeft elk bedrijf of voetbal club en zegt niks over welke speler of spelers je kan aantrekken wat intreseerd mij het nou of ze morgen een nieuwe was automaat kunnen kopen.

het is juist inkomsten derving als je totaal geen risico durft te nemen en af gaat zitten wachten of er nog sponsors gaan komen ,nou ik zal je vertellen die komen pas bij den haag als ze in het linker rijtje voetballen en bij de eerste 8.


Dat je een gezonde club wil zijn kan ik begrijpen maar dat je dan zelfs het risico neemt om te degraderen vind ik toch een verkeerd bedrijf beleid.

want dan wordt je gewoon 5 jaar terug geworpen.

nee ik ben het niet met je eens.dit soort jaren maken we al te lang mee,ik zelf heb ook geroepen dat we met een fit eltal eredivisie waardig zijn maar zo het er nu voor staat mag je maar hopen dat er niet een van de eerste elf ziek,zwak of misselijk wordt want dan heb je de poppetjes aan het dansen.

net wel net niet net wel net niet ,ik heb daar geen zin meer in ik wil naar het stadion en gewoon van de 17 thuis wedstrijden er 12 winnen en niet 3 of 4

ADO voor altijd schreef:

Hij wordt NIET uitgekost door de spelers, de 1 mag hem liever als de ander maar dat is normaal.

Wie wel uitkotst wordt door het over grote gedeelte van de supporters dat is de A.W.

nee niet mee eens. ik denk dat het over grote deel andre nog wel ziet zitten. ik heb wel vertrouwen in andre. maar vd kallen moet gewoon inzien dat het zo niet lang goed gaat. vd kallen moet nu gewoon water bij de wijn doen en geld voor versterkingen geven. want daar heeft andre niks mee te maken. wetzel kan er toch niets aan doen dat we met blessures zitten. het beleid van wetzel vind ik niet verkeerd. want die inacio en vicento die hij erbij heeft gehaald zijn ook niet verkeerd. hij roeit met de riemen die hij heeft.

Mr. FC DEN HAAG schreef:

En ik laat mij net als Ooievaar en Bleek door niemand op deze site de mond snoeren! Onthou dat goed!

Mond snoeren vraagt niemand, meningen zijn er om uiteenlopend te zijn.

Sterker nog ik ben ook kritisch op het beleid bij mijn cluppie, maar zo slecht als sommige Wetzel afschilderen geloof ik ook weer niet. Er zou niets goed zijn wat de beste man doet. Als ie 1 miljoen binnenhaalt moet het 2 miljoen zijn, haalt ie bij wijze van spreken Messi, had het Ibrahimovic moeten zijn. De beste man kan ik de ogen van veel shouters niets goed doen. Volgens mij is het niet zo zwart/wit.

Op 1 september kunnen we een tussenbalans opmaken tov Wetzel.

anti td schreef:

En aan wie ligt dat dan?
Of anders gesteld; wie is daarvoor verantwoordelijk en werd daarvoor ook dik betaald?

Je geeft zelf inmiddels al aan dat er dan iig niet goed geluisterd werd naar AW of dat hij het niet goed kon overbrengen. En lag dat dan aan de spelers of aan de daarvoor dikbetaalde AW?
Of werd het tactisch en motiverende vernuft van AW door de spelers al niet meer serieus genomen?
De spelers hebben zelf aangegeven aanvallender te willen voetballen dan iedere wedstrijd achteruit te moeten lopen in opdracht van AW. Maar dat zet jou niet aan het denken, toch?
Lekker kritiekloos achter AW staan en de mensen die zich er wel zorgen over maken proberen belachelijk te maken of uitschelden is niveau kleuterschool.

Als het je nou echt wat interesseert verdiep je er dan een beetje in en kom dan met gefundeerde tegen argumenten of discussieer er gewoon niet over.

Waarom telkens Wetzel als trainer er bij te halen? hij is nu TD en geen trainer meer., type oude koeien uit de sloot halen.

Trouwens jij laat duidelijk merken echt iets tegen Wetzel te hebben of hij het nou goed of slecht doet en je naam zeg al voldoende.

Even algemeen:

De meeste mensen vergeten waar we vandaan komen.
Wetzel kan je op dit moment totaal niet afrekenen op zijn werk als TD, net zoals zeggen dat het 100% geslaagd is met zijn aanpak.
Daarvoor is hij te kort 100% op deze positie.

Ik heb op dit moment vertrouwen in het beleid van, v.d Kallen,Wetzel en trainer Atteveld.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, Wahter, BLEISWIJK-1, Hmmm en 246 gasten.

Bekijk de topshouts