Trending: excelsior ideho gespeeld helmond kilo winnen

the part schreef:

Dat kan,maar ik vond hem wel erg overdrijven dat het zo slecht was.

Hij heeft waarschijnlijk de zaak bewust overtrokken. Niet om te motiveren voor volgende week (dat zijn ze toch wel) maar wel om te voorkomen dat er door beslissende mensen (gemeente?) geroepen wordt dat het de laatste weken wel meevalt met de resultaten en daardoor de hand op de knip wordt gehouden.

vd Kallen heeft gezegd dat hij kost wat het kost degradatie wil en moet vermijden. Hij heeft ook duidelijk gezegd dat de club nu gewoon moet DOOR-INVESTEREN. Met andere woorden: Op zo`n manier spelers halen dat de kans op degradatie verdwenen is. Je bent er dan natuurlijk nog niet, maar dat er een aantal versterkingen komen staat vast. 
Geloof me,  op vrijdag bij VAK W liet hij zich niet uit de tent lokken over bedragen. Verdorie, nog geen 24 uur voor zijn uitspraken heeft de gemeente miljoenen gedoneerd naar ADO. Logisch dat vd Kallen bescheiden blijft. Maar een eenvoudige rekensom van vorige week zegt dat er 4 miljoen over is. Maar misschien is dat wel te makkelijk gezegd. Er komen natuurlijk veel meer zaken om de hoek kijken. 
Gewoon afwachten maar 

jensen schreef:

Volgens Van der Kallen in Vak W wordt er tussen 1 en 2 miljoen geinvesteerd

Heb ik inderdaad ook gehoord. Maar ik denk toch dat vd Kallen wist dat hij aan de lage kant zat hoor. Want  ja, de gemeente had natuurlijk 1 dagje daarvoor pas  die miljoenendonatie aan de club gedaan. 
Daarom denk ik dat vd Kallen niet voluit op de vraag in ging dat de club nu 4 miljoen kon investeren, of in ieder geval over zou hebben. 
Al hoop ik dat er een paar hele goeie spelers komen natuurlijk. 

Maar misschien ben ik wel te enthousiast en te voorbarig hoor!!   

Kees schreef:

Tsja, ik hoorde het ook. Of zei hij 1 of 2 miljoen. Is nogal een verschil. Overigens een uitspraak waar je niets mee kunt. Laat hij het achterste van zijn tong zien? Nee, geloof ik niet.

Wel was het een positief gesprek wat een jaar geleden nog ondenkbaar was. En je mag er wel uit concluderen dat er ruimte is voor versterkingen. En dat is mooi.

Zeker Kees, dat is heel mooi! Wat die 1 of 2 miljoen betreft gaat dat dan (waarschijnlijk) naar versterking. Net als vd Kallen heeft de gemeente in dat debat gisteren duidelijk laten weten dat FCDH min of meer in de eredivisie MOET blijven, en ze willen het risico van degradatie eigenlijk niet meer. Dat wil dan toch zeggen dat er spelers bij moeten. Ik ben toch wel erg benieuwd wat er gaat gebeuren.

Oja, en gastuh, laat die 020-kneus nou maar lullen, het gaat toch nergens over. En anders gewoon die reacties wegwissen. We hebben wel andere dingen om over te praten dan al dat gezemel van al die weggooiers. Hij is de beste, hij is de grootste, hij HEEFT de kleinste en wij zijn allemaal bang voor hem.
Zo!! Tevreden? Mooi, wegwezen dan!

de gemeente doet toch steeds ze eigen de das om waarom niet net zo als in arnhem gewoon ook concerten in het stadion geven?dus als we uit spelen kunnen ze dat weekend toch concerten geven dat leverd toch ook geld op voor het stadion waarom in godsnaam zo moeilijk doen?

<FCDH> schreef:

wat ik wel een groot nadeel vind is de gemeente heeft gisteren al gezegd we houden controle op ado en als het naar onze zin te veel uit de hand loopt grijpen we in dus te veel grote aankopen zullen ze niet steunen vrees ik?

wees blij. deze raad van bestuur is wel in orde. maar hoe gaat het in de toekomst als er andere zijn.

de gemeente is nu min of meer mede verantwoordelijk als het in de toekomst weer fout gaat.

wat ik wel een groot nadeel vind is de gemeente heeft gisteren al gezegd we houden controle op ado en als het naar onze zin te veel uit de hand loopt grijpen we in dus te veel grote aankopen zullen ze niet steunen vrees ik?

Kees schreef:

hoorde ik net niet/was wat te drinken halen/wat werd er dan gezegd.

het kwam erop neer dat als de gemeente niet bijspringt vd kallen niet alles alleen kan voorschieten dus tja?

De gemeente vergaderd deze dondermiddag over  FCDH, maar wanneer zouden we het zekere antwoord horen?? Of gaan ze soms over tig weken pas beslissen 

Als de gemeenteraad vanavond goedkeuring verleent aan de plannen omtrent ADO Den Haag, kan de voetbalclub de toekomst met een brede glimlach tegemoet treden.

Mark van der Kallen. FOTO EVERT-JAN DANIELS
Dankzij Mark van der Kallen, dankzij de gemeente Den Haag en dankzij Klaas de Vries.

Het stadion is straks van de gemeente Den Haag, de club van zakenman Van der Kallen. Dankzij een financiële injectie van zestien miljoen euro. Wéér miljoenen euro`s? In de brij van hypothecaire leningen, crediteurenakkoorden en appartementsrechten knippert de fan met de ogen. Hoe zit het precies? Bij deze de antwoorden.

Wat waren de problemen van ADO Den Haag?

Geld. De club ging vorig jaar rond deze tijd langs de rand van de afgrond en het had weinig gescheeld of ADO Den Haag zou niet meer hebben bestaan. Gelukkig voor ADO kwam Mark van der Kallen voorbij. De zakenman uit Rijswijk vond dat de club niet mocht omvallen. Hij viste meteen acht ton uit zijn portemonnee en maakte de afspraak dat hij acht tot negen miljoen zou investeren in ADO Den Haag.

Was dat nodig?

Nou en of. De Stichting Stadionontwikkeling (SSO), die de aandelen van ADO Den Haag beheerde, had een (ingecalculeerde) lening uitstaan bij de gemeente van 6,3 miljoen euro. Maar onder meer hoge extreme beveiligingskosten rondom wedstrijden, tegenvallende inkomsten en inrichtingskosten van het nieuwe stadion betekenden een extra schuld van bijna vier miljoen euro.

Dus?

Dus werd er een deal gemaakt, het zogeheten Memorandum Of Understanding. Dat was een afspraak tussen de gemeente Den Haag, ADO Den Haag en Van der Kallen. Belangrijk onderdeel daarvan was de schuldensanering en het crediteurenakkoord.

Schuldersanering? Crediteurenakkoord?

ADO Den Haag moest flink bezuinigen op het personeel en daarnaast tot een akkoord komen met een fiks aantal schuldeisers. En dan was Van der Kallen bereid acht tot negen miljoen euro te investeren.

Wat kreeg hij daarvoor?

Alle aandelen van de club die voorheen in de SSO zaten en het hoofdgebouw.

Van der Kallen werd dus feitelijk eigenaar van ADO Den Haag.

Ja, al duurde het maar en duurde het maar voordat het Memorandum Of Understanding kon worden uitgevoerd.

Waarom was dat?

Omdat er bij ADO Den Haag in september van dit jaar lijken uit de kast rolden. Het crediteurenakkoord was hoger uitgevallen, op het gebied van veiligheid was er een tekort en er was verlies op de begroting. Totale nieuwe schuld: zes miljoen euro. De sombere berichten kwamen tegelijk met het rapport van de commissie-Klaas de Vries.

Commissie-Klaas de Vries?

In opdracht van de gemeente Den Haag onderzocht De Vries samen met Peter Vogelzang en professor Hans de Bruijn maandenlang wat er de afgelopen jaren is misgegaan met ADO Den Haag.

Wat was de uitkomst?

De Haagse politiek bestuurde op te grote afstand, had alleen aandacht voor het stadion en heeft de club in de steek gelaten. Op het moment dat de gemeente Den Haag juist de helpende hand moest bieden, trok zij de handen ervan af. Sportwethouder Sander Dekker beloofde beterschap.

Met die nieuwe schuld kon hij meteen de daad bij het woord voegen?

Klopt. Dat nu is ook gebeurd, samen met Mark van der Kallen. Samen hebben zij die nieuwe oude lijken opgeruimd. Ieder voor drie miljoen euro. Daarnaast heeft de gemeente Den Haag voor tien miljoen euro het hoofdgebouw van Van der Kallen teruggekocht. Daarin zit wel de lening van 6,3 miljoen euro die hij (lees: de SSO) nog had uitstaan bij de gemeente Den Haag. De gemeente stak het laatste decennium vijftig miljoen euro in ADO Den Haag, het grootste deel voor de bouw van het stadion. Daar bovenop komt nu een kleine zeven miljoen.

Dus ADO Den Haag is weer een gezonde voetbalclub?

De gemeenteraad moet natuurlijk nog goedkeuring verlenen maar in principe wel. Er is zelfs nog vier miljoen euro over om de `balanspositie van ADO te versterken`.

Is de gemeente Den Haag nu volledig eigenaar van het stadion?

Nou, niet helemaal. Een deel (commerciële ruimtes) van het stadion is nog altijd in handen van Zoutwater BV. ADO Den Haag huurt een klein deel van die ruimtes. De gemeente Den Haag toont zich wel bereid ook dit deel van het stadion te kopen. De gemeente is dan de eigenaar van het hele stadion, Mark van der Kallen van de Haagse voetbalclub. De zakenman investeerde nu ruim twaalf miljoen euro in ADO Den Haag. De hypotheek op het hoofdgebouw komt nu te vervallen waardoor Van der Kallen op dit moment zes miljoen euro in de club heeft zitten.

Wat bezit Van der Kallen dan precies?

Alle aandelen.

Maar Van der Kallen is toch een zakenman? En er zijn toch amper voetbalclubs in Nederland die winstgevend zijn?

Van der Kallen heeft in het bedrijfsleven een naam opgebouwd om zieke bedrijven niet alleen gezond, maar ook winstgevend te maken. En nu pakt hij de maatschappelijke verantwoordelijkheid.

Is dat reëel?

Sommigen kenners zouden het naïef vinden, maar Van der Kallen gelooft in de club, gelooft in ADO als businesscentrum in deze regio.

Is het nu ineens allemaal koek en ei?

Nou, dat is wel erg optimistisch gedacht. ADO Den Haag mag niet degraderen, want de inkomstenbronnen voor de clubs in de eerste divisie drogen steeds meer op. Het grootste gedeelte van de eerste divisieclubs lijdt flinke verliezen.

Dus investeringen zijn voor André Wetzel noodzakelijk om ADO in de eredivisie te houden?

Ja. De trainer was al druk op zoek naar een spits, maar kan nu concreter worden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, GGH, Brian, KvR, Marcush, Vink, LemonHaze, adorob, Superfan, yesyes, JvDH, ADOZoetermeer, opper en 315 gasten.

Bekijk de topshouts