Kees schreef:

Even voor de duidelijkheid. Ik was ook geen voorstander van Piet Jansen maar hij ging vanaf het begin tegen Wang in. Al ver voordat bekend zou zijn of men wel of niet met hem door zou gaan.
Ook bleef hij tegen Van der Kallen ingaan wat betreft het ontslag van Steijn. Pas na Heracles kon Jansen niet anders.

Piet Jansen was allesbehalve een ja-knikker. Wel waren zijn uitingen in het begin van zijn aanstelling niet bijster slim van wat je van een directeur mag verwachten.

Piet zat er in eerste instantie om voor de Gemeente het WK hockey zo goed mogelijk te begeleiden. Denk aan het nep gras mogelijk maken en het evenement zelf. (een top evenement trouwens).

Wang wilde per se Fontein als algemeen directeur vanwege zijn ervaringen in China en daaruit volgend zijn kennis van de Chinese cultuur. Op het moment dat Piet de koopovereenkomst tussen Wang/VU en vd Kallen getekend was wist hij dat hij moest plaats maken. Hij heeft de volgende dag ontslag genomen en heeft alles uit zijn handen laten vallen.

En dat hij tegen de komst van Wang was had niet alleen te maken met het idee van 1 eigenaar hem niet beviel, maar vooral doordat de verlenging van zijn jaarcontract van de baan was.

Dapperheid is ver te zoeken en de manier waarop getuigt niet van clubliefde en ook niet van correct gedrag.

H@@GenEES schreef:

Jansen deed precies gewoon wat Kallen hem opdroeg, en weggaan terwijl je weet dat je er toch al uitgestuurd wordt zodra de chinezen het overnemen is nu niet echt een heldendaad hé?

Even voor de duidelijkheid. Ik was ook geen voorstander van Piet Jansen maar hij ging vanaf het begin tegen Wang in. Al ver voordat bekend zou zijn of men wel of niet met hem door zou gaan.
Ook bleef hij tegen Van der Kallen ingaan wat betreft het ontslag van Steijn. Pas na Heracles kon Jansen niet anders.

Piet Jansen was allesbehalve een ja-knikker. Wel waren zijn uitingen in het begin van zijn aanstelling niet bijster slim van wat je van een directeur mag verwachten.

Ik vind het wel grappig om te lezen Wigt, vaak nog in één zin, wordt verweten dat hij niet luistert naar Wang én dat hij teveel geld uitgeeft.

"Ik ontken niet dat ik ga nadenken over mijn positie als ADO-trainer"
dinsdag 5 april 2016 om 19:20

Ik ontken niet dat ik ga nadenken over mijn positie als ADO-trainer

De financiële problemen van ADO Den Haag, en de daarbij behorende bezuinigingen, zijn een hard gelag voor Henk Fraser. De coach tekende niet lang geleden bij in de residentiestad, maar deed dat onder hele andere voorwaarden.

Nu eigenaar Wang Hui slechts een deel van het beloofde geld heeft overgemaakt naar ADO, zal de club komend seizoen op de blaren moeten zitten. De kans is groot dat belangrijke spelers als Martin Hansen en Mike Havenaar vertrekken en er is geen financiële ruimte voor nieuwe spelers. Fraser erkent tegenover Omroep West dat die klap hard aankomt.
"Ja dat is teleurstellend. Ik had een ander beeld van de toekomst bij ADO, anderhalf jaar geleden hadden we nog ambitieuze plannen maar die moeten nu helaas de kast in", vertelt hij. "Ik ontken niet dat ik na dit seizoen ga nadenken over mijn positie en de uitdagingen als trainer bij ADO."

"Begrijp me goed, ik heb met mijn volle verstand mijn contract verlengd en zie perspectief voor het volgende seizoen. Ook al spelen we dan niet om een plek in de subtop, het zou toch mooi zijn als we met de waarschijnlijk smallere selectie komend seizoen hetzelfde presteren als dit jaar. Ook dat zijn uitdagingen voor mij."
Poll

pajam schreef:

Nee, hij geeft aan vóór de deur te gaan liggen, zelfs als de grootaandeelhouder zijn opdracht(en) geeft tot uitgaves die niet te verantwoorden zijn, anders dan met de loze beloftes van deze charlatan (eigenaar)!

Waar jij maar wat graag aan voorbij gaat is dat Wang als grootaandeelhouder getekend heeft voor een bepaalde investering (3,7miljoen) en hiermee bepaalde targets neerlegde bij zijn MT (o.a Wigt).
Jij vindt het prachtig om te roepen dat Wigt nooit geld had moeten uitgeven wat er niet was, maar je wilt maar niet begrijpen dat dit niet zo werkt binnen een bedrijf; als je grootaandeelhouder (let op, dit seizoen was ook meteen het 1e seizoen onder deze nieuwe eigenaar!) bepaalde ambities en daaraan gekoppelde doelstellingen uitspreekt, vervolgens zwart op wit tekent dat hij hiervoor 3,7 miljoen beschikbaar stelt, dan voer je dit beleidsplan ook uit.

Leuk roeptoeteren dat Wigt niets had moeten uitgeven, maar Wang als eigenaar wilde dit en beloofde de investeringen, zwart op wit!

Geef het maar op joh, die gasten snappen het toch niet.... hun vriendje Wang is heilig en heeft niets verkeerd gedaan en het is allemaal de schuld van Wigt.

Al hun simplistische argumenten zijn hier al tientallen keren door diverse weerlegt, ze willen het gewoon niet horen, sterker nog ze gaan nu zo ver door te claimen dat Wigt eigenlijk best wel baalde toen er twee miljoen werd overgemaakt, het is te triest voor woorden.

Moet er niet aan denken dat ja knikkers als Jansen en dat Gradyon mannetje AD waren geweest, dan hadden we veel dieper in het moeras gezeten. Met als die al achterlijke en onbetaalbare aankopen, Wigt doet het prima en het overgrote deel van de supporters denkt er precies zo over.

Dus zoals ik al zei, lekker laten gaan joh, het is pure entertainment om te zien hoe diep de Wangers en Wight haters zichzelf in een gat moeten graven om Wigt te blijven blamen en Wang het hand bij het hoofd te houden.

haagse-Dick schreef:

Dat denk ik ook ongeveer want wat Wigt ook zelf zegt

Wigt: „Ik geef nu alleen nog geld uit wat op de rekening staat.”

Hij geeft hier zelf zijn fout toe!

Nee, hij geeft aan vóór de deur te gaan liggen, zelfs als de grootaandeelhouder zijn opdracht(en) geeft tot uitgaves die niet te verantwoorden zijn, anders dan met de loze beloftes van deze charlatan (eigenaar)!

Waar jij maar wat graag aan voorbij gaat is dat Wang als grootaandeelhouder getekend heeft voor een bepaalde investering (3,7miljoen) en hiermee bepaalde targets neerlegde bij zijn MT (o.a Wigt).
Jij vindt het prachtig om te roepen dat Wigt nooit geld had moeten uitgeven wat er niet was, maar je wilt maar niet begrijpen dat dit niet zo werkt binnen een bedrijf; als je grootaandeelhouder (let op, dit seizoen was ook meteen het 1e seizoen onder deze nieuwe eigenaar!) bepaalde ambities en daaraan gekoppelde doelstellingen uitspreekt, vervolgens zwart op wit tekent dat hij hiervoor 3,7 miljoen beschikbaar stelt, dan voer je dit beleidsplan ook uit.

Leuk roeptoeteren dat Wigt niets had moeten uitgeven, maar Wang als eigenaar wilde dit en beloofde de investeringen, zwart op wit!

Bert schreef:

Als dat zo is maakt Wang daar deel van uit.

Ook Wang ja, maar ook Wigt. Ze hebben allemaal gefaald

Een oudere supporter schreef:

Even gelezen.
Ik ben het met Aad eens dat het een slangenkuil is. En die houden elkaar daar allemaal in stand.

Als dat zo is maakt Wang daar deel van uit.

Een oudere supporter schreef:

Zonder Wigt was de hele zaak misschien niet zo gestagneerd geweest.
Zoals ik al vaker opmerkte Wigt had geen directeur moeten worden, houden van de club is prima, maar dat maakt je nog geen goede directeur.
Wang prikt daar langzaam maar zeker door heen.

Vertel want jij spreekt Wang blijkbaar dagelijks.

Shout van Aad nog gelezen over de werkvergunning of paste dat nou net weer niet in je straatje.

Lekker Wigt blijven afmaken met oogkleppen op.

slash070 schreef:

Ik snap al die dramaverhalen in de media niet. Komt dat allemaal vanuit de club? De begroting gaat omlaag, nou nou, wat een verassing. Nog even en we hebben een selectie van 13 en een halve man, waarvan één met een houten poot en ooglap, en het tenue komt van de kringloop. Die zielige bezuiniging verhalen zullen ons heus geen plotselinge miljoenen vanuit china bezorgen lijkt mij.

Misschien kan de club eens doen waar de meeste clubs ieder jaar op hopen: een speler hebben en verkopen die wat oplevert. Dat kan nu met bv een Havenaar. Bedenk een herkenbare speelwijze die bij Den Haag past, en scout op wat transfervrije spelers die dat in kunnen vullen. En huur wat, pas jeugd in. Een Zwolle is jarenlang tot vervelens toe opgehemeld, en die deden dat op die manier. Bovendien zou een frisse wind in de trainersstaf en selectie helemaal niet zo verkeerd zijn na zo`n chinees tropenjaar. Overigens heb ik wel respect voor Wigt en Fraser, moet het nog maar zien welke anderen het onder deze omstandigheden vol zullen houden.

Zonder Wigt was de hele zaak misschien niet zo gestagneerd geweest.
Zoals ik al vaker opmerkte Wigt had geen directeur moeten worden, houden van de club is prima, maar dat maakt je nog geen goede directeur.
Wang prikt daar langzaam maar zeker door heen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje, Dang3r en 162 gasten.

Bekijk de topshouts