Trending: excelsior ideho gespeeld helmond winnen kilo

Gemeente kan ADO gezond maken
Door DENNIS JANSEN

DEN HAAG - Als de gemeenteraad vandaag goedkeuring verleent aan de plannen omtrent ADO Den Haag, kan de voetbalclub de toekomst met een brede glimlach tegemoet treden.

Het nieuwe ADO-stadion. FOTO ED OUDENAARDEN/ANP
Wat was het probleem van ADO?
Geld. De club ging vorig jaar rond deze tijd langs de rand van de afgrond en het had weinig gescheeld of ADO Den Haag zou niet meer hebben bestaan. Gelukkig kwam Mark van der Kallen voorbij. Hij viste meteen acht ton uit zijn portemonnee en maakte de afspraak dat hij acht tot negen miljoen zou investeren.

Was dat nodig?
Nou en of. De Stichting Stadionontwikkeling (SSO), die de aandelen van ADO Den Haag beheerde, had een lening uitstaan bij de gemeente van 6,3 miljoen euro. Maar onder meer hogere inrichtingskosten van het nieuwe stadion betekenden een extra schuld van bijna vier miljoen.

Dus?
Werd er een deal gemaakt, het zogeheten Memorandum Of Understanding. Dat was een afspraak tussen de gemeente Den Haag, ADO Den Haag en Van der Kallen. Belangrijk onderdeel daarvan was de schuldsanering en het crediteurenakkoord. ADO Den Haag moest flink bezuinigen en daarnaast tot een akkoord komen met een groot aantal schuldeisers.

Wat kreeg Van der Kallen voor zijn miljoeneninjectie?
Alle aandelen van de club die voorheen in de SSO zaten, dus alle zeggenschap binnen de club.

Waarom duurde het zo lang voor het Memorandum of Understandig werd uitgevoerd?
Omdat er bij ADO Den Haag in september van dit jaar lijken uit de kast rolden. Het crediteurenakkoord was hoger uitgevallen, op het gebied van veiligheid was er een tekort en er was verlies op de begroting. Totale nieuwe schuld: 6 miljoen euro. De sombere berichten kwamen tegelijk met het rapport van de commissie Klaas de Vries, die concludeerde dat de gemeente de club in de steek had gelaten.

Door die nieuwe schuld kon sportwethouder Dekker meteen laten zien dat B&W het rapport serieus nemen.
Klopt. Samen met Van der Kallen heeft Dekker die nieuwe oude lijken opgeruimd. Ieder voor drie miljoen euro. Daarnaast heeft de gemeente Den Haag voor tien miljoen euro het hoofdgebouw van Van der Kallen teruggekocht. Daarin zit wel de lening van 6,3 miljoen euro die hij (lees: de SSO) nog had uitstaan bij de gemeente Den Haag. De gemeente stak het laatste decennium vijftig miljoen euro in ADO Den Haag, het grootste deel voor de bouw van het stadion. Daar bovenop komt nu zo’n zeven miljoen.

Dus ADO Den Haag is weer gezond?
De raad moet natuurlijk nog goedkeuring verlenen, maar in principe wel. Er is zelfs nog vier miljoen euro over om de ‘balanspositie van ADO te versterken’. 

Vier miljoen over? Zeg het maar?

Kees schreef:

Een fantastische deal met de gemeente Den Haag met dank aan de Raad van Bestuur, Van der Kallen en wethouder Dekker. Het onderzoeksrapport van Klaas de Vries heeft hier stevig aan bij gedragen.

Klinkt misschien niet leuk maar ik ben blij dat er van de gemeente een zogenaamde toezichtshouder wordt aangesteld. Deze raad van bestuur en consorten regelt het prima maar wie weet wat er in de toekomst voor in de plaats komt. En zo behoudt de gemeente ook haar verantwoordelijkheid.

Oh ja, en voor de goede orde: we krijgen geen cent in natura maar alle lasten worden stevig verminderd en de oude schuld is weggepoetst. Met name het gebruik van het stadion was een ongelooflijke dure post. Deze post (1.3 miljoen) komt ook voor rekening van de gemeente Den Haag.

De huur van het stadion voor een bedrag van 400 duizend euro per jaar is een schijntje. Dat kost tegenwoordig een fatsoenlijk kippenhok ook.

Kees laten we nog wel uitkijken voor die heks die tante pollewop. Hoop wel dat het er door komt door de gemeenteraad. Hulde aan Klaas de Vries. En die mensen die problemen hebben met het geld wat de gemeente erin steekt zijn waarschijnlijk voetbalhaters. Die komen bij ons varen met hun jacht of boot (wie betaalt het onderhoud vd vaarten) of maken gebruik maken vd golfbaan (een vd grootste van europa). Of fietsen door mijn dorp over wegen  heen om te recreëren waar ik belasting voor betaal. Wat ik maar wil zeggen ik betaal ook belasting voor voorzieningen waar ik geen gebruik van maak want ik zit bij Ado.   

rien schreef:

Ik had het ook al bij het onderwerp en elders geplaatst, maar is er hier iemand die het dusdanig goed begrijpt om uit te leggen of FCDH nu meer kans of geld heeft voor eventuele versterkingen??? De miljoenen vliegen door mijn computerscherm, maar wordt het voor de club nu makkelijker, beter? De gemeente wil graag een eredivisieclub in Den Haag, maar kan dat nu wel? Dan heb je versterkingen nodig en dus GELD! WIE O WIE WEET HIER SERIEUS IETS DUIDELIJKS OVER TE VERTELLEN??

Een fantastische deal met de gemeente Den Haag met dank aan de Raad van Bestuur, Van der Kallen en wethouder Dekker. Het onderzoeksrapport van Klaas de Vries heeft hier stevig aan bij gedragen.

Klinkt misschien niet leuk maar ik ben blij dat er van de gemeente een zogenaamde toezichtshouder wordt aangesteld. Deze raad van bestuur en consorten regelt het prima maar wie weet wat er in de toekomst voor in de plaats komt. En zo behoudt de gemeente ook haar verantwoordelijkheid.

Oh ja, en voor de goede orde: we krijgen geen cent in natura maar alle lasten worden stevig verminderd en de oude schuld is weggepoetst. Met name het gebruik van het stadion was een ongelooflijke dure post. Deze post (1.3 miljoen) komt ook voor rekening van de gemeente Den Haag.

De huur van het stadion voor een bedrag van 400 duizend euro per jaar is een schijntje. Dat kost tegenwoordig een fatsoenlijk kippenhok ook.

Ik had het ook al bij het onderwerp en elders geplaatst, maar is er hier iemand die het dusdanig goed begrijpt om uit te leggen of FCDH nu meer kans of geld heeft voor eventuele versterkingen??? De miljoenen vliegen door mijn computerscherm, maar wordt het voor de club nu makkelijker, beter? De gemeente wil graag een eredivisieclub in Den Haag, maar kan dat nu wel? Dan heb je versterkingen nodig en dus GELD! WIE O WIE WEET HIER SERIEUS IETS DUIDELIJKS OVER TE VERTELLEN??

<FCDH> schreef:

de gemeente geeft nog wel ff een goeie natrap na aan het oude bestuur op adofans staat dat de gemeente nu wel het goed voorheeft met ado omdat het nieuwe bestuur wel alles op orde heeft en het oude bestuur nooit iets heeft kunnen bereiken?dus ringel die kan je nog ff in je zak steken

Als de lieden van de gemeente dat over de vorige bestuursleden ook zo bedoelen, zou ik dat onfatsoenlijk noemen. Alsof er bij de gemeente geen fouten zijn gemaakt. En alsof er daar geen foute keuzes zijn gemaakt. Men heeft daar ook een tijd niet opgelet en de over-enthousiaste plannen van RdB en consorten voor zoete koek geslikt!! Geld storten en niet kijken waar het terecht komt. Hoe naief kun je zijn. En dan nu mensen zoals JvR natrappen? hoe durfen ze. Onder de leiding van JvR zijn een hoop dingen fout gegaan, heeft verkeerde mensen aangesteld etc. Hij was (mede)verantwoordelijk voor het bijna-faillissement. Maar ik durf wel te stellen dat hij het beste voor had met ADH. Nee Gemeente Den Haag, met dit onderwerp had je toch iets sjieker kunnen omgaan.

kojak1 schreef:

sommige snappen het niet kees,die denken ha 10miljoen in de knip.nee,we moeten blij zijn dat lijk is opgeruimd weet je wel.dat lag nog ergens.nu kan je zeggen hehe,we staan quitte.nu kan je stappen gaan maken wat je nog niet kon en mocht doen.er komt nu wel geld vrij van Elia,dat hoeven we nergens anders aan te besteden als aan een paar spelers.dus ik zie de toekomst met vertrouwen tegemoed.verder iedereen een prettige dag,geniet vanhet leven het is maar zo kort.

de gemeente geeft nog wel ff een goeie natrap na aan het oude bestuur op adofans staat dat de gemeente nu wel het goed voorheeft met ado omdat het nieuwe bestuur wel alles op orde heeft en het oude bestuur nooit iets heeft kunnen bereiken?dus ringel die kan je nog ff in je zak steken

Kees schreef:

al is het een miljard waard. wat heb je er aan als je er geen gebruik van kunt maken? dit is zuiver de boekwaarde en de gemeente den haag schiet hier echt geen mallemoer mee op.

het gebouw hoort bij stadion en heeft daarom een functionele waarde. zonder stadion is het gebouw niets waard en kost alleen maar geld.

enkel de grond waarop het gebouw staat heeft waarde.

dus de gemeente moet nu ook voor de sponsors gaan zorgen want hun zijn nu eigenaar of mag vd kallen nu nog de regie hebben?

<FCDH> schreef:

ik dacht toch echt ooit gehoord te hebben dat het hoofdgebouw 25 miljoen waard was?goudenzaken voor de gemeente dus

al is het een miljard waard. wat heb je er aan als je er geen gebruik van kunt maken? dit is zuiver de boekwaarde en de gemeente den haag schiet hier echt geen mallemoer mee op.

het gebouw hoort bij stadion en heeft daarom een functionele waarde. zonder stadion is het gebouw niets waard en kost alleen maar geld.

enkel de grond waarop het gebouw staat heeft waarde.

ik dacht toch echt ooit gehoord te hebben dat het hoofdgebouw 25 miljoen waard was?goudenzaken voor de gemeente dus

Nu even serieus mensen.

Zoals Arendsoog al schreef betekenen alle financiële transacties niet dat ADO miljoenen op de bank heeft om spelers te kopen. De schuld is weggesaneerd, niets meer niets minder.
En de lagere exploitatiekosten gaan pas in de loop van de tijd positief doorwerken. Als er tenminste niet nog een lijk uit de kast komt vallen.

Overigens hebben de mensen die op diverse sites boos reageren op de actie van Dekker wel gelijk.
Wanneer je alles gaat doorrekenen kom je op een bedrag van bijna € 20 per inwoner (oud en jong).
En dat voor het plezier van pakweg 10.000 mensen waarvan nog een redelijk deel niet-inwoners van de gemeente Den Haag.

Dus niet alleen van der Kallen, Dekker en de gemeente dankbaar zijn maar ook alle inwoners van Den Haag.
Laten wij met zijn allen hen een club geven waar ze trots op kunnen zijn / worden.
Niet alleen op sportief gebied maar ook trots op de goede naam van de club en zijn supporters.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, GGordeau, adorob, Superfan, Raoul88, Bollie74, guru, vakkiel en 131 gasten.

Bekijk de topshouts