Tag: helaas

Trending: spelers kalezic supporters trainer wedstrijd gisteren

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Even wat anders.
Heb een famillie pakket genomen en een losse kinderkaart
Dus drie kinderen en een volwassenne vorrige week 26.30/10,22/10,22/10,22 eerste termijn.heb ado gebeld.moet zegen datcik ben geschrokken van de manier hoe je geholpen wordt.kreeg een beveiliger aan de lijn die totaal niet luisterde en alleen maar riep info@ado.nl.
Je.mag toch van een bedrijf in opbouw verwachten dat de mensen die daar zitten om potentiele nieuwe bezoekers binnen te lokken en niet het gevoel te geven dat ze niet welkom zijn.maar goed.
De vraag die ik wou stellen was
1 x volwassene 185+10= 195,00
3 x kind 172,50+ 30= 202,50
_____________________________________
Totaal 397.50.

Waarom moet ik dan zo als ik het nu bereken.
8X 57 = 456 euro betalen.
Heeft iemand het antwoord

Ik had het idee dat er per termijn behoorlijk wat administratiekosten bijkwamen maar kan het helaas nergens meer terugvinden
Misschien zit bij de 1e termijn gelijk die adminkosten ? En zijn de vlgd termijnen lager? Jammer dat ik het niet kan vinden en idd jammer dat degene aan de telefoon zo reageerde

<FCDH> schreef:

Ik heb nooit gezegd dat chery weg moest hij was 1 van de beste spelers bij ons

Was ook niet tegen jou gericht, Ik vond hem eerlijk gezegd ook wel erg opportuun. Maar nogmaals Chery was een ongeleid projectiel die met goede coaching tot grote hoogte zou kunnen komen bij ADO/FCDH. Helaas...

Petah schreef:

Dat is na mijn wete gewoon nog steeds gratis
Hoewel ik nooit met openbaar vervoer kom weet ik niet beter

Nee is helaas al paar jaar afgeschaft...

dewa schreef:

v/d Sar kon, net als veel goede keepers, ook geen penalty stoppen. Een penalty stoppen heeft alleen met geluk te maken. De mensen die met verstand keepen halen daar dus geen enkel voordeel uit. Krul duikt erg/te vroeg naar de hoek en door zijn extreem lange reach kan hij soms nog net bij de bal. Ook hier geven de statistieken weer aan dat Krul ook geen penaltykiller is. Hij had van de 18 pingels daarvoor er geen 1 gestopt als ik me goed herinner. Schiet ze allemaal in de bovenhoek en hij pakt er geen een meer. Het zijn altijd de springapen die penaltys stoppen. En bijna nooit de beste keepers. Uitzonderingen daargelaten. En natuurlijk is Neuer een goede keeper. waarschijnlijk de beste, maar dat wil toch niet zeggen dat Cillissen geen goede keeper is. Hahn is een groot talent maar bij lange na niet beter dan Cillissen. Onze eigen keeper komt in de statistieken steevast iets boven het gemiddelde uit, en een behoorlijk stuk boven Vermeer. Prima dus. Over dit soort gevoelskwesties kan je niet anders dan je aan de statistieken vasthouden. Ik vond Cillissen al een geweldige keeper en Vermeer vond ik al 4 jaar niks. De statistieken hebben dat bevestigd. Als je het puur op gevoel doet moet je van goede huize komen. En er zijn maar heel weinig mensen die dat kunnen ook al denkt iedereen "Ik kan dat wel" Gevoel is een emotie en mensen kunnen geen objectieve beslissingen nemen op basis van emotie. Vandaar dat je hier ook vaak van die debiele opmerkingen leest.

Krul dook voorheen misschien vroeg en heeft reach,
Maar op het WK ging hij duidelijk anders te werk.
En dat was niet alleen te zien aan de penalties die hij stopte, maar ook aan de penalties die de Nederlandse spelers wel raak schoten.

Er is een methode waarbij een KEEPER 70-80% van de penalties stopt.
Maar daarvoor moet een keeper behalve reach en reactievermogen en sterke zenuwen en snelle hersens hebben.
En dat is maar weinigen gegeven.

Wat de statistieken betreft:
De voormalig hoogleraar statistiek aan de Erasmus Universiteit en directeur van het CBS Prof. Abrahamse heeft zich onsterfelijk gemaakt met 2 uitspraken:
1. Er zijn maar 2 voetbalteams die er toe doen. Het eerste van FC Den Haag. En het tweede van FC Den Haag

2. Statistiek is het mooiste vak van de wereld, want door je beweringen goed te formuleren kan je altijd je gelijk bewijzen.

De statistieken over Cillissen waar iedereen in Amsterdam nu op geilt (bijna 80% reddingen en iets van 120 reddingen) zijn als je een KEEPER beoordeelt, zeker van een club als Ajax, gewoon om te janken!!!
En zou voor de technische staf aanleiding moeten zijn in te grijpen.
Maar ja, in Zeist hanteert men de methode Frans in diagonalen duiken Hoek.

Natuurlijk ziet het er voor leken en televisiekijkers veel minder leuk uit als een keeper 4 x een verdediger zo aanstuurt dat een tegenstander niet kan schieten dan wanneer een tegenhouder 4x gestrekt naar een hoek gaat en daarbij 3x een bal met zijn hand blokkeert zodat er 1 direct in de goal gaat en 1 in de rebound.
Door te anticiperen ipv te reageren komt het helaas ook voor dat tegendoelpunten er vaak lullig uit zien omdat je bijv op je verleerde been komt te staan. Dan ziet tevergeefs naar een hoek duiken er natuurlijk veel beter uit.

Daarom staat Vermeer er ook zo lullig op nu met de statistieken en is Cillisen koning.

Met andere woorden: je moet de tegenstander heel veel kansen gunnen wil je als tegenhouder heel veel ballen kunnen tegenhouden.

Maar rekenkundig heb je met 80% reddingen van 120 schoten op doel toch veel meer tegendoelpunten als met 65% reddingen op 60 schoten op doel


Degenen die het lijstje publiceren verbinden er dus compleet verkeerde conclusies aan.

Rob2002 schreef:

Jammer Juve.

Net voor de 2-1 van Barca een zuivere penalty onthouden.

Waar hebben we dat meer gezien dit seizoen?

Yep, het waren er eigenlijk 2 maar doordat ze die pingel niet kregen en hierop gelijk die tegen aanval kregen was helaas dodelijk ! Maar ik zie die messie en dat hele barca hele nare trekjes krijgen !! Hierdoor gaat ze mij tegen staan! En ja de zogenaamde topclubs ?? Krijgen altijd helaas het voordeel!!

Waht schreef:

Is allemaal wel correct wat je hier zegt maar als je naar het eigen team kijkt zie je hoop ik dat het middenveld en achterhoede heel veel kwaliteiten mist. Het is kinderlijk verdedigen en het middenveld lopen ook vrouwtjes die geen enkel duel kunnen winnen.
Blind (duelkracht, snelheid) bruma(tactisch, duelkracht)Wijnaldum (duelkracht,nooit beslissend behalve tegen ADO en Heracles), indi (tactisch onbenul)Janmaat(snelheid, duelkracht en tantrische oliedom), clasie (risicoloze speler, duelkracht)is niet eens Europese subtop.
Tel daarbij op dat v persie op ze retour is en Robben je bangrijkste troef is.
Depay heeft het druk met houdinkje speelde 1e helft goed maar 2e helf dramatisch.

We gaan met oranje gewoon een matige periode in. Daar heb ik me allang bij neergelegd.

Helaas heb je gelijk. Rond 1994-2008 hadden we meestal teams vol wereldtoppers. NL was vaak een van de vier sterkste teams van de wereld. NL heeft het op de WK`s 2010 en 2014 fantastisch gedaan, maar we zijn aan het zakken in de wereldorde. Spanje en Duitsland zijn in dezelfde tijd vreselijk goed geworden, België heeft een geweldige lichting, mindere teams als IJsland worden steeds beter, winnen doe je niet meer zomaar.

Het wegzakken van de eredivisie lijkt dramatisch te zijn voor het spelpeil van het NL elftal. Verdedigen wordt in Nederland sowieso te weinig aandacht aan gegeven, sinds Stam en De Boer hebben we geen topverdedigers meer. Kijk dan naar een land als Italië, waar verdedigen een kunst is. Ik denk ook dat we magere jaren tegemoet gaan, wel heb ik enorm genoten van hoe een klein landje als Nederland zo vaak zo ver komt op grote toernooien en zoveel topspelers heeft voortgebracht. Alleen jammer dat die Wereldcup nooit is gepakt, hadden ze in 1974 makkelijk gekund en in 1978 en 2010 (Robben!) ook.

BLEISWIJK-1 schreef:

Helaas....ik zie dat toch anders. Het enige wat ze willen, is hem niet voor een appel en ei verkopen.

Helaas ik zie dat toch anders.... Kramer gaat voor de hoofdprijs weg en anders niet.

FFL schreef:

Uit de prijs blijkt dat men Kramer wil houden en er niet verkocht hoeft te worden.
Positief!!

Helaas....ik zie dat toch anders. Het enige wat ze willen, is hem niet voor een appel en ei verkopen.

dewa schreef:

Ben wel benieuwd of ze een beetje zwaargewicht binnen kunnen halen als TD. Anders blijven we zweven.

Ik dacht eerst aan RVC Advocaat en TD van Lingen, maar helaas voor mij dat wordt hem niet. Nu maar hopen op andere zwaargewichten. Wat mij wel opvalt is, dat het heel erg stil is rond de Jol clan. Misschien uit die hoek?

dewa schreef:

Eigenlijk zeggen we ongeveer hetzelfde. Ik wil ook niet dat Fraser het technische beleid uit stippelt. En ben het met je eens dat een TD nu de hoogste prioriteit heeft. Ik had graag Advocaat gezien, die had hem wel aangestuurd. Helaas gaat dat niet gebeuren. Nu bepaald Fraser dus hoe we met het eerste elftal verdergaan en dat is dood en doodzonde. Vandaar dat ik hem liever zie gaan. Maar helaas ook dat gaat niet gebeuren.

Ik zat tot 2 dagen geleden ook nog op Advocaat te hopen. Helaas helaas.
Uiteraard zegt iedereen dat ie zijn keuze obv geld heeft gemaakt, maar ik geloof dat niet. Ik nam hem destijds de keuze voor AZ wel kwalijk, want toen was duidelijk dat Steijn er snel uitgegooid zou worden. Maar ik denk dat Dick echt een liefhebber is die die paar weken in Sunderland machtig mooi heeft gevonden. En dus kon ie de verleiding om nog een jaar op het Engelse gras te staan niet weerstaan.
Voor ons doodzonde, maar ergens begrijp ik hem wel. Maar kap dan met het roepen in de media dat ADO je club is etc. Want als dat echt zo is had je nu van waarde kunnen zijn Dick.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Ado Vakkie S, frans swa, Edwin Post, ADO079, RickZ, Tante Wil en 191 gasten.

Bekijk de topshouts