Tag: probleem

Toon alle shouts

super fc denhaag schreef:

moet toch niet moeilijk zijn om tussen ali en milan te kiezen. smolly zou ik gewoon opstellen, vorig seizoen was bully ook niet helemaal fit in het begin vd competitie.

Laten we Milan ook niet de hemel in prijzen voordat we hem hebben gezien, maar ik kan me ook niet voorstellen dat hij het minder doet dan Ali. Als hij echt minder goed is dan Ali dan slaat het nergens op dat we hem voor een half jaar huren en is het dus gewoon slecht gescout. Als je iemand voor een half jaar huurt moet hij wel op korte termijn iets toe voegen. Nu betalen we om een speler voor Chelsea op te leiden, dat is sowieso mijn grootste probleem met huren.

Er bestaan scouts om te bekijken of zon jongen hier aan spelen toe komt, dus ik mag toch hopen dat ze weten wat hij kan. Ik snap niet dat die jongen dan hier naar toe komt en dan niet speelt.

super fc denhaag schreef:

op de training zeker, als ze samen het veld aflopen.

Toch blijft het apart dat Steijn het zo anders ziet dan 95% hier op de shoutbox en om je heen op de tribune..

Hoe kan je Ali nou weer in de basis gaan zetten als ie zo door het ijs is gezakt in de wedstrijden waarin hij mee speelde.. Zou het dan puur zijn om aan het bestuur te kunnen laten zien dat hij Ali echt nodig heeft..
Waarschijnlijk verkondigt hij naar het bestuur toe dat Lalkovic en Smolarek er nog niet klaar voor zijn en dat het maar goed is dat we good old Ali hebben dankzij het fantastische inzicht van Maurice..

Als je leest dat Smolarek in zijn interview in VI zegt "als ik hier mijn normale niveau haal mag een basisplaats geen probleem zijn" Dat geeft al aan dat die jongen zelf op de trainingen ook ziet dat Ali en John Verhoek van een lager niveau zijn dan hem..

Die Steijn verpest met zijn opstelling de hele voorpret voor zo`n wedstrijd tegen Excelsior..
Waarom niet gewoon:

Coutinho

Ammi - N`Toko - Kum - Luksik

Immers - Rado - Toornstra

Lalkovic - Smolarek - Chery

Dus zonder, Ali, Visser en Verhoek, want het krediet van Verhoek is door dat kansloze rondrennen voorin toch ook weleens op..
Die man raakt al wedstrijden geen pepernoot.. en een bal normaal aannemen of vasthouden is er ook niet bij..

Tommy schreef:

ik ben het wel met je eens dat het voor ons de supporters goed is, maar ali zou ook niet tekenen bijvoorbeeld het is gewoon niet handig om zoveel en zovaak dingen te roepen.
In voetbal kunnen de dingen zo snel veranderen dat je misschien op een gegeven moment ongeloofwaardig wordt

Het probleem is volgens mij dat de club een NV is, en dat (in theorie) elke keer als een speler of makelaar iets roept, de waarde van de aandelen beïnvloed kan worden.

Bovendien denk ik dat het goed is dat je als club je standpunt duidelijk maakt -zeker in een geval als dit waarin een speler met een twijfelachtige staat van dienst (over de afgelopen 5 jaar) zelf begint met hengelen.

Voor die ongeloofwaardigheid ben ik niet zo bang. Iedereen roept constant van alles in de voetbalwereld, en de meeste clubs doen het er niet minder om (wat dat betreft). De enig club die wat mij betreft ongeloofwaardig is, is de KNVB.

Fransje schreef:

Marcel,
Geduldig op het feit dat ik wil zien (en eindelijk eens meemaken) hoe er vanuit een gezonde bedrijfsvoering een club wordt geleid. Welke prioriteiten gaat men stellen...het 1e 11tal? De jeugdopleiding? of net als Heereveen..talenten stallen en deze met rendement weer laten gaan?

Bezoekersaantallen enzo! Het bezoeken van een wedstrijd moet ook een voetbalfeest zijn...los van wat je op het veld ziet. Waarom zijn er rondom het stadion geen tentjes/retaurants/cafe`s? Waarom zijn er nergens kraampjes met vlaggen en andere geelgroene dingen....eveneens binnen het stadion...je hebt iedere wedstrijd een uitverkocht huis als je het iemand naar zijn zin weet te maken....

Ik teken hiervoor. Ik heb ook het idee dat die gezonde bedrijfsvoering nu prioriteit heeft.

Nu nog die sfeer in en om het stadion opbouwen zoals jij het omschrijft. Henk Patat en de fanshop zijn een eerste aanzet, het MFC is altijd druk. Haal die worstenboer dat plein op, gooi een paar marktkramen naar buiten en hang een paar boxen op.
Het probleem ligt `m wel in het alcoholverbod en de veiligheidseisen/vergunningen van de gemeente. De politie vindt losse kramen her en der vast niet goed.

Qua spelersbeleid lijkt men nu echt gefocust op Nederlandse spelers, jong en met groeipotentie/restwaarde: Chery, De Vogel, Tano, Meijers, Wormgoor. Lalkovic en Smolarek even niet meegerekend, hoewel je je daar ook geen buil aan kunt vallen.

K.B schreef:

Ado speelt al 15 jaar voor plekken 10/18 met kans op degradatie, de ouwe rotten, zoals jij die beschrijft zouden dat moeten weten, zolang we geen 16e, 17e of 18e staan en met zicht op plek 9 is er geen reden op kritiek.
Hooguit over het spel natuurlijk.

Oohhh maar dat is het probleem ook niet wij oude rotten komen in weer en wind bij ADO en hebben op de eerste divisie na alleen maar degradatie voetbal mee gemaakt.
Vonden wij dat zo erg om ADO de rug te keren nee qe zijn er nog
Maar zie ik het nou verkeerd of zijn er mensen binnen ADO die roepen dat we stelselmatig in het linker rijtje moeten staan en Europees moeten voetballen.
Deze mensen hebben een mooi verkoop praatje wat al 30 jaar niet is uit gekomen.

V/d kallen heeft dingen geroepen en stelt deze elk jaar met vijf jaar bij , ja zo kan ik het ook.
Gezond wie zegt dat, ze hebben een begroting die door het succes van vorig jaar zwarte cijfers heeft geschreven , maar hoe zit het met dit jaar wedstrijd tot nu toe geen een keer uitverkocht, sponsors konen niet of worden weg gepest omdat ze het vermoede hebben dat er in een box wordt gesnoven( hoe kortzichtig kan je zijn of dat in de skyboxen van Ajax ook niet gebeurd)merchandising is terug gelopen en spelers worden verkocht waar het geld verdwijnd in de club kas om de tekorten te dichten
En dat is nou juist niet de bedoeling
Je waarde op het veld is misschien nog wel belangrijker dan de hele begroting maar deze waarde is snel aan het terug lopen
Halen ze volgens jaar hun begroting ja als ze toornstra, immers en kum verkopen en daar de tekorten mee dicht. Ik heb ook schulden als ik alles in mijn huis verkoop en ook mijn huis verkoopt ben ik schuldevrij maar sta wel op straat met helemaal niets en dat gevoel krijg ik nu een beetje bij ADO.
En mensen kap eens een keer met het blijven bijstellen van je verwachting, eerst was plek 8 tot 10 Oke , toen was het 10 tot 14 en nu is iedereen al tevreden als we er drie onder ons laten
Mensen geloven iets teveel de sprookjes die ons worden voor geschoteld maar als je deze sprookjes al bijna 40 jaar hoort dan geloof je er niet meer in

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat ben ik helemaal met je eens. Maar waarom Lalkovic wel en bijvoorbeeld Jaap van Duijn niet? Dat is toch op basis van de indrukken die ze achter laten? Het is aan de trainer om te bepalen of ze beter zijn.

japie mag van mij ook een kans krijgen, helemaal geen probleem mee. maar als je lalkovic op youtube ziet, dat zie ik japie eerlijkgezegd nog niet doen. die gozer van chelsea die voetbalt waarschijnlijk al vanaf zn 14e met de beste spelers van zijn leeftijd.

070 schreef:

En daar zit dus het misverstand van deze shoutbox: mensen die kritisch zijn betichten van een negatieve blik. Tuurlijk was vorig seizoen voorlopig een incident, tuurlijk is het leuk dat we hoger staan dan twee jaar terug, het is ook mooi dat het financieel goed gaat, maar het was niet moeilijk geweest om het beter te laten gaan dan dat het nu gaat. En dat heeft niets te maken met beste stuurlui die aan wal staan. Het is echt heel simpel: wie Ali een basisplaats geeft, snapt er geen hout van. Wie Rado tegen az uit de basis laat, evenmin.

Misschien is negatieve blik niet helemaal de juiste bewoording. Ik vind dat je een groep en trainer pas mag afrekenen na het seizoen en niet na een mindere reeks. Ja een trainer en spelers maken soms niet de gelukkigste keuzes. Dat hoort erbij. Een paar keer pakte zijn gedurfde keuzes positief uit en nu een paar keer niet. We spelen wel met een positieve spelopvatting en dat is ook wel eens anders geweest. Wat me opvalt is dat het steeds over de aanval gaat, terwijl het probleem. Lees: gebrek aan kwaliteit toch echt achterin ligt.

Zo, voor volgende week iig een paar problemen opgelost :
Zwinkels in de goal want die pakt ook nog eens elke hoge bal en schiet em niet blind weg,heerlijk
Lalkovich erin Vicento eruit laten,had vandaag weer zijn naaldhakjes aan !
Probleem Horvath heeft zich zelf opgelost,wat een drama verdediger is dat zeg,dan maar Chiro ook al is dat ook niet veel beter.
Kunnen we volgende week niet van die andere huurling van Chelsea gebruik maken of is die verdwenen of zo ?

fcdenhaag75 schreef:

Chery is nou niet echt een rechtsbuiten.Misschien met 2 spitsen proberen.

Dat hoeft geen probleem te zijn, gewoon op rechts en regelmatig naar binnen komen. Immers/Ammi kunnen dan gebruik maken van de vrije ruimte daar op rechts.

Wat dat betreft ben ik ook wel benieuwd hoe die Lalkovic is, dan kan die eventueel in plaats van Chery. Aanvallend hebben we nu voldoende mogelijkheden. Chery is toch ook wel een speler die een plekje in de basis behoort te hebben.

ADODENHAAG schreef:

Wat zal ik blij zijn als Wormgoor gewoon niet komt. Ntoko is echt 3x beter.

Wormgoor ben ik nog niet van overtuigd, maar N`toko was tegen AZ en vandaag tegen Utrecht echt dramatisch!

Horvath en Kum vond ik vandaag nog wel redelijk. Visser een drama op rechtsback, maar helaas weinig andere opties. Supusepa en Luksik beide een drama. Het probleem is dit seizoen duidelijk de verdediging.

En tel daarbij op dat Immers en Toornstra (vanwege de transfergekte in hun hoofd??) hun normale niveau niet halen en het matige presteren is verklaard. En dan nog de vele blessures dit seizoen....

Het is een beetje simpel om dit allemaal op Steijn af te schuiven. Tsjaa das vaak wel het makkelijkste.....zeker bij een beginnend trainer!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

broodjebal070, The Hague FC, opper, BigMac, Aad, FC Den Haag!, Kees, Lellow, KvR en 349 gasten.

Bekijk de topshouts