Tag: duidelijk

Trending: kalezic esajas weg vak kaarten volendam

Toon alle shouts

lasoog1 schreef:

Tsja, weet ik niet zozeer. Ik denk dat er aardig potentieel in de groep zit. Heb geen zin om Fraser af te vallen maar qua speelwijze en wedstrijdopvatting is er veel en veel meer te verbeteren.

Dat is zeker waar, maar Fraser verdient wat langer de tijd zich te bewijzen. Want afgelopen transferperiodes was het natuurlijk 1 grote soap wat betreft mogelijke aankopen. Nu moeten Mn Eduardo maar ook Iakovenko nog duidelijk wennen, maar dat is niet zo gek, ze hebben pas enkele keren samen getraind. Je hebt nu pas de kwaliteit voorin om aanvallender te spelen. Ik denk dat dat er wel gaat uitkomen. Ik ben blij dat we niet zoals NAC weet ik hoeveel spelers hebben gehaald, die kan je nooit meer goed inpassen en aan elkaar laten wennen. Eerst hoopte ik ook nog op de Zeeuw, maar die hebben we met het steeds beter worden van Bakker en een Meijers die je op het middenveld kan zetten met Kanon linksback wellicht niet eens nodig en al helemaal niet als hij nog niet wedstrijdfit is.

haagse-Dick schreef:

Hier op de cadd werden vergelijkingen gemaakt door zijn doelpunten die er achter elkaar ingingen. En niet door mijzelf gezegd op de box maar door vele shouters!

Zeker niet door mij, Kramer is een spits voor in de 16 meter, Bulykin was een aanspeelpunt, je kon hem makkelijk even de bal geven en aansluiten en je was er zeker van dat bully de bal niet kwijtraakte.

Je kunt een hoop van kramer zeggen maar niet dat het een aanspeelpunt is die een balletje vast kan houden, duidelijk gevalletje appels en peren.

KR96 schreef:

Het was gisteren ook kut vanwege het veld. ADO wil via Eduardo en Iakovenko over de flanken spelen, maar de veld van Dordt is twee bij twee... Dan valt er gewoon niet op te voetballen. Tel daar de gemiste kansen, het doelpunt en die handsbal bij op en je hebt een klote wedstrijd met een matig resultaat.

Precies, iedereen is gelijk weer in mineur, terwijl het duidelijk is waarom we niet wonnen. Kan best leven met een puntje. Aankomende week ook, reken er maar op dat NAC ook niet komt om te voetballen en dan hebben wij het gewoon moeilijk. Het blijft puntjes schrapen tot het einde, of zijn er nou echt mensen die denken dat we ff 3 keer op rij gaan winnen? Dat doen we al jaaaren niet, dus waarom zou het nu wel ineens lukken?

Nog 12, we tellen samen af naar het volgende seizoen (in de ere), daar ben ik van overtuigd!

pajam schreef:

je topscorer buiten de basis laten en dit net voor de wedstrijd kenbaar maken, zonder duidelijke reden (daar lijkt het nu iig op), geeft de beste man genoeg reden om zich te uiten.

niet handig van Fraser, hij dient de selectie juist te motiveren

Joh we hebben geen tijd voor kinderachtige spelletjes nogmaals weet niet wat fraser hiermee wil bereiken maar kramer wordt er niet beter van sterker nog als het zo door gaat krijg je er niks meer voor omdat hij gedwongen weg moet.
Gisteren heb je verloren van de scheidsrechter maar ook van fraser zijn eigen systeem.
Veel te vaak werd de bal terug gekapt en naar achteren gespeeld terwijl ze de diepte moeten zoeken.
Je,kan geen 4-3-3 spelen als je je flanken niet durft aan te spelen en aansluit.
Bakker is daar een voorbeeld van die had nooit mogen beginnen.Had lakavenko gewoon vanuit het middenveld laten voetballen dat deet hij toch al de hele wedstrijd en had van duinen linksbuiten buiten gezet.en nog even wat anders dit is al de tweede keer dat andere duinen kramer niet ziet staan.
En met deze acties van fraser zal de samenwerking tussen deze twee alleen maar verslechteren gewoon duidelijk zijn. Kramer eerste spits van duinen linksbuiten of rechts.

Domme vraag misschien hoor maar als Bakker achter de achterlijn staat en de speler van dordt stat met hem op één lijn is het dan buitenspel? In de video op Fox kun je duidelijk zien dat Bakker niet verder achter de achterlijn staat dan die van dordt

Ik vond de instelling niet verkeerd. Het spel was echter niet goed. Echter wordt het nu wel heel duidelijk dat we de punten thuis moeten pakken.

De komende vijf wedstrijden hebben we vier thuis wedstrijden. Dan moet het maar gebeuren.

Slecht of niet slecht. We zijn twee keer duidelijk benadeeld. Als we nu toch winnen kan je zeggen dat ze mentaal gegroeid zijn. En dat is misschien nog wel belangrijker dan Dordt met 5-0 van de mat spelen.

Was geen buitenspel want de bal kwam niet van een ADO speler. Ook duidelijk een strafschop en rood, wat is dit weer schandalig.

<FCDH> schreef:

Was geen buitenspel 4e man zei achterbal

Best knap, iemand die duidelijk zijn arm uitsteek en hands maak zie je niet. Wel een achter bal zien waar hij dat never nooit gezien kan hebben.

H@@GenEES schreef:

Beste kans van Dort.... wat is dat toch met dat Den Haag

Duidelijk dat ze zo wisselvallig als wat zijn. Goed tegen Twente, nu weer slap als altijd. Ik blijf herhalen dat er nog een of twee transfervrije spelers nodig zijn om de boel op scherp te zetten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rikkie1, Wahter, ADO079, Don Leo, fcdh-denhaag en 192 gasten.

Bekijk de topshouts