Tag: eredivisie

Trending: jongen competitie esajas spelers wouter volendam

Toon alle shouts

JerryFC schreef:

Wij kunnen vast wel opboksen tegen de Chinese salaris maatstaven inderdaad.

Dat gaat inderdaad niet. Maar toch is het sportief gezien jammer dat een speler als Zhang die amper is doorgebroken in de eredivisie als handelswaar wordt opgekocht door een Engelse club.

Zo`n speler had zich goed bij ons kunnen ontwikkelen.

Een oudere supporter schreef:

Waarom altijd dat gezeur over Beugelsdijk? Hij maakt fouten, maar is ook nuttig.

Van Duinen aardige jongen en goed voor wat doelpunten, maar niet DE spits die we nu nodig hebben. Ligt ook nog aantal jaartjes vast. Dan liever Kramer huren.

Waarom altijd over dat binding hebben met de club? Als er een club komt waar Tom een beter salaris kan verdienen als bij ADO is ie gewoon weg. Mike is niets meer als een bankzitter normaal gesproken, alleen met de huidige situatie en materiaal zal Mike gewoon basisspeler zijn. Zwinkels is geen eerste doelman maar wel een prima stand in. Of ze moeten Coremans het vertrouwen geven en als eerste doelman laten starten of een andere doelman halen. Achterin is het gewoon noodzakelijk om een goede centrale verdediger te halen. Het liefst zie ik Kanon en mocht dit niet lukken dan graag wel een goede vervanger. Middenveld zou ik er nog 2 bij willen hebben. Khayati zal wel niet haalbaar zijn, maar dan ook daar 2 gerichte versterkingen. Voorin nog een beest van een centrum spits graag, die mag er ook best wel komen als vervanger van Havenaar. Met gerichte aankopen kan je best weleens de verassing gaan worden van de eredivisie, zonder aankopen ben je zeer zeker degradatie kandidaat en geen cent beter als NAC, Roda, VVV, Sparta, Excelsior. Het nadeel alleen is dat als er aankopen komen dat die eerst weer tijd nodig hebben zich te kunnen aanpassen in een elftal. Voor degene die een voorbereiding en oefenwedstrijden niet belangrijk vinden, die hebben geen verstand van voetbal of enige andere teamsport, die komen voor het bier en de pindasaus. Automatismen komen erin juist in een voorbereiding en bij oefenwedstrijden.. Hoeft geen mens van mij aan te nemen hoor en ik wil niet de wijsneus uithangen, maar kan zo worden nagevraagd aan elke willekeurige trainer

Ik deel de mening van degenen die vinden dat er geen doelman bij moet komen.

Over Lamprou heb ik geen mening maar wel over het feit dat men zich op hem richt in plaats van op een jonge keeper uit de JL of (semi-)amateurcompetities.

Er zullen er zat zijn met talent. Eredivisie - ervaring vind ik onbelangrijk.

Keepers zijn in principe individuele figuren met hun eigen wedstrijdbeleving. Als ze met 6-1 winnen balen ze vanwege die ene tegentreffer en wanneer er verloren wordt zijn ze er meestal zieker van dan de gemiddelde speler.

Ik zou zeggen: zet Coremans in de goal. Zwinkels zal toch ooit een stapje terug moeten doen en wellicht wil hij dat zelf ook wel. Haal een derde keeper (jammer van de Boer) en leidt die op als opvolger van Zwinkels resp. Coremans.

Ik vind Kanon voor ons een prima speler, maar bij lange na geen non-eu salaris waard. Er zijn best gelijkwaardige verdedigers te vinden die minder moeten verdienen. Clubs van ons niveau zouden alleen aan een non-eu speler moeten beginnen als er een buitenkansje op huur is, en de club waar hij thuis hoort een deel van het salaris ophoest, zodat zo`n speler aan speelminuten en ervaring kan werken. Beide partijen tevreden.

De trainerstaf vindt waarschijnlijk de huidige reserve keepers nog niet goed genoeg, dus willen ze er een transfervrije keeper bij met eredivisie ervaring. Niks mis mee. Zijn genoeg spelers vertrokken zodat ook daar budget voor is, net zoals voor een spits en een middenvelder.

kanon is een top 5 speler die verdient het gewoon en een extra keeper met eredivisie niveau is ook top gewoon zwinkels red idd 34 wedstrijden niet .als je bekijkt meijers kanon kayati immers in je elftal heb is dat echt eerste 10 denk ik

Lamprou is een eredivisie waardige keeper en inderdaad misschien wel 1 van de betere van alle middelmatige keepers in de eredivisie. Maar ik zie compleet niet de noodzaak om een keeper te halen die minimaal 2 ton wilt verdienen. Dat geld kun je, nee moet je, voor spelers uitgeven met scorend vermogen. Want dat ontbreekt er echt aan in deze selectie noem mij een speler die een goal kan maken?
Bakker uit standaard situaties en Becker incidenteel met zijn move naar binnen draaiend en schieten, verder kom ik niet eerlijk gezegd. Minimaal benodigd een aanvallende middenvelder (El Kayati), bewegelijke spits en het liefst nog een spits voor de backup want vd Heijden kan er werkelijk niks van en Ladan is nog veelste jong voor die rol.
En ja dat kost geld en een hoop geld maar dat kosten goals nou eenmaal. Niet zo gek dat scoren toch nog altijd het belangrijkste onderdeel is van het spel.

Overigens ook onbegrijpelijk dat ze Kanon willen verlengen voor 4 ton per jaar terwijl je Beugelsdijk, Meisner, 2x Kuipers en Bakker hebt voor die positie. Kennelijk hebben ze niks geleerd van het tijdperk Wigt.

JB schreef:

Net nog even het een en ander terug zitten kijken, werkelijk niet 1 bal klemvast.

Gelukkig houdt voor Lamprou daar de vergelijking met Setkus wel op...

Daar waar Setkus het voornamelijk van "aangeschoten hands" moet hebben, zie je dat Lamprou wel blijft kijken en weet waar hij mee bezig is als hij voor een bal gaat.
Bovendien is zijn techniek heel veel beter dan van Setkus, vrijwel alle ballen gaan naar de zijkant ipv dat ze terugstuiteren in het 5-metergebied.
Doordat hij blijft kijken is hij ook behoorlijk in de 1-tegen-1.

Dat een keeper 2.37m moet zijn is gelul van een aardbei.
In tegenstelling tot wat de media en de op de oude wijsheden van Frans Hoek gebaseerde trainersopleidingen van de KNVB over keepen zeggen, gaat het bij keepen niet om reddingen.

Keepen draait voornamelijk om de aloude Cruyffiaanse wijsheid:
asse nie kenne schieten, kenne se ook nie score
Met ander woorden het coachen/sturen van de 10 man voor de keeper.
Daarna draait het om anticiperen op de situatie.
En als 3e optie komt pas gestrekt naar de hoek gaan.

Tenslotte speelt een keeper een essentiële rol bij counters en omschakelingen.
Als hij de vrije man kan zien eigenlijk nog voordat hij de bal gevangen heeft en hem ook nog kan bereiken door goed uit te trappen of liever nog te gooien, dan haalt zo`n keeper heel wat punten, die door de Derksens, Gijpen en De Boeren van Nederland niet worden (h)erkend.

Voor de eerste 2 en voor de 4e hoeft een keeper niet eens 1.62m te zijn.

Helaas bieden de video`s die ik kon vinden weinig tot geen beelden van het coachen en de spelhervattingen.
Maar doordat ik Lamprou op niet 1 klemvaste redding kon betrappen zal zijn rol in de omschakeling heel beperkt zijn.

Wat dat laatste betreft heb ik van Coremans hoopgevender beelden van zijn seizoen bij Dordt gezien.

Nog 1 aanvullende opmerking:

Dat een keeper heel hoog staat in het reddingenklassement betekent in het algemeen dat het slechts een tegenhouder is en geen keeper aangezien hij kennelijk de punten 1 en 2 slecht beheerst.

Mooi voorbeeld een paar seizoenen geleden:

Cillissen werd tot beste keeper benoemd omdat hij de meeste reddingen èn het hoogste reddingenpercentage had in de eredivisie.
Bij Ajax, waar men met grote overmacht kampioen geworden was, vertaalde men dit als zou Vermeer terecht verkocht zijn, want die had bij Feyenoord minder reddingen en een lager reddingenpercentage.

Cillissen scoorde iets van 80% bij 120 schoten op doel, terwijl Vermeer "maar" 70% scoorde bij "maar" 60 schoten op doel.

Met andere woorden: ondanks de overmacht van Ajax kon de tegenstander toch 120 x op doel schieten, dus totaal gebrek aan organisatie achterin.

Daarnaast, als je de statistiek omdraait, zijn 20% van 120 nog altijd 24 tegendoelpunten en 35% van 60 maar 18.
Wat heb je liever als club?

Langebach2 schreef:

Zwinkels heeft een rustige uitstraling, Lamprou heeft betere reflexen maar dat had Setkus ook.
Bovendien hebben we nog Coremans, die vorig jaar bewezen heeft het niveau aan te kunnen.

We hebben geen geld en dan liever wel El Khayati en een redelijke spits dan een dure keeper.
Lamprou neemt echt geen genoegen met zeg 100k. Die moet dan topverdiener worden.

Gewoon Platteland voor een jaar vastleggen en we hebben drie keepers.

Ik doe niet eens mee aan dr discussie of Lamprou wel/geen eredivisiewaardige keeper is.

Naar mijn bescheiden mening hebben we in de eredivisie op 2-3 keepers na alleen maar een hoop middelmaat. Aangezien de rest van de spelersgroep(pen) datzelfde middelmaat volgt, heb je aan Zwinkels en een jong Coremans voldoende.

Wanneer er geen geld beschikbaar is en je nog steeds je eigen kweek geen kansen gunt, is het einde zeer dichtbij.

Het lijkt een beetje op het verhaal van een hongerige een paar vissen geven of een hengel; ADO meent die hengel te hebben met zijn RJO , maar houdt liever z`n handje op (bij de Chinezen) om meer schulden te maken en meer middelmaat te halen.

Of is Lamprou zo`n buitenkans volgens de kenners??

Bert schreef:

Het zal wel om De Graafschap gaan waar die gaat keepen.

Een van de betere keepers in de eredivisie afgelopen seizoen

Madmax schreef:

271 shouts wats kebeurt ???

Alleen jouw mening over Lamprou ontbreekt nog! Je mag kiezen tussen te kleine grabbelaar en vorige seizoen een van de beste keepers uit de eredivisie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Haago, CrazieD, Erba1, Hmmm en 314 gasten.

Bekijk de topshouts