Welkom in de shoutbox, gast
Petah
Mr.070 schreef:
Uitgeven aan spelers zit er dan niet bij. Waarom dan gratis spelers ophalen. Denk dat ze met die 2 mil wat anders moesten dicht timmeren.
Uitgeven aan spelers zit er dan niet bij. Waarom dan gratis spelers ophalen. Denk dat ze met die 2 mil wat anders moesten dicht timmeren.
3,2 miljoen wang
1,5 miljoen kramer
1 miljoen Hansen
9 ton van duinen
Alberg is nog verkocht maar dat bedrag weet ik niet
En voor fraser hebben we iets gehad maar hoeveel is mijn onbekend
Hebben we het over dik 6,5 miljoen buiten je begroting nou ik weet het niet maar er klopt gewoon iets niet
1,5 miljoen kramer
1 miljoen Hansen
9 ton van duinen
Alberg is nog verkocht maar dat bedrag weet ik niet
En voor fraser hebben we iets gehad maar hoeveel is mijn onbekend
Hebben we het over dik 6,5 miljoen buiten je begroting nou ik weet het niet maar er klopt gewoon iets niet
![]() |
Donderdag 2 februari 2017 om 16:02 uur |
tjapi01
Vak B
JB
D.H.zuid-west schreef:
Er is aan de betalingsverplichting voldaan en toch nog heeft hij ze nog niet terug? Sorry, dan ben ik iets te vroeg met dit bericht.
Toch zal het nu wel moeilijk worden / onmogelijk zijn om de aandelen alsnog te verkopen toch?
Als dat zo is dan blijft mijn mening overeind staan, het Haagse kamp is uitgespeeld en kunnen we nu beter hopen op een sterke Zeng die wilt doorpakken. Geef hem dan ook de ruimte en medewerking..... doe je het niet voor jezelf, doe het dan voor de clubbelangen!
Er is aan de betalingsverplichting voldaan en toch nog heeft hij ze nog niet terug? Sorry, dan ben ik iets te vroeg met dit bericht.
Toch zal het nu wel moeilijk worden / onmogelijk zijn om de aandelen alsnog te verkopen toch?
Als dat zo is dan blijft mijn mening overeind staan, het Haagse kamp is uitgespeeld en kunnen we nu beter hopen op een sterke Zeng die wilt doorpakken. Geef hem dan ook de ruimte en medewerking..... doe je het niet voor jezelf, doe het dan voor de clubbelangen!
De aandelen zijn uit de macht van Wang gehaald door de Ondernemingskamer en blijven dus bij vd Have tot het onderzoek over wanbeleid is afgerond.
Dat staat los van de vordering van 2 miljoen, hoewel ADO in die zaak ook wel beslag heeft laten leggen op de aandelen van UVS, maar bij zo`n beslaglegging worden de aandelen niet in tijdelijk beheer bij een derde gegeven.
Wat wel zou kunnen is dat vd Have en Knüppe nu zoveel vertrouwen krijgen in Zheng dat zij, met het nodige garanties op papier, de Ondernemingskamer zouden kunnen adviseren de zaak voortijdig te annuleren omdat een / de stoorzender (Wang) nu/straks uit beeld is en dat met Zheng een hele andere wind is gaan waaien.
Dat staat los van de vordering van 2 miljoen, hoewel ADO in die zaak ook wel beslag heeft laten leggen op de aandelen van UVS, maar bij zo`n beslaglegging worden de aandelen niet in tijdelijk beheer bij een derde gegeven.
Wat wel zou kunnen is dat vd Have en Knüppe nu zoveel vertrouwen krijgen in Zheng dat zij, met het nodige garanties op papier, de Ondernemingskamer zouden kunnen adviseren de zaak voortijdig te annuleren omdat een / de stoorzender (Wang) nu/straks uit beeld is en dat met Zheng een hele andere wind is gaan waaien.
![]() |
Woensdag 1 februari 2017 om 21:08 uur |
JB
Dennis72 schreef:
JB jij bent altijd goed in uitzoeken van dit soort info
Denk jij dat Zheng wil investeren in ADO ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/5856f/5856f0b646694336f6a9f06d7c03395106df7a7b" alt=""
JB jij bent altijd goed in uitzoeken van dit soort info
Denk jij dat Zheng wil investeren in ADO ?
Mijn eerste indruk wat ik de afgelopen nachten aan informatie terug gevonden heb, is dat Zheng van een hele andere orde is dan Wang Hui, van wie eigenlijk al direct vast stond dat hij de baas niet was.
Zheng is ook niet de uiteindelijke baas, voor zover ik nu zien lijkt dat de eigenaar van de K.Wah Group (JiaHua wordt in Chinese berichten ook wel met Wah Oriental aangeduid) te zijn, die er uit ziet als de Chinese Barry Hughes.
En dan praten we toch echt over top10/20 in China.
Maar Zheng zit duidelijk wel veel hoger in de boom (daarom kon hij die 2 miljoen wel direct over laten maken) en heeft ook in het verleden hoge functies bekleed, o.a. bij grote bedrijven in de sportmarketing als InFront China, Octane Group China en World Sports Group.
Mijn inschatting is daarom dat Zheng zelf beleid maakt.
En dat hij het niet heeft over Ajax doen vergeten, maar wel over op langere termijn toonaangevend worden, geeft denk ik aan dat hij realistisch(er) is, maar toch ook ambitie heeft er iets van te maken.
Maar in hoeverre hij dat bij onze club in de praktijk gaat brengen durf ik nu nog niets van te zeggen.
Daarvan is nog helemaal niets terug te vinden.
Zheng is ook niet de uiteindelijke baas, voor zover ik nu zien lijkt dat de eigenaar van de K.Wah Group (JiaHua wordt in Chinese berichten ook wel met Wah Oriental aangeduid) te zijn, die er uit ziet als de Chinese Barry Hughes.
En dan praten we toch echt over top10/20 in China.
Maar Zheng zit duidelijk wel veel hoger in de boom (daarom kon hij die 2 miljoen wel direct over laten maken) en heeft ook in het verleden hoge functies bekleed, o.a. bij grote bedrijven in de sportmarketing als InFront China, Octane Group China en World Sports Group.
Mijn inschatting is daarom dat Zheng zelf beleid maakt.
En dat hij het niet heeft over Ajax doen vergeten, maar wel over op langere termijn toonaangevend worden, geeft denk ik aan dat hij realistisch(er) is, maar toch ook ambitie heeft er iets van te maken.
Maar in hoeverre hij dat bij onze club in de praktijk gaat brengen durf ik nu nog niets van te zeggen.
Daarvan is nog helemaal niets terug te vinden.
![]() |
Woensdag 1 februari 2017 om 21:01 uur |
DHFC070
Zo wat een laag bij de grond riooljournalistiek van VI om te gaan stoken en salarissen kenbaar te maken. Normaal zijn we dit vooral van de Telegraaf gewend. Vraag me af wat de bron van VI is maar vooral welk belang erachter zit om dit uit te laten lekken. Duidelijk is dat Manders geslachtofferd wordt net zoals Wang en dat is vanuit het oogpunt van Zheng niet zo heel gek natuurlijk.
Nog erger vind ik het, net zoals bij Fontein destijds, dat er mensen zijn die 2,4 ton veel geld vinden voor een directeur bij een middelgroot bedrijf maar dan verder niet kijken wat een topmanager op kan leveren. Dat is namelijk een veelvoud van die 2,4 ton. Laat ik maar niet zeggen dat Manders ons nu al ruim 2 miljoen heeft opgeleverd want dat lijk schelden in een kerk te zijn.
Helemaal verbazingwekkend dat veel mensen in de voetballerij het niet vreemd vinden dat middelmatige voetballers tonnen verdienen maar van mensen met een top leidinggevende functie (directie, hoofdtrainers etc.) is het dan ineens wel vreemd.
Om maar met een positieve nood af te sluiten ik ben al lang "blij" dat nu eindelijk iemand anders dan een loopjongen uit China op het toneel is verschenen. Het is nog even afwachten wat zwaargewicht Winston Zheng gaat doen maar laat die beste man lekker iemand aanstellen die enkel als belang heeft om de lijntjes korter te maken tussen China en Den Haag. Welk naampje dat beestje dan ook krijgt is minder van belang. Is niet zo heel gek dat iemand die er miljoenen in heeft zitten op dagniveau wilt weten wat er met zijn geld gebeurt.
Zeng tot de RVC zie ik niet zitten wat dat is wij van WC eend adviseren WC eend.
Nog erger vind ik het, net zoals bij Fontein destijds, dat er mensen zijn die 2,4 ton veel geld vinden voor een directeur bij een middelgroot bedrijf maar dan verder niet kijken wat een topmanager op kan leveren. Dat is namelijk een veelvoud van die 2,4 ton. Laat ik maar niet zeggen dat Manders ons nu al ruim 2 miljoen heeft opgeleverd want dat lijk schelden in een kerk te zijn.
Helemaal verbazingwekkend dat veel mensen in de voetballerij het niet vreemd vinden dat middelmatige voetballers tonnen verdienen maar van mensen met een top leidinggevende functie (directie, hoofdtrainers etc.) is het dan ineens wel vreemd.
Om maar met een positieve nood af te sluiten ik ben al lang "blij" dat nu eindelijk iemand anders dan een loopjongen uit China op het toneel is verschenen. Het is nog even afwachten wat zwaargewicht Winston Zheng gaat doen maar laat die beste man lekker iemand aanstellen die enkel als belang heeft om de lijntjes korter te maken tussen China en Den Haag. Welk naampje dat beestje dan ook krijgt is minder van belang. Is niet zo heel gek dat iemand die er miljoenen in heeft zitten op dagniveau wilt weten wat er met zijn geld gebeurt.
Zeng tot de RVC zie ik niet zitten wat dat is wij van WC eend adviseren WC eend.
![]() |
Woensdag 1 februari 2017 om 20:51 uur |
JB
Goh, kennelijk wordt er door de VI redactie hier meegelezen.
Alleen aan begrijpend lezen zijn ze nooit toegekomen op school.
Of ze hebben een bron die wel bimbam hoort maar niet weet waar de klepel hangt.
Even wat oud nieuws voor de lezers hier, die in het stuk in VI niet helemaal / helemaal niet kloppen:
- In de stukken van de Ondernemingskamer staat dat JiaHua Holdings 51% eigenaar is van UVS
- JiaHua is geen dochter van Vantone, maar de partij die het in financiële problemen verkerende Vantone heeft overgenomen en dus de huidige eigenaar is van Vantone.
- Alleen voor de overname van Vantone heeft JiaHua al een bod van bijna 600 miljoen op de aandelen van de andere aandeelhouders gedaan, het vermogen is dus een veelvoud van 400 miljoen.
- Winston Zheng is een grote meneer in de sportmarketing, zo is hij o.a. de grote baas geweest bij Infront China, inderdaad het marketingbureau van de familie Blatter dat zo`n beetje alle voetbalrechten wereldwijd bezit, maar dat een jaar geleden voor 1 miljard euro aan de Chinese Wanda Group is verkocht.
- Daarnaast is Winston Zheng een grote meneer binnen het Chinese voetbal, hij heeft onder andere meegewerkt aan het tot stand komen van de huidige profleague daar.
Overigens wel grappig dat men bij VI in de ene zin schrijft dat UVS een sportmarketingbureau is en daarom geen kapitaal (???) laat staan aandeelhouders (??????) heeft.
Om vervolgens direct al in de volgende zin te schrijven dat UVS onderdeel is van het "grote Vantone Holdings".
Wat wel juist was, maar intussen dus niet meer is.
Alleen aan begrijpend lezen zijn ze nooit toegekomen op school.
Of ze hebben een bron die wel bimbam hoort maar niet weet waar de klepel hangt.
Even wat oud nieuws voor de lezers hier, die in het stuk in VI niet helemaal / helemaal niet kloppen:
- In de stukken van de Ondernemingskamer staat dat JiaHua Holdings 51% eigenaar is van UVS
- JiaHua is geen dochter van Vantone, maar de partij die het in financiële problemen verkerende Vantone heeft overgenomen en dus de huidige eigenaar is van Vantone.
- Alleen voor de overname van Vantone heeft JiaHua al een bod van bijna 600 miljoen op de aandelen van de andere aandeelhouders gedaan, het vermogen is dus een veelvoud van 400 miljoen.
- Winston Zheng is een grote meneer in de sportmarketing, zo is hij o.a. de grote baas geweest bij Infront China, inderdaad het marketingbureau van de familie Blatter dat zo`n beetje alle voetbalrechten wereldwijd bezit, maar dat een jaar geleden voor 1 miljard euro aan de Chinese Wanda Group is verkocht.
- Daarnaast is Winston Zheng een grote meneer binnen het Chinese voetbal, hij heeft onder andere meegewerkt aan het tot stand komen van de huidige profleague daar.
Overigens wel grappig dat men bij VI in de ene zin schrijft dat UVS een sportmarketingbureau is en daarom geen kapitaal (???) laat staan aandeelhouders (??????) heeft.
Om vervolgens direct al in de volgende zin te schrijven dat UVS onderdeel is van het "grote Vantone Holdings".
Wat wel juist was, maar intussen dus niet meer is.
![]() |
Woensdag 1 februari 2017 om 20:31 uur |
Advertentie
Petah
Leidse ADO-fan schreef:
Je slaat de spijker op de kop.
Het doel is duidelijk:Manders moet hangen
Het is niet de eerste keer dat VI in de ADO/Wang berichtgeving dit flikt.
Er wordt nu via VI een hetze tegen Manders gevoerd om hem weg te krijgen.
VI lijkt trouwens over gedetailleerde informatie (inhoud contract van Manders, procedure rondom aanstelling van As) te beschikken die alleen bij een direct betrokkene bij ADO bekend kan zijn.
Het naar buiten brengen van zijn salaris is puur bedoeld om hem neer te zetten als een zakkenvuller, terwijl hij, net zoals andere shouters ook al riepen, 70 tot 80 uur per week voor ADO werkt!
Het lijkt erop dat er een mol bij ADO die informatie naar VI doorsluist, hoe komen ze anders aan deze informatie?
Wie intern ADO heeft belang bij het vertrek van Manders?
Manders heeft intern ADO diverse vijanden omdat hij zijn oren niet laten hangen naar de laatste die hij spreekt of dit nu Wang is of iemand intern ADO.
Het is algemeen bekend dat Manders niet zo populair bij het personeel als zijn voorganger Wigt, die wel als een Sinterklaas smeet met het geld van Wang en ook het personeel daarvan liet mee profiteren. Logisch dat het op de werkvloer Jan-Willem voor en na was.
Manders is in de 10 maanden dat hij voor ADO werkt door al dat China-gezeik er nog niet aan gekomen om een goede organisatie neer te zetten en nu dat moment lijkt te naderen worden de messen geslepen en begint het lekken naar de media.
Hoe komt VI erbij dat Manders niet wil samenwerken met Zheng?
Wie heeft hem dat horen zeggen?
Je denkt toch niet dat Manders achterlijk is en een mogelijk goede partij met 400 miljoen in de zak van te voren uitsluit?
Als Knuppe en van der Have voor iedereen duidelijke spelregels maken hoeft een Chinese grootaandeelhouder helemaal geen probleem te zijn.
Voor alle duidelijkheid: ik ben niet voor Manders, niet voor Wang of voor wie bij ADO dan ook, maar als de media het voor elkaar gaat krijgen dat het publiek zich tegen Manders gaat hij keren en de ADO-supporters zich tegen elkaar laten uitspelen (zoals hier op de box!), dan liggen zij in een deuk (weer vele mooie verhalen om hun blaadjes te vullen) maar is ADO (en wij als supporters dus) zwaar de lul!
Als het de ratten intern ADO lukt om ook deze goede directeur voor ADO weg te sturen blijven zij een plekkie binnen de club behouden maar speelt ADO over een paar jaar in de 2e divisie.
Als ADO met Manders onverhoopt degradeert naar de JL dan verleng ik gewoon mijn SCC, maar als Manders om deze redenen eruit wordt geflikkerd dan zien ze mij niet meer terug bij ADO, wel of geen eredivisie.
Je slaat de spijker op de kop.
Het doel is duidelijk:Manders moet hangen
Het is niet de eerste keer dat VI in de ADO/Wang berichtgeving dit flikt.
Er wordt nu via VI een hetze tegen Manders gevoerd om hem weg te krijgen.
VI lijkt trouwens over gedetailleerde informatie (inhoud contract van Manders, procedure rondom aanstelling van As) te beschikken die alleen bij een direct betrokkene bij ADO bekend kan zijn.
Het naar buiten brengen van zijn salaris is puur bedoeld om hem neer te zetten als een zakkenvuller, terwijl hij, net zoals andere shouters ook al riepen, 70 tot 80 uur per week voor ADO werkt!
Het lijkt erop dat er een mol bij ADO die informatie naar VI doorsluist, hoe komen ze anders aan deze informatie?
Wie intern ADO heeft belang bij het vertrek van Manders?
Manders heeft intern ADO diverse vijanden omdat hij zijn oren niet laten hangen naar de laatste die hij spreekt of dit nu Wang is of iemand intern ADO.
Het is algemeen bekend dat Manders niet zo populair bij het personeel als zijn voorganger Wigt, die wel als een Sinterklaas smeet met het geld van Wang en ook het personeel daarvan liet mee profiteren. Logisch dat het op de werkvloer Jan-Willem voor en na was.
Manders is in de 10 maanden dat hij voor ADO werkt door al dat China-gezeik er nog niet aan gekomen om een goede organisatie neer te zetten en nu dat moment lijkt te naderen worden de messen geslepen en begint het lekken naar de media.
Hoe komt VI erbij dat Manders niet wil samenwerken met Zheng?
Wie heeft hem dat horen zeggen?
Je denkt toch niet dat Manders achterlijk is en een mogelijk goede partij met 400 miljoen in de zak van te voren uitsluit?
Als Knuppe en van der Have voor iedereen duidelijke spelregels maken hoeft een Chinese grootaandeelhouder helemaal geen probleem te zijn.
Voor alle duidelijkheid: ik ben niet voor Manders, niet voor Wang of voor wie bij ADO dan ook, maar als de media het voor elkaar gaat krijgen dat het publiek zich tegen Manders gaat hij keren en de ADO-supporters zich tegen elkaar laten uitspelen (zoals hier op de box!), dan liggen zij in een deuk (weer vele mooie verhalen om hun blaadjes te vullen) maar is ADO (en wij als supporters dus) zwaar de lul!
Als het de ratten intern ADO lukt om ook deze goede directeur voor ADO weg te sturen blijven zij een plekkie binnen de club behouden maar speelt ADO over een paar jaar in de 2e divisie.
Als ADO met Manders onverhoopt degradeert naar de JL dan verleng ik gewoon mijn SCC, maar als Manders om deze redenen eruit wordt geflikkerd dan zien ze mij niet meer terug bij ADO, wel of geen eredivisie.
Die partij van 400 miljoen ontslaat hem als eerste en dat weet hij ook
Of hij nou ze werk goed doet of niet hij ging tegen de aandeelhouders in en hier is dat a not done in Azië is dat misschien wel letterlijk zelfmoord
Of hij nou ze werk goed doet of niet hij ging tegen de aandeelhouders in en hier is dat a not done in Azië is dat misschien wel letterlijk zelfmoord
![]() |
Woensdag 1 februari 2017 om 19:31 uur |
Leidse ADO-fan
Een oudere supporter schreef:
Ha, het wegpesten van de volgende directeur is al begonnen (zie artikel VI).
Gemiddeld elk jaar een andere directeur omdat het personeel het niet in de directeur ziet zitten.
Ha, het wegpesten van de volgende directeur is al begonnen (zie artikel VI).
Gemiddeld elk jaar een andere directeur omdat het personeel het niet in de directeur ziet zitten.
Je slaat de spijker op de kop.
Het doel is duidelijk:Manders moet hangen
Het is niet de eerste keer dat VI in de ADO/Wang berichtgeving dit flikt.
Er wordt nu via VI een hetze tegen Manders gevoerd om hem weg te krijgen.
VI lijkt trouwens over gedetailleerde informatie (inhoud contract van Manders, procedure rondom aanstelling van As) te beschikken die alleen bij een direct betrokkene bij ADO bekend kan zijn.
Het naar buiten brengen van zijn salaris is puur bedoeld om hem neer te zetten als een zakkenvuller, terwijl hij, net zoals andere shouters ook al riepen, 70 tot 80 uur per week voor ADO werkt!
Het lijkt erop dat er een mol bij ADO die informatie naar VI doorsluist, hoe komen ze anders aan deze informatie?
Wie intern ADO heeft belang bij het vertrek van Manders?
Manders heeft intern ADO diverse vijanden omdat hij zijn oren niet laten hangen naar de laatste die hij spreekt of dit nu Wang is of iemand intern ADO.
Het is algemeen bekend dat Manders niet zo populair bij het personeel als zijn voorganger Wigt, die wel als een Sinterklaas smeet met het geld van Wang en ook het personeel daarvan liet mee profiteren. Logisch dat het op de werkvloer Jan-Willem voor en na was.
Manders is in de 10 maanden dat hij voor ADO werkt door al dat China-gezeik er nog niet aan gekomen om een goede organisatie neer te zetten en nu dat moment lijkt te naderen worden de messen geslepen en begint het lekken naar de media.
Hoe komt VI erbij dat Manders niet wil samenwerken met Zheng?
Wie heeft hem dat horen zeggen?
Je denkt toch niet dat Manders achterlijk is en een mogelijk goede partij met 400 miljoen in de zak van te voren uitsluit?
Als Knuppe en van der Have voor iedereen duidelijke spelregels maken hoeft een Chinese grootaandeelhouder helemaal geen probleem te zijn.
Voor alle duidelijkheid: ik ben niet voor Manders, niet voor Wang of voor wie bij ADO dan ook, maar als de media het voor elkaar gaat krijgen dat het publiek zich tegen Manders gaat hij keren en de ADO-supporters zich tegen elkaar laten uitspelen (zoals hier op de box!), dan liggen zij in een deuk (weer vele mooie verhalen om hun blaadjes te vullen) maar is ADO (en wij als supporters dus) zwaar de lul!
Als het de ratten intern ADO lukt om ook deze goede directeur voor ADO weg te sturen blijven zij een plekkie binnen de club behouden maar speelt ADO over een paar jaar in de 2e divisie.
Als ADO met Manders onverhoopt degradeert naar de JL dan verleng ik gewoon mijn SCC, maar als Manders om deze redenen eruit wordt geflikkerd dan zien ze mij niet meer terug bij ADO, wel of geen eredivisie.
Het doel is duidelijk:Manders moet hangen
Het is niet de eerste keer dat VI in de ADO/Wang berichtgeving dit flikt.
Er wordt nu via VI een hetze tegen Manders gevoerd om hem weg te krijgen.
VI lijkt trouwens over gedetailleerde informatie (inhoud contract van Manders, procedure rondom aanstelling van As) te beschikken die alleen bij een direct betrokkene bij ADO bekend kan zijn.
Het naar buiten brengen van zijn salaris is puur bedoeld om hem neer te zetten als een zakkenvuller, terwijl hij, net zoals andere shouters ook al riepen, 70 tot 80 uur per week voor ADO werkt!
Het lijkt erop dat er een mol bij ADO die informatie naar VI doorsluist, hoe komen ze anders aan deze informatie?
Wie intern ADO heeft belang bij het vertrek van Manders?
Manders heeft intern ADO diverse vijanden omdat hij zijn oren niet laten hangen naar de laatste die hij spreekt of dit nu Wang is of iemand intern ADO.
Het is algemeen bekend dat Manders niet zo populair bij het personeel als zijn voorganger Wigt, die wel als een Sinterklaas smeet met het geld van Wang en ook het personeel daarvan liet mee profiteren. Logisch dat het op de werkvloer Jan-Willem voor en na was.
Manders is in de 10 maanden dat hij voor ADO werkt door al dat China-gezeik er nog niet aan gekomen om een goede organisatie neer te zetten en nu dat moment lijkt te naderen worden de messen geslepen en begint het lekken naar de media.
Hoe komt VI erbij dat Manders niet wil samenwerken met Zheng?
Wie heeft hem dat horen zeggen?
Je denkt toch niet dat Manders achterlijk is en een mogelijk goede partij met 400 miljoen in de zak van te voren uitsluit?
Als Knuppe en van der Have voor iedereen duidelijke spelregels maken hoeft een Chinese grootaandeelhouder helemaal geen probleem te zijn.
Voor alle duidelijkheid: ik ben niet voor Manders, niet voor Wang of voor wie bij ADO dan ook, maar als de media het voor elkaar gaat krijgen dat het publiek zich tegen Manders gaat hij keren en de ADO-supporters zich tegen elkaar laten uitspelen (zoals hier op de box!), dan liggen zij in een deuk (weer vele mooie verhalen om hun blaadjes te vullen) maar is ADO (en wij als supporters dus) zwaar de lul!
Als het de ratten intern ADO lukt om ook deze goede directeur voor ADO weg te sturen blijven zij een plekkie binnen de club behouden maar speelt ADO over een paar jaar in de 2e divisie.
Als ADO met Manders onverhoopt degradeert naar de JL dan verleng ik gewoon mijn SCC, maar als Manders om deze redenen eruit wordt geflikkerd dan zien ze mij niet meer terug bij ADO, wel of geen eredivisie.
![]() |
Woensdag 1 februari 2017 om 18:09 uur |
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Bedrijf Zheng heeft 400 miljoen in kas
Het bedrijf Jiahua East Holdings, dat de laatste 2 mijoen overmaakte, is niet onbemiddeld.
Lees het nieuwsbericht
Bedrijf Zheng heeft 400 miljoen in kas
Het bedrijf Jiahua East Holdings, dat de laatste 2 mijoen overmaakte, is niet onbemiddeld.
Lees het nieuwsbericht
![]() |
Woensdag 1 februari 2017 om 14:51 uur |
Nu online
Sprinkhaan070, Alle ballen op Jort en 165 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 27 | - | 55 |
2 | FC Dordrecht | 27 | - | 50 |
3 | Excelsior | 27 | - | 49 |
4 | ADO Den Haag | 27 | - | 49 |
5 | SC Cambuur | 27 | - | 46 |
6 | Graafschap | 27 | - | 43 |
7 | Den Bosch + | 27 | - | 43 |
8 | FC Emmen | 27 | - | 41 |
9 | Helmond Sp. | 27 | - | 39 |
10 | Telstar | 27 | - | 38 |
11 | Roda JC | 27 | - | 38 |
12 | FC Eindhoven | 27 | - | 35 |
13 | MVV Maastr. | 27 | - | 33 |
14 | Jong AZ | 26 | - | 30 |
15 | Jong Ajax | 26 | - | 28 |
16 | TOP Oss | 27 | - | 27 |
17 | VVV-Venlo | 26 | - | 26 |
18 | Jong PSV | 26 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 25 | - | 17 |
20 | Vitesse -27 | 27 | - | 1 |