Tag: jongen

Trending: excelsior punten eindhoven graafschap wedstrijd goal

Toon alle shouts

Lellow schreef:

Helemaal gelijk .
Kan spitsen genoeg opnoemen die balvaster,meer werkte en een betere techniek hadden maar er niet meer dan 5 per seizoen maakte.

Hansen, Derijck,Meijers ,Kramer en Malone (als CM) laten staan .
Zuiverloon en van Duinen een ?
Jansen,Houtkoop,Kanon voor de bank/breedte.
Korte teruighalen ipv een Schet.
Rest verkopen of weggeven .

Als we dan toch kritisch gaan zijn:

Hansen moet werken aan ballen in de lucht, met name in zijn 5 metergebied. Ook moet hij hard werken aan zijn spelhervattingen.

Meijers moet dan wel op het middenveld spelen want als linksback komt hij tekort, zeker verdedigend gezien. Moet ook ruimtedekking geven om zijn trage startsnelheid te compenseren met positiespel, en daar komt hij ook vaak tekort.

Malone doet het redelijk, maar zo`n beer van een gozer, zo`n atleet moet er veel meer uithalen! Ook moet hij die foutjes zoals zaterdag eruit halen.

Zuiverloon is geen vraagteken maar een uitroepteken, speelt verdedigend zeer ondermaats. Opbouwend redelijk tot matig, maar als potentiële middenvelder komt hij ook tekort.

Houtkoop moet een keer 5 wedstrijden achter elkaar de kans krijgen, een eerlijke kans heeft hij niet gehad nog, ondanks ook goede invalsbeurten.

Kanon is voetballend gezien een groot drama, let maar op, deze jongen kan niet voetballen.

Jansen is geen schim meer van de Jansen voordat hij geblesseerd werd, persoonlijk denk ik nog steeds dat het er in zit, dus daar wel een vraagteken.

Van Duinen is helaas ook een uitroepteken, zo eerlijk moet je wel zijn. Speelt zo lang al dramatisch, is totaal geen meerwaarde voor het team, meer een minderwaarde, jammer.

Dereijck heeft een beroerde doorstart gehad, volgens mij omdat hij te graag wilde. Nu de laatste wedstrijden in de basis begonnen, sterk optreden.

Gehrt is een goede voetballer met flair, maar moet wel in een voetballend elftal spelen want fysiek komt hij tekort.

Kramer in potentie een topspits, zeker houden en investeren. Moet wel nog leren hoor, maar is voor ADO op dit moment een goede spits.

Schet is voor de breedte wel een aanvaller die je wilt houden, is best dreigend op momenten. Werd in mijn ogen zaterdag onterecht gewisseld, had liever Houtkoop voor van Duinen erin willen hebben.

070-Hagenees schreef:

Dan hebben we een klein meningsverschilletje
Ik vind Boymans echt NIET completer dan Kramer. Boymans schiet maar op doel wanneer hij de bal voor zijn poten krijgt, terwijl Kramer dat bijvoorbeeld niet doet. Ik vind Boymans juist zo`n mannetje dat alleen maar voor zichzelf voetbalt.

Dat werd wel duidelijk bij NAC-Utrecht, die jongen legde geen enkele bal af..

Kramer vind ik een relatief snelle spits, geniepig maar daardoor wel leep, en gewoon een man die bijna altijd op de goede plek staat. Ik denk dat ADO geen betere spits kan wensen, alleen betere buitenspelers die verdomme eens de bal in de zestien kunnen plaatsen.

LeoH schreef:

Beste Marcellino,

Het heeft 100% met kwaliteit te maken, het heeft ook de maken met mentaliteit en gogme.
Hansen, goede keeper maar zwak met spelhervattingen en hoge ballen in zijn 5 meter gebied.
Jansen gewoon zwak, geen schim meer van voor zijn blessure.
Zuiverloon heel zwak verdedigend maar nu ook aanvallend niet sterk. Gogme van een C junior
Van Duinen heel erg zwak, al hele lange tijd.
Kristensen op eerste drie wedstrijden na heel zwak
Alberg veel potentie, maar terug verdedigen na balverlies, ho maar.
Bakker heel veel potentie, mist wedstrijdritme
Dereijck is gewoon versterking, ondanks klote begin.
Wormgoor matig in verdedigend, alleen bruikbaar als mandekker
Meijers is pure middenvelder
Fraser maakt heel veel beginnersfouten, zwak coachend middels zijn wissels. Zijn grootste fout is geweest mensen weg te laten gaan (Korte bijv.) om de druk op te voeren naar de directie toe, om zo af te dwingen nieuwe spelers erbij te krijgen, dat zijn dingen voor in het amateurwereldje.

Dit is nou eens een analyse waar vrijwel geen speld valt tussen te krijgen. Alleen Kramer, Gerth en Schet worden niet genoemd, dus zal ik het maar zeggen: Schet voetbalt zoals hij praat, als een dooie.
Het moet gezegd dat hij als rechterspits zijn defensieve taak redelijk uitvoert, maar afgelopen zaterdag deed Schet er als tweede spits in het 4-4-2 systeem in dat opzicht veel te weinig aan. Aanvallend dwingt hij veel te weinig af, een enkel voorzetje na een aantal -dikwijls overbodige- schaarbewegingen daargelaten.
Xander Houtkoop krijgt van Fraser niet eens de gelegenheid om zelfs maar te falen in een serie wedstrijden, laat staan uit te blinken. Je kunt je dan afvragen waarom zo`n jongen is gehaald. Toch niet om in wedstrijden 10 minuten voor tijd te mogen invallen, hoop ik.
Matthias Gerth heeft ontegenzeglijk voetballende capaciteiten, maar is veel te licht om te functioneren in een ploeg die structureel in degradatiegevaar verkeert. Hij werkt zich het apelazarus, maar heeft veel te weinig body.
Voor wat betreft Kramer kan ik alleen maar zeggen dat hij dit seizoen een goede afronder is. En ook dat zijn balaanname langs de grond redelijk tot goed is. Daartegenover staat dat hij zijn lengte onvoldoende gebruikt, eenvoudig omdat Kramer geen kopspecialist is. Af en toe vliegt er wel eens eentje in, maar dat camoufleert dat gericht koppen niet zijn fort is. Overigens is dat wel trainbaar, maar dan moet Kramer er wel wat meer gericht voor doen.
Een algemene opmerking ten slotte: ik vind dat ADO van alle ploegen in de eredivisie het zwakste positiespel speelt. Meestal levert balverovering prompt balverlies op. Ook daarop, Fraser, kan getraind worden. Kijk maar naar een ploeg als PEC Zwolle. Een kwestie van in den treure passingoefeningen herhalen, denk ik. Maar goed, ik ben maar een leek.

Bert schreef:

Ik zag gisteren Zwolle Nac. Een ding is duidelijk Nac gaan wij waarschijnlijk niet onder ons houden. 4-1 verlies maar dat was wel geflatteerd. De enige die ze kan nekken is die klote keeper die ze daar hebben.

Ben ik helemaal met je eens. Die gaan op zeker boven ons eindigen.

Ik zag trouwens ook Marcellis als aanvoerder voor de camera staan. Die kwam op mij ook erg goed over. Karakter jongen.....en de juiste uitstraling. En wat hebben wij? Pfff....

pajam schreef:

het is natuurlijk ook niet zo dat wij een bere sterke verdediging hebben, met een opbouwende middenveld ervoor waardoor je erop en eroverheen gaat.
ergens is de verdedigende tactiek wel te begrijpen met deze groep spelers en hun mentaliteit.

dat iedereen over 4-4-2 valt is opzienbarend, omdat de meeste juist eerder 4-3-3 hekelden!

we hebben geen buitenspelers en tig middenvelders, 4-4-2 is ook best te volgen, maar wat Fraser bijvoorbeeld in Jansen ziet en waarom Zuiverloon niet een paar wedstrijden op de bank wordt neergezet, dat snap ik ook niet.

Er was ook niets mis met de formatie maar wel met de invulling, wat doet Schet in hemelsnaam in de spits (die trouwens dicht tegen rood aan zat) en Jansen, die jongen is na zijn blessure nooit meer op zijn oude niveau gekomen.

Steeds maar weer die zelfde spelers die er niets van bakken, wat dat betreft is dit gewoon een herhaling van zetten van vorig jaar, alleen wordt de weg omhoog dit keer niet gevonden.

Wat mij al maanden, ik bedoel jaren zwaar irriteert is de sfeer , of beter gezegd afwezige sfeer in het stadion.
Liever je tegenstander uitschelden met ....Leeuwarden of domme liedjes als Cambuur je moeder is te huur of Cambuur Heerenveen... Dit keer trouwens niet maar normaal wordt er harder gezongen voor een Poolse club dan voor je eigen club in je eigen stadion
Geen liedjes voor je eigen spelers, ja 1 keer voor Mikey en 1x voor Hansen... Goh goh nou verdienen Schet en Jansen ook niet echt een eigen liedje maar bijv een jongen als Meijers (nog geen minuut gemist de afgelopen seizoenen) daar hoor je nooit wat voor

En wanneer kappen ze nou eens met dat Haagse kwartiertje?? Is ons al jaren niet meer goed uitgepakt, dat kwartiertje had in het Zuiderpark moeten blijven! Ga maar eens na hoeveel wedstrijden je verloren hebt of gelijk gespeeld in het laatste kwartier in dat sardientjesblik...

troje schreef:

Schet speelde best goed. Probleem ligt niet voorin.

Die jongen en Van Duinen lopen zich werkelijk het leplazerus en komen daardoor kracht tekort als we in de aanval zijn. Die twee maken nog meer meters dan de meeste middenvelders.

Maar zo weinig balbezit thuis tegen Cambuur.. Dat geeft ergens te denken.

janjazz37 schreef:

Zien dan zo weinig mensen hoe `t werkt met Schet? Man werkt zich de pleuris; in de spits, op middenveld. Je ziet hem zelfs in de de achterste linie.
Ok; hij is niet zeer technisch begaafd; passeer-beweging buitenom kan veel beter. Is zeer waardevol voor het team.
Ik vond hem een heel goede wedstrijd spelen.

Je speelt toch niet met Schet als tweede spits? Die jongen is technisch zo zwak dat zelfs Hansen een betere spits zou zijn. Dit was verdomme de kans om met een 4-3-3 formatie te spelen en dan flikt Fraser verdomme dit. Echt onbegrijpelijk.

Dannyy schreef:

Ook dit puntverlies weer volledig aan Fraser te wijten. Laffe, late wissels en een achterlijk angstige tactiek. Maar dit zal Fraser wel weer aan de smalle selectie wijten

Hoezo aan Fraser te wijten? Fraser had die bal van van Duinen er zelfs nog ingelegd! Gaat ie erin win je gewoon.
Op Sidekick geeft 100% van de kijkers aan dat de wissel schet-houtkoop een verkeerde was. Dat bewijst iig dat ik niet alleen sta in mn mening dat Schet gewoon een goede wedstrijd speelde. Dat gezeik altijd op die jongen.
Hij speelt lang niet altijd goed, maar er zijn er hier een dozijn die `m nog gewisseld willen hebben als ie er 3 binnen een kwartier inlegt!

CrazieD schreef:

Superspits die van Duinen... Minimaal 3 miljoen! Hahahaha!

Ja je kan zeggen wat je wilt maar die jongen blijft maar gaan voor die bal ! Altijd !! Daardoor dit lekkere doelpuntje

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ronaldo, pajam, Advocado, FFL, GGH, Alle ballen op Jort, Sprinkhaan070, wiegah070, Rob2002, Swaber, ton, ADO079, haguhnees87 en 220 gasten.

Bekijk de topshouts