Tag: verkopen

Trending: ideho wou laatste steijn becker spelers

Toon alle shouts

rien1 schreef:

Hahaha, o nee, ik zit de hele dag rustig en relaxed te scrabbelen. Ik maak me echt niet druk

Gelukkig gaat het gesprek weer over de opstelling. Alleen al die ruiten op het middenveld iedere wedstrijd lijkt me veel te duur worden.

Ik voel meer iets voor 9-2-0. En dan met de punt naar boven.

Ik zit zelf meet te denken aan 7-0-3. gewoon geen middenvelders meer... ze allemaal verkopen den alleen maar tandeloze verdedigers van minimaal 1.99m halen uit de 2e divisie van Engeland... zeg maar van die Hans Kraai jr 2.0

<FCDH> schreef:

Ik weet bijna zeker als steyn blijft en het weer straks slecht gaat dat de pleuris echt uitbreekt gaat het bestuur dat risico nemen?

Ik zal je gelijk mijn eerlijke mening zeggen, al valt er een gedeelte van de box over me heen. Dat moet dan maar.

Ik denk dat de directie (lees vdKallen, vdKallen en vdKallen) niet eens weten dat ze een risico nemen. Hij weet volgens mij helemaal niet eens weet wat er onder supporters leeft! En sterker, ik denk dat het hem ook geen reet interesseert.

Het lijkt dat hij (zo is mijn voorgevoel) de club ook zal verkopen als het mogelijk is. Als Bulykin zijn diensten aanbiedt en het schijnt dat de zakenwereld/sponsors/mensen met poen de Rus willen binnenhalen, dan moet je toch niet lopen zeiken over 1 of 2 seizoenen. Als Bulykin 50 is scoort ie nog meer dan die Verhoek!!

GVD, alleen de naam Bulykin al zal de SCC doen stijgen met een noodgang. 17 thuiswedstrijden een vol stadion, en duizenden dagkaarten worden verkocht. Dat is toch waar het om draait?? Maar vdKallen zal het wel weer niet doen, omdat er dan die investerende mensen en sponsors ook hun woordje willen zeggen. En dat zint meneer vdK blijkbaar niet!

DaveDH schreef:

Ja weet je wat v/d Kallen is een vieze gore pleurislijer voor het redden van de club...

Hij had het gewoon niet moeten doen... want dit is de dank die je krijgt... uiteraard heeft de gemeente (trouwens voor dat er sprake was van v/d kallen) er veel geld in gestopt maar is dat de schuld van v/d kallen, was het niet zo dat de gemeente er helemaal geen geld meer in wilde steken en ook niet meer heeft gedaan?

Het hoofdgebouw is nog steeds niet verkocht en het nog maar de vraag of dat ooit gaat gebeuren.

Wat hij er in heeft zitten aan geld kun je volgens mij gewoon opvragen, die gegevens zijn straks openbaar.

Als v/d kallen die palen niet had gefinancierd dan stonden ze er vandaag niet, en had DH helemaal niets aan opbrengsten gehad...

Het 11tal zwaar in waarde gedaald? die overdreven transfersommen die hier worden geschat voor de spelers, kom op zeg... (Immers gemiddeld geschat op 2 miljoen hier hahaha )

Er zal best wat transfer geld in de gaten zijn gegaan ook die gegevens zijn gewoon openbaar straks, en wat is daar precies mis mee om je schulden te betalen?

En dan nog even over een onafhankelijk onderzoek, waarom zou dat nodig zijn als elk kwartaal er al een accountant van de gemeente en een onafhankelijk accountantsbureau er over heen gaat, of heeft Don Mark die ook allemaal in de zak?

Dave gaat v/d kallen de reclame masten terug verkopen aan ADO
Of houd hij ze in eigen bezit.
Dave als hij weg gaat over een paar jaar verkoopt hij dan de zuilen aan den haag of houd hij ze in eigen bezit

8 ton heeft v/d kallen erin zitten waar een groot gedeelte allang terug is
Maar goed we komen hier niet uit we staan lijn recht tegenover elkaar heeft dus totaal ook geen nut meer om met elkaar te discusieren over dit onderwerp en dat doe ik bij deze dan ook niet meer

BLEISWIJK-1 schreef:

ADO evalueert met Steijn. Zie ADOfans!

En daar staat ook dat Ado probeert Bulykin terug te halen!!We verkopen hier geen sprookjes.

miq72 schreef:

Nee Bleijs ,ze zijn elke dag bezig op dit moment om het team voor volgend jaar te versterken maar alles word angstvallig stil gehouden wat misschien maar beter is ook .

Over Toornstra ben ik het overigens met je eens .Naar mijn idee is er al lang een deal betreffende Toornstra en het bedrag wat we voor hem zullen vangen zou wel eens een stuk hoger kunnen zijn als de meeste hier verwachten.

Overigens is het stuk over Boymans/Bulykin gisteren op Ado fans niet up to date .Ado is op dit moment hemel en aarde aan het bewegen Om Bulukin vast te leggen .Hoewel Treb72 enigzins voorbarig was is het ook zeker geen onzin wat hij vermeldde !!!!!!!!!!

Als Toornstra naar Swansea vertrekt zal er zeker goed worden betaald. Dat heeft die John van Zweden toch al eerder aangegeven.

En bij een goed bod is dit ook het juiste moment om hem te verkopen. Met dat geld kan het team dan op meerdere plaatsen worden versterkt.

rien1 schreef:

Swansea aast op Kum en Toornstra.

Swansea wil werk maken van Kum en Toornstra. Het tweetal staat hoog op de verlanglijst van Swansea. Na de laatste competitiewedstrijd van zondag tegen Liverpool wil de club onmiddelijk om tafel om met ADO te praten over Toornstra die nog een jaar onder contract staat. Kum is transfervrij en heeft aangegeven zijn contract niet te verlengen. De verdediger kan het gat opvullen dat Steven Caulker achterlaat. Hij gaat terug naar Tottenham. Swansea kan als debutant terug kijken op een geslaagd seizoen. De zwanen staan momenteel 12e. Toornstra tekende in 2009 een contract bij ADO en maakt een spectaculaire ontwikkeling door. Mocht Toornstra vertrekken, dan richt ADO zich op Roland Alberg en Danny Holla.

Is dit nu echt nieuws? Of zit Dennis Jansen zonder echt nieuws. Dit is toch al bekend?

Rien, ik zeg het al maanden. Toornstra is allang verkocht aan Swansea. Dit wisten ze in de winterstop al. Of Toornstra en Kum hetzelf ook weten is niet helemaal duidelijk. Dit omdat ze tot nu toe alleen maar ontkent hebben.

Maar positief nieuws toch? Dit maakt de kans op Bulykin alleen maar groter. We hebben dan namelijk meer geld te besteden.

Laat ik de dag positief beginnen. We verkopen Toornstra en Immers. En we krijgen er Bulykin, S.de Ridder, Holla en Alberg voor terug.

Toornstra zal je moeten verkopen als die niet bij wil tekenen
Kum wilde niet.bij.tekenen, maar wat hij in de premier league moet ?
Is een aardige tot goede verdediger, maar tegen de wereldtop heb ik mijn vraag teken

BLEISWIJK-1 schreef:

En toch heb ik liever Swerts dan Ammi!

Ik niet. Bovendien hebben we maar één linksback: Supusepa. Ik hoor Steijn alleen maar over een spits en een buitenspeler. Moeten we dan met één linksback beginnen, of is de ander Beugelsdijk?

Luksik gewoon houden en linkshalf zetten. Maar volgens een paar hier gaat hij weer terug naar Slowakije. Vrees dus verkopen voor minder dan ze betaald hebben?

pajam schreef:

opmerking 2:

AZ geeft duidelijk aan niet te willen vehuren en perspectief in Boymans te zien.

Ik ben een autoverkoper en zeg: Je mag hem niet lenen, kopen kan wel, maar is een prima auto en staat niet in de weg, dus dokkuh!

v/d Kallen als slimme vos zegt dan: Adieu, in het achterhoek staat een zelfde exemplaar met minder kilometers voor een betere prijs

Pajam, dat is allemaal leuk bedacht. Maar ook AZ weet dat er een lijntje tussen ADO en Bulykin is. En dat zij het fijne daar niet van weten. Daarom is deze blufpoker via de media wat dat betreft misplaatst. Je wil verkopen of je wil niet verkopen. Op deze manier zorgt AZ er alleen maar meer voor dat ADO voor Bulykin kiest.

Beest schreef:

feyenoord is voor lex natuurlijk de perfecte club hoop dat ie krijgt wat ie wil
als zem maar nie wegdoen voor een miljoentje das gewoon te weinig hij heb een contract tot 2015 verhuur m lekker een jaar met optie tot koop

verhuren voor 1 miljoen als huursom dan

nee, gekkigheid, dan krijg je eventueel misschien na 1 jaar een gekrenkte Immers terug (Want toch niet goed genoeg).
Gewoon verkopen, direct.

Persoonlijk gun ik het Feyenoord niet, maar weg=weg , zover ben ik wel weer met Lex, nog niet zo lang geleden me favoriete speler van me favoriete cluppie

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

broodjebal070, Twa, Rikkie1, SSimons en 203 gasten.

Bekijk de topshouts