Tag: beleid

Trending: koos vuurwerk gooien kneus veld ad

Toon alle shouts

kojak1 schreef:

@MAX
het word nu toch wel eens tijd geloof ik dat je ingrijpt.het was altijd een hele leuke shoutbox,maar wat er nu allemaal opstaat word ik wel een beetje misselijk van.je kan toch iedereen laten registreren,dat is op het forum ook,ben je gelijk van dat spam gebeuren en vervelende pubertjes af.

Wijze woorden Wim, zou graag zien dat er
 " inhoudelijk" over FCDH en voetbal in z`n algemeen wordt gekletst ipv beledigingen, puberaal gezwets enz enz.

Ik ga dus maar door op de ons gewenste manier : Situatie rond Wetzel vind ik nogal vaag. Laat duidelijk zijn , hij staat bij mij niet ter discussie maar de rol die de RvC hem nu opdringt roept vragen op. Volgens mij is Wetzel aangesteld voor de langere termijn, nu zegt de RvC dat hij het gezicht is van de club en dus coach moet blijven ...........Klopt dus niet , een coach is een passant en bepaalt niet het beleid op de langere termijn , dat doet  een TD. 

De club wringt zich nu in een spagaat door Wetzel als coach te laten fungeren die alles voor het zeggen heeft met daarnaast een TM die hem werkzaamheden uit handen neemt, hier zit dus qua organisatie echt iets fout.

Nogmaals geen aanval op Wetzel maar volgens mij moet de situatie zijn : Wetzel is TD en er wordt een coach/veldtrainer aangesteld, en als de RvC dat wil moet men een coach halen die representatief is.

haha schreef:

heb je super onzin verkoper weer. Dit figuur kan echt alleen maar negatief over de club praten. Komt nooit wat goeds uit zijn waffel.

Ik ben erg positief over Wetzel en denk dat hij de juiste man is om onze club te verkopen en om sponsoren aan ons te binden maar niet om ons te trainen en/of het technisch beleid te bepalen. Dus maak Wetzel commercieel directeur en het wordt een succesverhaal op commercieel gebied. Jammer dat jij een van die zielige figuren bent die nooit respect heeft voor andermans mening en niet op een normale manier kan reageren kwestie van niveau denk ik 

Doet er niet toe! schreef:

Ach ja de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Maar ik ben alleen de laatste maanden negatief geweest op het beleid van de heer Wetzel!
Maar ik heb uit een interne bron begrepen dat er heel wat (lees: in de organisatie van ADO Den Haag) gaat veranderen en geloof mij nu maar dit is een zeer goede stap richting behoud en groei mogelijkheden voor een club als FC/ADO Den Haag. 
Niettemin blijf ik de vinger aan de pols houden en zal indien nodig nu en dan mijn gezouten mening niet onder stoelen of banken steken.
Maar voorlopig (vind ik persoonlijk) zijn we op de goede weg richting lijfsbehoud en organisatorisch/fuctioneel zakelijk voetbalgebied!

Ach ja de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Maar ik ben alleen de laatste maanden negatief geweest op het beleid van de heer Wetzel!
Maar ik heb uit een interne bron begrepen dat er heel wat (lees: in de organisatie van ADO Den Haag) gaat veranderen en geloof mij nu maar dit is een zeer goede stap richting behoud en groei mogelijkheden voor een club als FC/ADO Den Haag.
Niettemin blijf ik de vinger aan de pols houden en zal indien nodig nu en dan mijn gezouten mening niet onder stoelen of banken steken.
Maar voorlopig (vind ik persoonlijk) zijn we op de goede weg richting lijfsbehoud en organisatorisch/functioneel zakelijk voetbalgebied!
 
Blijf er wel trouwens bij dat we volgend seizoen een andere hoofdtrainer moeten hebben!

Rome schreef:

Als zelfs Doet er niet toe positief is moet er toch echt iets wonderlijks aan het gebeuren zijn!

Ach ja de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Maar ik ben alleen de laatste maanden negatief geweest op het beleid van de heer Wetzel!
Maar ik heb uit een interne bron begrepen dat er heel wat (lees: in de organisatie van ADO Den Haag) gaat veranderen en geloof mij nu maar dit is een zeer goede stap richting behoud en groei mogelijkheden voor een club als FC/ADO Den Haag. 
Niettemin blijf ik de vinger aan de pols houden en zal indien nodig nu en dan mijn gezouten mening niet onder stoelen of banken steken.
Maar voorlopig (vind ik persoonlijk) zijn we op de goede weg richting lijfsbehoud en organisatorisch/fuctioneel zakelijk voetbalgebied!

<FCDH> schreef:

nog ff over het boegbeeld van de club ik denk dat schoenmaker dan meer in aanmerking kom dan wetzel?

wel obv zijn voetbalverleden maar qua communicatie en presentatie schat ik wetzel veel hoger in. ik ben absoluut geen fan van wetzel want vind zijn aankoopbeleid en tactisch inzicht nog steeds dramatisch maar praten en positieve verhalen ophangen kan hij als de beste van mij mag hij dan ook het boegbeeld worden maar ik zie hem meer als een soort commerciele en pr-man daar zou hij een kei in zijn en dan de trainingen en het technisch beleid aan iemand anders over laten.

Ruudje16 schreef:

Nog tien wedstrijden te gaan.
Zou het een (leuk) idee zijn om Zwinkels en Waterman "om en om" te laten keepen ?
Ieder vijf wedstrijden dus.
Neemt volgens mij de druk weg en zorgt voor een "gezonde" competitie.
Ze hebben beiden hun kwaliteiten en ik zou niet echt kunnen zeggen wie het beste is...........

Op zich een leuk idee, maar het werkt volgens mij niet........als keeper heb je het vertrouwen nodig van je trainer, en wellicht nog belangrijker je verdediging.
Iedere wedstrijd wisselen brengt alleen maar onrust achterin. We leven in de waan van de dag mensen......3 weken geleden was Zwinkels de man en nu ineens Boy.....

Boy heeft het toppie gedaan en mijn gevoel zegt ook lkker laten staan, maar als je een gedegen beleid voert moet je ook Zwinkels de kans weer geven na een schorsing ..........toch ???

rien1 schreef:

Toch vreemd. Laatst was het toch eigenlijk al zeker dat Wetzel juist iets van technisch manager zou worden? En ja, ik zag hem daar liever want volgens mij is hij daar juist een man voor. En dan een andere trainer, misschien Bob Kootwijk of een andere door en door Hagenees als eerst verantwoordelijke voor het 1e elftal.  

Maar ja, wat is wijsheid en wat is dus het beste. Moeilijk te voorspellen .

Het leukste is dat Wetzel onder meer stelt dat er veel uit handen gegeven kan worden aan de technisch manager.

Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, het is juist andersom in een goed geoliede organisatie. De technisch directeur/manager si er voor de lange termijn en hij of zij bepaalt wat er uit handen gegeven wordt aan de trainer.

Geen misverstand overigens: ik ben niet tegen Wetzel maar   het beleid moet uitgedragen worden door de r.v.c. en niet door Wetzel.

En laten we alstublieft buitenstaanders aantrekken. Frisse wind en geen verleden.

Bert schreef:

Nou laat ik het dan zo zeggen Hans als je Verbeek aanstelt weet je dat Buis weg is.
Uiteraard bepalen niet de spelers wie de trainer wordt dan ben ik met je eens. Als de soldaten de macht krijgen is de oorlog verloren.

Buis vind ik tot nog toe vrij behoorlijk spelen. Je weet dat je hem een keer kwijt bent vanwege een schorsing.

Die Jan Everse die werd genoemd hier lijkt mij ook een behoorlijke trainer voor Ado.

Wat dat aangaat ben ik het ook wel met Kees eens het hoeft niet persé een hagenaar te zijn.

Wij gaan het beleid bepalen Bert. Ik wilde Everse ook noemen maar was "bevreesd"voor de reacties vanwege zijn Ajax verleden.

Everse is een prima trainer en je hoort enkel lovende kritieken over hem.

De Mos moet je niet hebben aangezien die altijd de boel op te scherp zet en ongenuanceerd is. En je haalt weer een bevriende spelersmakelaarster binnen.

Atteveld is nog niet de man die het nieuwe ADO Den Haag kan uitdragen.

Brandts heeft een schitterende carriere als speler achter de rug maar ook niet de trainer voor ons.

Overigens heb ik al een paar duizend shouts terug van de daken gfeschreeuwd dat zo`n dubbelfunctie van Wetzel ongewenst is. Zie de rol die hij noodgedwongen in de zaak Bosschaart moest innemen.

friuli schreef:

mee eens!
Atteveld vertelde ook tijdens de rtl live uitzending van de beker wedstrijd tegen twente dat hij het prima kon vinden met wetzel toen hij destijds nog bij de club was.Dus zeker een optie  lijkt me!

Beste Friuli (waar staat dat eigenlijk voor?),

Liever heb ik nieuwe mensen zonder verleden bij ADO, hoe goed ze ook zijn.

Laat Wetzel het beleid voor de lange termijn uitzetten dat hij prima kan en fris bloed in de club.

Kijk eens hoe verhelderend Vloet was.

Sherrif schreef:

Dit moet `m worden jongens...

Techinsch Directeur : Andre Kweezel
Hoofdtrainer : Raymond Atteveld
Assistenten : Cor Lems & Bob Klootwijk
Jong Ado & A1 : Maurice Steijn
Hoofd jeugdopleiding : ???

Alsjeblieft niet. Op zicht zijn het best goede trainers maar dan zijn we weer in een eigen klein kringetje terecht gekomen. Gewoon de horizon wat verbreden en geen ingewijden meer.
 
Zeker als je Wetzel als t.d. benoemd voor het beleid op de lange termijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Sprinkhaan070, buurmanBrutus, Rooie91, S.upporter, DHFC070, Dhfcdh en 149 gasten.

Bekijk de topshouts