Tag: kees

Trending: naam stadion werktalent naamsbekendheid geld supporters

Toon alle shouts

Kees schreef:

We hebben dus al 18 zekere punten voordat de competitie van start gaat met Willem 2, Dordrecht en Excelsior. De resterende zestien pakken we wel tegen Go Ahead, Zwolle, NAC, Heracles, Cambuur en Utrecht.

Als er maar bij de beleidsbepalers niet zo gedacht wordt ....................

Dat hoop ik ook, Kees, want wie zegt dat 34 punten komend jaar genoeg is om degradatie te ontlopen? Bovendien moeten we maar eens stoppen met het uitgangspunt dat we naar beneden moeten kijken. ADO heeft nota bene de 10e begroting van de eredivisie. Het uitgangspunt moet dus gewoon zijn dat ADO met een beetje geluk meedoet aan de playoffs voor Europees voetbal. Dat is voor jou misschien even wennen na de wanprestaties onder Steijn, maar dat zijn wel de feiten.

Kees schreef:

Ja, Bert en weer een niet realistisch scenario. Laten we blij zijn dat Fraser zo goed gepresteerd heeft. Voor mijn part spelen we onder hem 8-1-1. Als we er maar in blijven.

Overigens vind ik het knap triest dat een clubman a la Steijn hier zo afgeserveerd wordt. Wie begon er nou met moddergooien in de pers. Ja, exact: Piet Jansen.

Daarnaast wil ik het ook voor diezelfde Piet Jansen opnemen. Hij bleef als laatste achter Steijn staan en duldde geen invloed van Van der Kallen en de R.v.C.. Ik sprak Jansen in Spanje en de goeie man stond volledig achter Steijn en verdedigde hem tot op het bot. Jammer dat alles zo gelopen is. Het enige dat nu telt is het belang van ADO.

Ach ach , kees ktijg haasd medelijden met iedereen

haagse-Dick schreef:

@Kees

Is dit artikel soms door jou geschreven?

Een mooi opinie artikel over het gedoe Steijn en Jansen van HetHaags AmateurVoetbal!


Het was stil rondom Maurice Steijn na zijn vertrek bij FCDH. Volgens Piet Jansen omdat hij zijn ontslag nog niet verwerkt had, volgens ons omdat Steijn een professional is die weet dat het niets toevoegt om negatieve dingen in de pers te roepen. Niet alleen is dit onprofessioneel, het zou FCDH ook niet geholpen hebben in de strijd tegen degradatie.

Het grootste probleem van Steijn is namelijk dat als je gestart bent in FCDH F1 in 1978 en je eindigt als hoofdtrainer, je meer hebt met een club dan voorbijganger Jansen. Steijn is een clubman in hart en nieren in tegenstelling tot Jansen die vooral directeur is en wellicht nog meer speelt, en blij dat hij nu wel de nummer 1 is. Bij de HTM lukte dat Jansen niet om eerste man te worden. Gezien hetgeen Jansen voor FCDH heeft gedaan met de portemonne van de HTM, was het logisch dat Jansen een van de kandidaten zou zijn voor de functie.Steijn daarentegen wist dat toen hij hoofdtrainer werd, hij de club zou gaan verlaten. Hij had alleen gehoopt dat dit de voordeur zou zijn.

Wij denken dat een ieder die Robert Langenbach, Andre Brand en Matthijs Manders kent, weet waarom ze zijn vertrokken, ook meteen weet waarom van der Kallen en consorten Jansen hebben gekozen als nieuwe directeur. Dezelfde Piet Jansen doet een aantal uitspraken in de krant, in TV West sport en ook daarbuiten die er op gericht lijken te zijn het imago van Jansen op te vijzelen en het toch al beschadigde blazoen van Steijn verder te beschadigen.

Even los van de vraag of Fraser het terecht of onterecht heeft overgenomen (achteraf terecht gezien de resultaten), het gaat om de manier hoe je afscheid neemt van elkaar en hoe de communicatie daar naartoe verloopt. Op de avond na Heracles aankondigen dat je een gesprek hebt, dit gesprek op de parkeerplaats voeren is in het normale leven niet iets dat heel erg vaak voorkomt. Ook daarin spreken wij uit eigen ervaring.

In het interview dat Steijn geeft op TV West (vanaf aanstaande zaterdag 07.00 uur te zien) geeft Steijn aan dat Jansen ook zou opstappen als Steijn zou moeten verdwijnen. Even los of Steijn had moeten en kunnen overzien dat dit natuurlijk een afspraak is die 99,999% van alle mensen die dit zeggen niet waarmaken, Jansen had vanuit zijn positie dit nooit moeten en mogen zeggen. Bevestigt ons beeld dat Steijn niet zo zeer moest sneuvelen om de club te redden maar veel eerder moest wijken om Jansen directeur te laten zijn en blijven. En daarmee is het cirkeltje wat ons betreft rond.

Een wijs man zei ooit eens: "in het voetbalwereldje wenst iedereen je succes maar niemand gunt het je" en daar kunnen we ons alleen maar bij aansluiten.

En wat Maurice Steijn betreft, in een ontzettende moeilijke periode in zijn persoonlijk leven heeft hij de club voorrang gegeven, hij nam het over van Atteveld, hield de club erin en deed een stap terug toen van der Brom kwam. Toen van der Brom verdween stapte hij toch weer tussentijds in ging met een elftal aan de slag dat rijp was voor degradatie maar hield de club ook toen er weer in. Een jaar later miste Steijn in de laatste wedstrijd de playoffs voor Europees voetbal en raakte hij wederom een aantal spelers kwijt. In januari stond hij onderaan en moest hij vertrekken, na iets meer dan 100 wedstrijden FC Den Haag, vele bedreigingen, werkweken van 100 uur voor een aardig salaris, was Maurice Steijn weer een gewone sterveling. De man verdient respect en niet de hoon die hem nu ten deel valt.

Heeft hij niets fout gedaan? Natuurlijk, Steijn is een jonkie, 40 jaar pas, gaat leiding geven aan de moeilijkste club van Nederland. Naast het feit dat hij natuurlijk al veel eerder realistischer had moeten gaan voetballen met de ploeg, had hij ook een aantal andere zaken rondom de technische invulling anders moeten organiseren.

Niet verliezen in plaats van altijd voor de winst gaan, dat kun je hem verwijten. Echter het krediet dat een FCDH jongen van het publiek krijgt blijkt dan heel erg mager te zijn en dat is jammer. Wij zijn erg benieuwd hoe het publiek gaat reageren als Fraser doorgaat waar hij gebleven was. Catenaccio met een nieuwe dimensie is niet iets waar het publiek heel erg warm voor loopt in Den Haag.

En Jansen...ach, die moeten we maar niet te serieus nemen. Iemand die zo vaak en zo graag vertelt dat hij het juiste heeft gedaan heeft dat misschien toch niet gedaan.

Wij hopen dat Maurice Steijn ooit weer aan de slag kan bij een mooie club met een professionele organisatie. Maurice, bedankt voor wat je voor FCDH hebt gedaan, wij zullen het in ieder geval nooit vergeten.

....

Soms denk ik wel is is Kees niet toevallig zijn:-) want hij brengt steijn wel erg vaak onder de aandacht of zou ie verlieft op hem zijn ?

wdr schreef:

He he, we zijn het zelden met zijn allen zó eens geweest als nu, nog nooit meegemaakt hier eigenlijk. Hoog tijd voor een van de dwarsliggers om te zeggen dat Steijn een punt heeft en dat wij het allemaal verkeerd zien.

Kees kom er maar in

R.E. schreef:

Als RKC degradeert, heeft ADO afgelopen seizoen tegen de 3 degradanten in 6 wedstrijden slechts 5 punten gehaald: 3 tegen Roda, 1 tegen RKC en 1 tegen NEC. Als ADO volgend seizoen 3 of 4 punten pakt tegen elke nieuwe eredivisieclub en als tegen de andere ploegen in totaal evenveel punten worden gehaald als afgelopen jaar (dat is trouwens niet zo moeilijk), dan ligt een plek in de playoffs voor het oprapen.

Trouwens, van de 6 wedstrijden tegen RKC, NEC en Roda waren er 4 onder Steijn. Het resultaat van die 4 wedstrijden: 1 punt (hoewel alle 3 de thuiswedstrijden erbij zaten!!!). In de twee resterende wedstrijden, dus onder Fraser, haalde ADO 4 punten, hoewel dat 2 uitwedstrijden waren. Kees zal dit wel weer een eenzijdig bericht vinden, maar dit zijn nou eenmaal de feiten. Jammer dat Steijn nog steeds niet helemaal beseft hoe slecht hij heeft gepresteerd. Hij zou blij moeten zijn dat hij nog zo lang mocht blijven!

<FCDH> schreef:

Als steijn moeite met ze ontslag heb moet ie dat tegen Jansen persoonlijk zeggen en dit niet uitvechten via de media het zal mij niet verbazen dat steijn ook moeite heb dat fraser is blijven zitten want anders gooi je dit niet de media in

Jodenstreken van de vriend van Kees

haagse-Dick schreef:

We kunnen alles wel op Steijn afschuiven maar hier sla je de plank volledig mis vindt ik. Leeuwin is geen nieuw contract aangeboden omdat de medische staf het onverantwoord vond dus niet alleen Steijn. Met Mokthar en Mendes krijg je een heel ander verhaal en dat is wel aan de vriend van Kees te wijten!

Daarentegen heeft de vriend van Kees wel van Duinen, Bakker en Beugelsdijk de kans en het vertrouwen gegeven. Dat dan weer wel.

R.E. schreef:

Dit is een van de "erfenissen" van het gebrekkige inzicht van Steijn in de kwaliteiten en mogelijkheden van spelers. ADO gaat hier nog wel meer wrange vruchten van plukken (bijvoorbeeld als Mendes of Mokthar, volgens Steijn niet goed genoeg voor ADO, voor enorme bedragen verkocht gaan worden). Eén heel schrale troost: ADO krijgt natuurlijk wel een (klein) percentage van de koopsom die Utrecht aan Cambuur betaalt.

We kunnen alles wel op Steijn afschuiven maar hier sla je de plank volledig mis vindt ik. Leeuwin is geen nieuw contract aangeboden omdat de medische staf het onverantwoord vond dus niet alleen Steijn. Met Mokthar en Mendes krijg je een heel ander verhaal en dat is wel aan de vriend van Kees te wijten!

Kees schreef:

Hoe eenzijdig. Wederom niet van jou verwacht.

Mokhtar mocht van de directie niet komen. Leeuwin werd medisch niet in orde bevonden.

Kritiek op de speelwijze van Steijn vind ik (achteraf) terecht. Maar hij is absoluut niet schuldig aan alles.

nou kees is toch wel t een en ander veranderd sind maurice pleitte is

1905 schreef:

Ik hoor ook wel eens dingen, en die houd ik ook voor me zelf, maar waarom zou Kees een Indicatie moeten geven van het Salaris vam Tommie? Hij zegt toch dat de bedragen onzin zijn, dat zijn ze ook.

Oh dus alles wat jij en Kees beweren is waar. Jullie hebben de echte bronnen en weten precies hoe het zit.

Dan kunnen we beter stoppen met de shoutbox. We zullen jullie dankbaar zijn als jullie af en toe een tipje van de sluier oplichten over al die geheimen die jullie met je meedragen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

jbdh, Anne van Schuurman, Erik070, zuiderwijk, 10, wiegah070 en 233 gasten.

Bekijk de topshouts