Tag: waarom

Trending: utrecht kalezic trainer jong wedstrijd klaar

Toon alle shouts

Petah schreef:

Ik weet dat schrijven niet je ding is maar lezen schijnbaar ook niet ik heb geen woord over goppel gerept ?

En nogmaals het zijn geen meningen maar feiten dat we beter presteren als becker mee speelt
dus dan kan jij wel zeggen dat je voetbal verstand hebt maar we zien daar niks van terug in je uitlatingen

ga er over op houden.wat een shouter net al zij je moet elkaar in waarde houden de een is voetbal supporter en de ander houd van het apelletje uiteindelijk gaat het om een ding dat ado verder komt.als jij vind dst ik er geen verstand van hebt is dat jouw meening en mag je hebben.gelukkig zijm er mensen om mij heen en bij het voetbal die daar anders over denken en daar gaat het tenslotte om.ik kan je niet ja van hier dus waarom zou ik in gaan op iets wat jij schrijft.succes verder met schrijven.doe ik ook .

gillah schreef:

Als je spelers alleen als individuen ziet die geslaagde en mislukte acties hebben dan klopt wat je zegt over Becker. Maar voetbal is geen individuele sport maar een teamsport. Je moet kijken naar wat een speler bijdraagt aan het team. De bijdrage van bijvoorbeeld Lex Immers is makkelijk te zien, daar hoef je geen verstand van voetbal voor te hebben. Bij Becker is het kennelijk lastiger.

Becker brengt diepte, als enige in de selectie. Goppel kan dat in de toekomst ook maar is nu nog te wild en Hooi heeft wel de snelheid maar wordt zo van de bal gelopen.

Door die diepte van Becker gaat de verdediging van de tegenstander 10 meter verder naar achteren, waardoor ook spelers als El Khayati en Johnsen 10 meter dichter bij de goal van de tegenstander in balbezit komen.

Je volkomen hebt gelijk...

Maar waarom blijven uitleggen aan iemand die geen kijk op het spelletje en een fundamentele hekel aan Becker heeft, Het is water naar de zee dragen.

Als je niet ziet dat de wedstrijden waarin hij meespeelt beter zijn dan de wedstrijden waarbij hij niet aanwezig is dan houd op, dan snap je er werkelijk niets van hoe "hoog" jezelf beweerd dat je gespeeld hebt.

gillah schreef:

Tsjonge nog steeds die discussie over Becker. Als je niet kan zien dat we met hem in het team beter zijn ben je echt blind. En daar hoeft hij niet eens goed voor te spelen. Alleen zijn aanwezigheid zorgt al voor meer variatie in het aanvalsplan en constante dreiging in de diepte.

Gisteren speelde hij niet zijn beste wedstrijd maar als Falkenburg die bal niet zo raar inkopt net na rust heeft Becker gewoon een assist achter zijn naam. En uit die korte corner voor rust scoort hij ook bijna.

Bij Hooi, Lorenzen, Duplan, Falkenburg kan je 5 wedstrijden wachten op zo veel doelgerichte actie.

Het wordt tijd dat we onze eigen spelers waarderen om hun sterke punten ipv ze afkraken op hn tekortkomingen.

Zo is het. Die zielige hetze tegen becker onbegrijpelijk. Heel toevallig alle wedstrijden dat hij niet meedeed waren we dramatisch en als hij speelt spelen we altijd goed met heel veel dreiging voorin. Ben in ieder geval blij dat die terug is alleen moet die zijn gebaartjes gaan afleren want dat is een persoonlijke kwestie waarom sommige hem niet mogen. En hoop dat die volgend seizoen nog een jaar bij ons speelt samen met Kishna aan de zijkanten , heerlijk !

DHFC070 schreef:

Er werd dan ook niet zo heel veel gezongen laat staan een liedje langer dan 1 zin. Wordt hoog tijd voor een trommel en een apart (sfeer)vak waar mensen staan die echt 90 minuten willen zingen.

Verder natuurlijk zeer positief dat het gek.k.r. minder was de laatste paar wedstrijden. Als ik gister om me heen keek zag in veel kinderen met ouders op de lange zijde. Denk dat die na gister nog wel een keer terug gaan komen.

Die trommel kan je vergeten zolang een hoop oude jongens blijven komen die alles en iedereen met een trommel belachelijk hebben gemaakt en terecht

er is geen sfeer omdat het er niet is dat leg aan ons en niet aan een trommel apart sfeervak of wat dan ook

Waarom kon het toen die paar honderd polen hier waren wel het leeft niet meer nooit gedaan ook in het forepark jammer maar het is niet anders

Petah schreef:

Wat een gelul wat als hij nou die pingel mist en je daardoor de kans op play-offs vergooit

Er worden afspraken gemaakt wie de pingels maakt zo werkt het nou eenmaal heeft niks met ikkuh ikkuh te maken

Maar El Khayati miste zelf bijna, en waarom zou Johnson missen hij verkeerd in een bloedvorm, en ik zeg niet dat hij zich bezig moet houden met de transfer maar het is wel iets van iemand wat gunnen...

Kan er niets aan doen maar El Khayati gaat me de laatste weken steeds meer tegenstaan, altijd de moeilijke oplossing kiezen als het ook simpel kan, ontzettend veel balverlies en meeverdedigen heeft die een broertje dood aan, soms doet die briljante dingen maar dat is de laatste tijd maar heel soms en hij loopt erbij alsof die iniesta gaat vervangen.

Als hij vertrekt zal ik er niet rouwig om zijn, mag dat?

H@@GenEES schreef:

Ohw we mogen geen kritiek hebben op El Khayati die wekenlang al uit vorm is en vandaag ook gewoon weer bagger speelde en ja hij had die penalty aan Johnson moeten laten omdat als hij (Johnson) topscorer wordt zomaar 5 ton meer oplevert, daarbij moet hij ook eens een ander wat gunnen ipv altijd maar ikkuh ikkuh ikkuh, ik ben er wel klaar mee.

Voor een goede prijs snel strik eromheen en bedankt voor bewezen diensten.

Alsof el k bezig moet zijn met het eventuele transfer bedrag van johnson wat een gelul. Hij neemt al heel t seizoen de strafschoppen en nooit gemist waarom zou die hem dan overlaten aan een ander ongeacht wie. Stonden we nou 3-0 is het een ander verhaal

Dat mensen nog steeds zeuren op el kayati man man man wat een publiek

Hij neemt altijd de pingels nu dus ook wat een gezeur weer van een paar hier hoe kan je nou zeiken op iemand die 100 procent op ze pingels loopt en ze altijd neemt

Dan zou ie nu omdat Johnson dan topscorer kan worden hem af moeten staan wat een gelul en waarom nu wel en die andere 5 x niet het collectief telt en dat was er vandaag

Kees schreef:

?

PS hopen dat Fortuna vanavond promoveert en Twente morgen degradeert.

Waarom hopen dat Twente degradeert. Club is genoeg gestraft. Ik vind het sneu voor mijn collega die daar een SCC heeft.

3 trainers in een jaar is wel vragen om problemen.

De enige clubs die ik degradatie gun zijn Ajax en Feyenoord

slash070 schreef:

Ik zei toch ook niet dat ze volgend jaar uit hun contract lopen, ik bedoel ermee dat je het ijzer moet smeden als het heet is. En waar haal je de info vandaan dat er een leegloop komt, en dat een groot deel van transferinkomsten naar UVS gaat, waar staat dat?

Na het Brom jaar is een totaal ander verhaal. Een aantal spelers liepen toen zowat met hun handen in de zak over held veld en hun kop in de wind, omdat ze hogerop wilden. De club kon hun op dat moment geen verbeterd contract bieden, hadden zelfs problemen om de vele onverwachte winstpremies uit te keren aan de spelers in dat brom jaar. Had geen mens op gerekend.

Maar genoeg over dit, nu weer verder met de Topic: Kallen vs UVS

#koppijnvan

voor de laatste keer dan.
van der kallen was alle jaren bezig om zwarte cijfers te draaien wat hem is gelukt.
hoe hij dat heeft gedaan heb ik hier al tig keer verteld maar laten we zeggen biks mis mee.
zwarte cijfers draaien is belangrijk om je aandelen te verkopen.in deze aktie is van der kallen dus een goede zakenman.
van der kallen heeft ado voor veel te veel verkocht ook hier een goede zakenman.
nu UVS zij willen informatie en kennis van het nederlands voetbal en tuurlijk doen ze dat uit eigen belang.
tuurlijk hopen ze dat er dadelijk spelers verkocht kunnen worden zodat zij ook zwarte cijfers draaien(omdat dit zeer belangrijk is om je aandelen te verkopen)
echter er zijn een paar verschillen.
uvs is meer vermogend dan kallen en hoeft niet verplicht te verkopen
uvs heeft baat bij een hoge ranking van ado ,alleen al voor de financieen in china.
uvs wil spelers verkopen voor een hoog bedrag en hoe hoger je speelt in de ranking hoe meer ze waard zijn.
komt ook nog eens bij dat ado nu meer waard is dan 4 jaar terug dus kan er ook meer gevraagd worden voor de aandelen al blijf ik er bij dat 8 miljoen belachelijk was wat niemand had neergelegd.

tot slot uvs wil ado niet leegkopen van zijn spelers zodat zij hun geld terug hebben want dat zou betekenen dat ze hun leningen wel terug hebben maar never nooit geen 10 miljoen krijgen voor de verkoop van ado.

waarom denk je dat uvs is ingestapt het was alles of niets,niets zou betekenen dat zij hun verlies hadden genomen en ado hadden verkocht voor 3 miljoen en alles is ze gaan investeren en gaan er wat van maken en het laatste gebeurd.

ik durf te zeggen dat wij binnen 3 jaar bij de eerst 7 staan stelselmatig.

Lellow schreef:

een makelaar koopt een huis vraagt daar een lening voor aan.hij laat dit huis opknappen en kan meer voor dat huis vragen dit heet investeren.voor de 2 ton heeft hij een lening genomen vetkoopt zijn huis voor 2.5 ton en heeft 5 ton winst

Hahahahah afgezien je rekensom al niet klopt , nog een klein puntje van kritiek , ik snap natuurlijk dat je het over 50.000€ hebt .
Wat kost het om het huis op te knappen ?
Oversluitkosten van de lening ?

Mooie doctoranus , zeker nog dronken van je feestje in de Kuip

bedoel 2.5 miljoen maar goed zal nog wel dronken zijn geweest.maarcje snapt me verhaal toch waarom denk je dat al die polen een huis kopen opknapen en verkopen om er verlies aan te draaiem nee toch.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Mr.070 en 168 gasten.

Bekijk de topshouts